我看壓榨與剝削在人民當家作主的社會，就是犯罪！共同富裕的社會主義國家嘛！習近平同志講：共同富裕是社會主義的本質特徵！

百姓處於低層，如果不去打工哪裡有生存，比如在一個企業上班，工作八小時，以記件方式提高經濟效益，本來是件好事，工人多勞多得，加班加點工作到十一二小時所產生的效益也很樂觀，工人工資也提高了，可是就在第二個月底，老闆就把價格降低了，到第三個月工人工資少了幾百，甚至上千元 ，

如果是國假，(比如國慶節，端午節)工人加班沒有另外補貼。

所以這就產生了壓榨與剝削工人的剩餘價值嗎？

傻了才會被壓榨和剝削呢，覺得老闆有壓榨和剝削行為，就別去工廠企業上班呀，該幹麻就幹麻囉，何必找罪受呢？沒那獨闖能力，去人家工廠企業上班，就得遵守廠規國法，閉上嘴，好好上班幹活，別無事找事瞎鬧亂說話，為了生存，各算各的賬，這是自然現象。

本人50後，初中肄業，沒讀過《資本論》，也沒學過政治經濟學，不知道壓榨與剝削怎麼定義，有些問題請老師們解惑。

現在的民營企業與舊社會的資本家在性質上有沒有區別？

如果現在的民營企業不違反《勞動法》的前提下取得的利潤是不是靠剝削得來的？能不能解釋為工人的勞動和企業的金錢的交換？

民營企業也不是一家，張三出的工資低人們去李四家，近年來節後的用工荒說明並不是企業方一方獨大。

在這方面賣弄理論對發展經濟沒一點正面作用。

個人，看法，壓榨，是，可以撐控你所有的人，才能，做到的，剝削，與，被，剝削，者，之間，是，可以選擇的，當然，人類歷史到了如今社會，高度發展的態勢下，要麼，你去，剝削，他人，要麼，你去，被，剝削，剝削，你的人，他們，擁有及高的智商，一方面，有想法，一方面，有，實力，資金方面，一方面，會，承認，政府對他們想法成功後，的，一切，稅收責任，當，剝削階級，也，不容易呀，真的，我，感覺

打個比方，不知合適不合適。

花生是含油的，透過機械把油擠出來，這叫壓榨；一根木棍，剝皮、削直削滑，這叫剝削。

兩者比較一下，被壓榨好像是被動的，程度大，精華被榨光了；剝削是主動的，程度輕，有要皮的，有要棍的。

有一個朋友曾講了他爺爺的歷史。剛解放的時候，他爺爺是做豆腐的。他帶著一家人推磨磨豆漿，做豆腐，豆皮，豆乾，在家裡賣，也趕集賣。雖然家庭不富裕，但能吃飽不捱餓。有一鄰家婦女，帶著三個孩子，生活艱難，地少，在家裡也沒活幹。她就主動到這位朋友的爺爺家幫忙推推磨，燒燒火。這家人家也不好意思讓她白幫忙，但又付不起工錢，就讓她端點豆腐、窩頭、粉渣啥的幫襯著能吃飽飯。上世紀六十年代初，農村要重新劃分成分，那朋友的爺爺因為有人揭發他僱人幹活，剝削別人，由下中農重劃為富農。他爺爺的豆腐坊也歸了生產隊。一家人戴上了富農的帽子，朋友的叔叔因為高成分連個媳婦也沒討上。那位鄰家婦女呢，不受"剝削"了，有時還得拖兒帶女去討飯。

現在一些私營企業，自己投資，自擔風險，僱工幹活。人家幹賠了，別人看熱鬧，人家掙錢了，說人家剝削工人的剩餘價值。就好像給你削根木棍，人家就不能留你點樹皮，刨花皮嗎？天理何在？

在遵重《勞動法》的前提下，是有價值。如果覺得被壓榨被剝削。可以自己創業，不受壓榨與剝削。並可以去壓榨剝削他人。

一個國家如果沒有，帶頭人，可比非州就是落後，什麼叫資本家，資本家就是創業家，為了創業成功要請工人，工作的也要算利益，工人發工資，老闆算利益的，這做事都是有利益的，什麼壓榨，剝削階級，不對了，誰都沒有白乾活了，如果老闆破產那怎麼評價呢。

現實中沒碰到過指責資本家剝削的人。我縣有一私營企業，國內五百強之一，年納稅七，八億，企業員工兩三萬，工資比附近小工廠小企業都較高，附近農民有正時正晌在其企業上班，一早一晚種家裡耕地，糧食吃不清，又每月工資幾千元，其樂融融，都很敬重私企老闆！倒是手機網上時而有說什麼資本家剝削之說！

壓榨與剝削是資本主義國家，實行完全的資本攏斷下實行的剝削階級壓榨起層的勞苦大眾而引起反抗示威的行為，工人要求提高工資，要求人身權利自由的人民不斷反抗，這就是西麼資本主義國家都有過的過程，資本壓榨剝削老百姓剝奪真正人身權利，今天的美國的亂象證實反應了美國資本壟斷幹予政權的勢力就是資本家壟斷下的壓榨剝削醜惡的行徑！

你也敢談資本論、哲學？不知存在決定意識？哪個資本家會承認自己剝削？又有哪個無產者會無緣無故地起來罷工造反？