劉國正指導只是說到了表象的原因，而造成林高遠臨場應變不足的根本原因是他的心理狀態，患得患失的心態讓他已經未戰先輸，最終在巨大的壓力下心理徹底崩盤，至於戰術的變化更是無從談起。

男單半決賽時，林高遠對陣前日本一哥水谷隼。全場比賽林高遠打得積極主動，始終控制比賽的節奏，雖然在第3局出現落後的情況，但是經過調整後馬上取得效果，最終4:0橫掃對手晉級決賽。

但是僅僅一天後，在決賽中那個此前氣勢如虹的林高遠不見了，比賽中進攻猶豫，被張本智和控制球路，落後時沒有調整的辦法， 這些現象的根本原因就是林高遠的不自信，比賽還未開打已經先怯對手三分。這在以往是外協會球員面對國乒球員才會產生的心理，現在竟然出現在國乒主力球員身上。

決賽結束後，男隊負責人劉國正指導接受採訪時表示，高遠對於困難準備沒有那麼充分，上一次他和張本智和在中國公開賽中交手打得比較順。再次交手，在困難準備和對手變化上考慮的不夠全面。

球員在賽前的備戰情況都是經過教練的安排，劉國正指導承認林高遠準備不足，也等於間接承認國乒教練組的工作存在問題。張本智和從2018年初開始就展現了強勁的勢頭，雖然國乒已經重點針對他進行了研究，但是目前來看效果並不理想，張本智和在2018年已經陸續戰勝了樊振東、馬龍、張繼科、林高遠四名國乒世界冠軍。

一次總決賽的失利並不可怕，令人擔心的是未來如何限制張本智和為代表的外協會球員，國乒尤其是男隊已經沒有了以往世界霸主級的優勢，林高遠決賽時崩盤的心理已經為球隊敲響了警鐘。國乒2020東京奧運奪金之路任重而道遠。

林高遠不是技術問題，是性格缺陷，不能委以重任。高遠的年紀不是年輕球員，同樣的毛病幾年改不了，基本上就這樣了。

張本智和的問題已經不是出現一天兩天的了，為什麼還在說準備不足？

林高遠打成這樣，完全是心態崩了，技術上的實力完全沒有發揮出來。為什麼會造成這種情況？個人認為有以下幾種可能：

第一，對於困難準備不足，也就是說對於張本的實力的估計不足。之前中國公開賽贏過張本，這種情況給了高遠迷之自信。開場階段遇到瘋狂的張本，漲球的張本，直接被打懵了。

第二，想贏怕輸，沒能將壓力轉換成動力，被困難壓趴了！這個其實可以理解，畢竟高遠自己作為獨苗，決賽面對張本這個敏感對手，沒有壓力那是假的。如果換個別的外協選手，說不定還能好點。

4月份亞洲盃戰勝樊振東，六、七月份戰勝馬龍，張繼科等人，再到如今總決賽戰勝林高遠。心理問題一直是國乒沒有解決的問題，沒有心理何談發揮？

希望劉國正指導在今後的備戰中不光要注意技術，更要注意心理備戰，讓球員養成敢打硬仗的習慣！

謝謝邀請，我個人認為林高遠這次輸給張本智和最大的因素並不是它在技戰術上準備不足。而是林高遠輸在了面對壓力時的把控能力，主要根源還在心理上。從技術上來說，林高遠完全沒有怕張本的原因。他的正反手很均衡，不像張本正手是弱項。而且林高遠反手作為左手的特長也非常突出，技戰術上，他堅持往張本智和的正手位發短球，然後伺機控制住賬本的正手位中路利用張本智和正手相對弱項的特點來進行技戰術組合，這個是在合理範圍之內的。

但是林高遠這次打的太老實了，縱觀五局球，他往張本的反手位發球總共不超過五個，長球更是一個也沒有。總而言之就是讓人看在眼裡，感覺他打每一個球都非常的小心，非常的怕出錯，但是大家知道往往這個時候越怕出錯就全都是錯。

雖然張本智和的反手相對很強硬，但是林高遠的反手也並不次於他，所以我認為也不應該一個反手位都不給張本。

我們在看張本智和是第一次衝擊到國際乒聯巡迴賽總決賽。面對這麼大的比賽，賽場上張本智和完全的釋放出了自己，而且每贏球必喊也是他的性格特點，不能說他對這場比賽有一種勢在必得的信念，但是他絕對有一種要衝擊冠軍的強烈慾望在裡面。

張本智和麵對林高遠的束手束腳，只會更加給他在心理上更大的信心。也這也是他在比賽當中更加從容的原因，在比賽當中張本智和偷襲林高遠的反手位長球，兩個球林高遠都直接把球頂到板邊拉飛了。甚至在比賽當中，他竟然敢直接偷襲林高遠的正手位長球，這在男子比賽當中是非常非常少見的，而他之所以敢這麼做，就是足夠說明他對當時的賽場把控非常的有信心。

而這也證明了林高遠在賽場比賽當中確實缺少變化，總是往對方一個方向發球。也總是往對方的正手位去進攻。甚至最後張本都不需要考慮林高遠往哪裡進攻，他可以直接等在正手位，而張本智和的正手只是相對反手來說偏弱，並不是一點兒不會。相比較林高遠的束手束腳，張本智和從心理上到技戰術上都完全佔到了上風，這場比賽不贏才是奇怪的。

總而言之，我們希望林高遠在今後的比賽當中能夠放下包袱，完全的釋放自己，不去管輸贏如何，不去管輸了之後要面對什麼樣的壓力，只是在比賽當中正視這個對手，完全的投入到比賽當中去，酣暢淋漓的展示出自己全部的實力。過程做完美了，即使結果不如意，但是自己也問心無愧。

高遠加油。

能在年終總決賽上比賽你能說誰的技術不行嗎，那問題出在什麼地方我的關點是林高遠 瞬間判斷分析解決辦法的能力不足在加上心裡素質不過硬而張夲智和恰恰與他相反反應靈敏氣勢高昂判斷準確出手乾淨利落因此去敗林高遠是順裡成章的。

昨天我已經寫了回答！一覺醒來，腦海中湧現出八個字:"冰凍三尺，非一日之寒！″也就是說男乒輸球早有先兆！輸在哪裡？輸在男乒已經丟掉了我們的看家本領:前三板技術！僅剩相持中力量比對方強這一項在支撐！這是個細思極恐的問題！前三板技術是從哪裡來的？據老國手回憶，是黨和國家領導人親自關懷的結果。當年國家體委副主任榮高棠親自站在乒乓桌邊，國手不練出絕招發球他不走！而看我們現在國手練球，就是噼裡啪啦對打，很少鑽研發球等小技術，對細節摳得不細，久而久之就要吃苦頭！現在男乒的形勢好比康乾時期的清朝，天天陶醉於天朝大國的威風，殊不知外面的世界已變！不要忘記！2004年雅典奧運會王皓正是輸給了柳承敏神出鬼沒的發球！不知列位注意沒有？張本智和是沒有遮擋式發球的，他就是大明大白髮給你看，讓你難受！而我男乒，從老到少還是遮擋式發球！由於規則所限，又不能完全遮擋，對方只要盯住你亮拍一剎那球觸拍的位置，立馬就能判斷出旋轉來！所以遮擋式發球反而成了我們的累贅！但是習慣成自然，改也改不掉了！我說張本智和以後特別難對付，因為他搞的是精準扶貧這一套，一村一策，因人而異！也就是說他應變能力特別強，林高遠在這方面差得很遠，完全被他牽著鼻子走！從比賽中看，反而是張本智和的前三板技術好於我們！林高遠不僅未讓對方吃一個發球，也沒法發球搶攻和接發球搶攻！倒是張本智和，有幾次發球搶攻和接發球搶攻！我覺得張本智和可怕之處在於，當他發球時，對第二板第三板他已有幾套應對方案，當對方發球時，他也有幾套應對方案。戰術上的先進，反映了他在用腦子打球。這就造成我們很難再培養一個模擬張本智和陪練讓主力隊員適應！這場比賽，如果不是日方那個暫停，本來是剃光頭的！林高遠第一第二局都是低開低走，第三局低開高走又收陰！唯有第五局是跳空高開，眼看可以收出放量長陽，殊不知張本智和四兩撥千斤放出黑天鵝，林高遠又被死死摁在跌停！學會用腦子打球，是男乒的必須！請看林高遠對水谷隼，打得風生水起，是因為水谷隼球球前衝，正合林意！而張本智和送到林高遠正手的半高不高半走不走的和平球，反而使林高遠屢屢拉漏，變得不會打球了！這都是男乒落後的訓練模式造成的！改不改呢？

準備不足還打什麼球呢？是小孩玩兒戲嗎？如果是當外交官面對媒體說不出主題話，也能說是準備不足嗎？胡址，辭職吧！

謝謝邀請。國正說得對，從林高遠對張本的比賽看出，林高遠的確準備不足。首先是思想負擔太重，對困難,估計不足，沒有做好應對比賽中張本凌厲的反手擰拉的辦法，以致步步被動。林又犯了過去外戰的老毛病，手緊得快不會打球了，和打內戰時生龍活虎的情形判若兩人！在戰術運用上也缺乏多套準備。另一個問題反映出男乒教練組缺乏組織起團隊凝聚力的靈魂人物。這場年度總決賽的男單決賽，還是有些份量的，為什麼賽前教練組不能來個集體“會診”呢？國正一句準備不足，責任僅僅在林高遠嗎？看來，重挀國乒雄風，劉國樑任重道遠啊！

輸了不怕，總結對了，改了，下次贏回來就行。但我看國正總結得不到位，林高遠是心理素質待提高(球技不下風，準備也充分)。

小林子輸球，就不是準備不足的事，他輸在心裡素質太差，決賽場上太緊張，沒有必勝的信念，教練劉恆指導臨場指點一二後，他能打出質量高的球，可惜脆弱的心理讓他技術都變形。

賽後，國乒男隊教練組長劉國正為小林子開脫，主動說林高遠對比賽準備不足，缺少變化。準備不足，就不用說了，準備再充足，決賽場上一緊張，再高的能力，發揮出來的都是扭曲的動作。

看看對面比他小8歲的張本，雖然是個孩子，他的心理素質，臨場變化，都比小林子強太多，在小林子作出變化後，張本能夠及時化解，而張本的變化，小林子無所適從。

劉國正除了說林高遠準備不足外，還說了教練組責任，即研究了張本，但張本的變化超出了預期。可以說，在對張本的研究上，沒有跟上張本進步節奏。看來教練組還要多熬點夜。

林高遠輸球后，批評聲、質疑聲，甚至謾罵都有，這也不能全怪林高遠，他就是球風偏軟，心理素質脆弱，抗壓能力幾乎為零，能夠擊敗昕爺、水谷隼這樣的高手，說明他還是有點能力的，只是他太不穩定。

希望小林子知恥而後勇，在以後的比賽中提高意志品質和球商，爭取戰勝對手，證明自己！