我只是覺得，如果找了個相愛的人，並且以後生了一個很優秀的孩子那這婚結的就非常正確了。可是並不是所有的人都能遇到愛情，也不是所有當了父母的人都能培養出一個優秀的孩子啊。我的想法有點偏激了，可是我真的覺得我的存在只是給父母增加了很多煩惱，例如工作一般，工資掙的少，生活的緊緊巴巴等等。

婚姻是人活著的責任，男人不緊是用來買單的，還是人類延續後代的。如果生活獨立，感覺男人沒用就不結婚那人類不是要滅亡了。國家都放寬二胎政策了，原因就是人口負增長，婚姻和自己獨立不獨立沒有直接聯絡，愛情最圓滿的方式就是婚姻，婚姻最圓滿就是白頭偕老。都不找男人那天下不得大亂。不明白你什麼原因讓你這麼不待見和男人在一起生活。一個人久了多孤單，為了幸福也得找一個愛人

回答這個問題的時候剛好今天是國際勞動婦女節，為何要慶祝三八婦女節，是因為經過長時間的爭取，女性同胞終於得到了男女勞動平等的權益。 有公就有母、有男就有女，連動物都有雌雄之分、植物也同樣，這就是大自然的規律，女性天生比男人弱小，很多事女性無法做得到，這時就需要男人去做。 在當今社會有些女的經過自己的努力、打拼得到了很好物質條件，也就是說可以不靠男人都完全獨立生活，還過得很好。我覺得那只是物質上得到了滿意，那精神上呢？ 假如預到危險的時候怎麼辦，誰來保護你？假如你生病的時候誰在身邊陪你照顧你？假如你受委屈的時候誰安慰你聽你訴說？假如你老了的時候誰來給你養老送終？你隨有豐富的物質生活，如果什麼都可以買買買，你會很孤獨，但感情、愛情、親情無價是買不到的。 在怎麼強大、堅強的女人，其實都是有很脆弱的一面的，也希望得到有個男人關心著、呵護著、疼著，都說女人是水做的。 當你遇到一個將你捧在手心愛你、呵護你的男的時候，那就嫁給他吧，你會過得比你擁有尚可條件的生活還會更加幸福快樂！

現在男女雖說平等了，女人也可以像男人一樣，在外邊打拼事業。甚至於比男人更優秀。可回到家裡，面對空蕩蕩的房子，沒有人陪伴。多冷清呀！現在年輕可能覺得沒什麼，可若是老了以後呢，還是一個人嗎？

所以，我始終認為，女人還是應該在青春正好的年紀，找個對的人結婚生子，那樣，人生才完美。

如果一個女人能獨立過上尚可的生活，男人有什麼用？男人是用於精神調節的呀，現在社會有幾分女人是離開男人活不了的？哪怕離婚，也不再是什麼丟人的事情，以前女人不願意離婚第一是捨不得孩子，第二是沒有養活自己的本事，再有離婚後回到孃家不受待見，抬不起頭，現今社會這幾個問題已經有了很大改觀。

特別是一二線城市，很多女人已經非常獨立，經濟與精神都獨立的情況下，是不是不需要男人和婚姻？我認為還是需要的，需要的原因是一種精神上的共鳴，甚至是精神上的依靠，遇見事兒的時候有人與你一起分擔，當然還有如果想要有孩子的情況下，有婚姻的家庭更具完整性，哪怕婚姻最後是一種無形的枷鎖，但是這個社會就是有很多的條條框框，我們就是要按照這些條條框框走，不然社會就亂套了。

當然，有遇見渣男的，也有婚姻不幸福的，這種情況，如果來考慮一個獨立的女人是否還需要男人，那就是見仁見智了，有的女性被傷害後就願意一輩子不結婚，一個人過，有些人離婚幾次了，仍然相信愛情，我認為都沒錯，只要自己覺得值得，覺得高興，什麼樣的生活模式都不可笑，都有其存在的價值。

婚姻制度己有悠久的歷史。追溯到中國古代的婚姻制度主要有以下幾種發展模式。

原始群婚。

原始群婚是人類早期祖先進行的一種兩性偶合關係，古語曰：“其民聚生野處，

知母不知父，無親戚兄弟夫妻男女之別。”古代人們露宿野外，群居共生，男女之間的交往沒有任何的規定和約束，也沒有明確和固定的配偶，完全處於一種自然奔放狀態，男女之間隨時隨地率性媾和。

血緣婚姻。

隨著人類歷史發展的進步，原始人群逐漸分化，形成了不同的集團部落，並且漸漸以血緣家族的形式作為識別標準。古人認為血緣家族中父輩和子女之間是不能夠通婚的，但兄妹同輩之間是可以通婚的，由此構成了血緣婚姻。

亞血緣婚。

亞血緣婚又稱為夥婚，此種婚姻與血緣婚姻的最大區別就是血緣婚姻只是禁止父輩和直屬下輩之間進行通婚，而夥婚除此之外，禁止同輩兄弟姊妹之間產生婚姻關係。

夥婚制的最大特點是兄弟可以共妻，姐妹可以共夫，但這個“妻”或者“夫”必須是外族人。

對偶婚。

對偶婚是介於亞血緣婚和後期專偶婚之間的一種極為脆弱和不穩定的夫妻關係。在此種婚姻模式中，夫妻雙方並不是以良好的感情為基礎，而是以個人方便和需要為基礎，通常是以物品交換的形式達成夫妻婚配，或者透過武力搶奪的方式得到配偶。

專偶婚。

專偶婚就是我們平時所說的一夫一妻制婚姻。專偶婚制度自其產生之時起，就充分表現出了男權至上的特點。而且從婚姻關係角度分析，專偶婚比對偶婚顯然要牢固和持久得多，這也符合了儒家的倫理綱常，因為儒家強調“夫婦之道，不可不久也，故受之以恆。”二、婚姻中男女地位差異在古代中國，婚姻本質上體現為一種人與人之間的兩性關係，反映著社會經濟和文化生活的變遷，而這個在男女地位方面表現得尤為明顯。這種婚姻制度一直延續到今天。

從婚姻制度的發展史，不難看出，它就是人類的文明史。題主對婚姻提出質疑。婚姻發展到今天，它既是兩性結合的最佳方式，也是家庭組合的最佳方式。如果除掉婚姻，那麼，兩性以什麼形式來結合，也就沒有“家庭”這種形式。兩性沒有固定的結合，也男女關係必然是原始狀態，群居共生，男女媾交無禁。沒有家庭，也就沒有血緣親屬，社會則是無序狀態。

我個人認為，除消婚姻，就是一種倒退。

題主說，一個女性可以獨立過上還算可以的生活，就不需要男人，甚至認為可以不要婚姻。這更是無稽之談。

我問你，什麼叫生活？作為人，沒有性生活的生活，是生活嗎？“男人有什麼用？”這樣的問題是“正常人”問的嗎？難道題主認為的“生活”就是吃、穿、住這樣簡單的物質生活嗎？你認為一個女人找男人就是為了這樣的生活嗎？

張愛玲說：如果一個女人結婚是為了維持生計，那麼她的婚姻就是長期賣淫。

顯然，一個女人結婚不僅僅是為了維持生活，甚至主要不是為了生活。婚姻是讓人有固定的性伴侶，婚姻是家庭最好的組合形式，而家庭又是組合社會的細胞。

除了性生活，男人還是女人的依靠。夫妻雙方互為精神支柱，共同挑起家庭重擔，攜手享受生活中的所有美好。一個女人獨立生活，她就是孤獨的，乏味的，像無本之木，像無水之魚，是很難活長久的。

看到這個問題，我真的感覺有點懵！

我不知道這個年代跟結不結婚有什麼必然的聯絡？

婚姻不是兩個人愛情修成的正果嗎？

婚姻不是兩個人對愛情最莊嚴的承諾嗎？

婚姻不是國家以法律保護的形式給予的最高規格的認可嗎？

不然呢？

兩個人只要彼此喜歡就在一起，苟且偷歡，得樂且樂？不喜歡了，就一拍兩散，各奔東西？

沒有婚姻的束縛，自由，簡單，省事？

自古至今，婚姻都是對愛情最莊嚴最神聖的詮釋和保障。無論哪個年代，相愛的男女都希望以婚姻的形式給愛情最完美的結局。

有了婚姻，才有了一個新家的成立。在那個新家誕生的小生命才會自由自在無憂無慮幸福成長。

我不知道別人怎麼想，反正我是贊同婚姻的。兩個人在一起出雙入對，如果是夫妻，跟只是同居的情侶感覺應該是不一樣的。

謝謝邀請！不要自卑，遇到對的人婚還是要結的，只有結婚才有家，婚姻是一個人的守候，婚姻是家的基礎，婚姻是愛的守候，有愛有婚姻才有家的溫暖和幸福，有家才有避風的港灣！不管現實社會有多現實，遇到對的那個人還是有個家，既對父母負責也對自己負責，要有信心哦，拐角遇到愛！

並不是所有的婚姻都像你想象的那麼現實，美好的婚姻生活是靠兩個人的維持，互相包容，互相理解，日子才會過得越來越好，

我覺得當今社會婚姻是很現實，但是隻要你堅信未來是美好的，在你對的時間裡總會遇上對的人，相信婚姻，你會走向幸福的。

有必要。

不只是婚姻現實，任何東西都是現實的。但好的婚姻除了現實，更多的是幸福。

遇人不淑就沒必要走入婚姻，那樣的婚姻只會耗光了彼此的所有氣力，甚至最後彼此都遍體鱗傷。

但一旦遇到了最對的那個人，不管是歡喜還是悲傷，都有人分享承擔。可以一起窩在小家裡聊天做飯看電視，也可以各自走上各自的工作崗位，盡情展現自己的能力。

好的婚姻是可以彼此成就的。好的婚姻會讓你的人生又走入了一個新的階段，餘生也會越來越幸福。

結婚是一種儀式。

自古至今都存在的一種儀式。

山盟海誓終究需要得到證明。

不知題主問題想問哪塊。

用紙或者法律來維護愛自然也是維持不住的。

正確婚姻觀對夫妻雙方特別是對子女們的成長是最好的保障，夫妻之間的恩愛是最甜蜜的，也是最長久的，這是千百年多少男女追求愛情最好的結果，無數的優秀文學作品都突出這一觀點，這是正確的戀愛觀婚姻觀。現在的社會還是延續了這種優良的婚姻，這是值得關注和讚美的。

富有的人(無論是物質財富和精神財富)都想多佔別人的利益，都想更多掠奪別人的財富，一夫多妻，一女多男，特別是性亂，古代的皇帝醜行，歷歷在目，我們需要什麼樣的愛請和婚姻豈有不明白之理？提倡亂愛亂性是罪惡的，這些不值得我們深思麼？

你咋了？這個年代又咋了？為何能提出這樣的問題！年青人要樹立正確的人生觀，婚戀觀，人生是美好的，婚姻是幸福的。世上好人還是多，在對的時間遇到對的人，就是緣分！有緣分的男女，為了這份不了情，肯定要結婚。結婚是對自己未來生活的交代，也是對父母養育之恩的一個交代。不要自卑，好好努力，美好的生活屬於你們！

還是別結婚了，勞民傷財啊！我周圍有很多年輕人都是去年結婚今年離婚，上個月結婚下個月離婚。現在的年輕人太沒有責任心了，太自私了，一點也不考慮父母為他們操了多少心，男女雙方在一起開心就結婚，不開心就離婚。結婚的費用要了父母一生的積蓄，離婚的時候給父母扔下一個孫兒或孫女養，然後他們在仍然忙著戀愛結婚離婚，作為45歲的我是真心希望現在的年輕人不要結婚了！給父母和社會都造成很大的負擔。

個人覺得沒必要，婚姻這個東西對我來說可有可無，或許是沒有想共度一生的人吧，但理性的來說，來自父母的壓力讓我有一種緊迫感，但我是個偏向感性的人，想結就結，不想結誰也不能勉強我。張愛玲說過，沒有愛情的婚姻相當於長期賣淫，隨說有些露骨，但卻實實在在

有錢的人多結婚！看看那些明星，結了離，離了再結，因為他們有錢啊，玩得起啊！普通老百姓，全家人一輩子攢的心血，結個婚，基本上就花的差不多了，有的即使離婚了，貸款都還沒還清！日子過得拮据不說，生活質量也是被房貸，物價，看病，子女上學，壓的喘不過氣來。所以，結婚一定要慎重考慮。

完了，全完了，一個窮酸溜溜的書生，註定要做宅男。我對不起父母，對不起關心我的人。

一天，辦公室裡來了一位Sunny的女生。談吐非常優雅，穿著打扮也變化無常。我很是喜歡，懷著某種企圖接近她，她並不拒絕交朋友。

她說，自己也是一個人在這世上打拚，為的是錦衣豐食，自已掙錢自已花，生活奢侈點，高消費，高享受，人生也值，這不關乎別人的事。

當我提及愛情、婚姻時。為什麼要愛情，都是誘惑惹的禍，世上那有真正的愛情。至於婚姻嗎，一個人活著就夠煩，夠累的了，再進入婚姻豈不是給自已上了枷鎖，還要應付繁雜的婚姻事務，又有什麼意思呢。人活著，精簡就是幸福。如有好感，不排除沒有法律束縛的同居……

我一聽就傻眼了，人家不結婚，愛情是可有可無的東西。這樣高傲的女生要和她同居，我一個月的薪水不夠她買一瓶香水的，這代價也太大了。同時，我的優質生活又有誰來保障呢。

她說，來這兒上班是暫時過渡，這兒的薪水太低了，不說別的，買輛二手車也得幾年節衣縮食，這不是人呆的地方。

果不出所言，二個月不足，女生就拜拜了。

幸好，我沒有過分浪費自己的情感，說到底，就是這個女生同意和我結婚，我也養不起她。

單位裡急需要人，又招聘了一位女生。這個女生也可以，姑娘也很本分。單身，看見靚女心裡癢癢的，臉皮厚一點，就格外想套近乎。知冷知熱的關心人家，都是在職場上鬼混的，心裡懂。

女生曾被甜言蜜語的情侶傷的很深，工作之餘，便有鬱悶的神采。說起愛情，就談虎色變，真是一朝被蛇咬，十年怕粗繩。

真心付出行嗎，不行，女生不再看好任何愛情和婚姻。想當初，相識相愛又相居，熱火朝天，憧憬著婚姻多好啊，可說翻就翻。男生是靠不住的,只有自已最可靠，自已心疼自已才是真，我的閨蜜們對婚姻都不怎麼感冒。

懵懂了，怪不得我很難找到情侶，女性的思維再變。船小掉頭快，你掉頭，我也掉頭。費盡了感情，丟光了臉皮，到頭來還不是一場空。

但我心不甘，諮詢了主管大姐。大姐說，女孩的婚姻都想找各方面都是對的。是啊，我也想找個自已認為對的人結婚。關健是你得有房，二手房也可以啊，找情侶結婚總不能把一張大床放在大街上或破爛的出租房裡過日子吧……

大姐說的理直氣壯，也簡單。但要我湊足買二手房的錢，不知要到猴年馬月。況且，父母年齡大了，身體又不太好，一個人孤軍奮戰。就是經過了艱辛的拚搏買了二手房，女生有婚的有不嫁的。即使找到了也是一個二手或三手的女人，但還清楚是否就對了婚姻。

父母啊，您有我這個根就滿足吧。至於，我能否有個根，您就別多想了。畢竟，生活要緊，活命才有人生。

我幹嘛非要強迫自已有個婚姻，有個家。

我低微的薪水，能夠孝敬您，能夠養活好自己，就知足了。

有必要結婚，不是每一個女生都追求物質，就怕男生給女生做腳踏車卻還是讓她哭，遇到一個自己捨不得花錢隨便你花的男生就會很幸福。

不是婚姻現實，中國婚姻法被修改成惡法，不保護善良的人和弱勢群體，不懲罰威懾犯錯方。法律作為最後一道防線，這麼沒底線，中國結婚率低，離婚率高，生育率低不是沒道理的。既然不保護在家付出努力勞動的那個人的利益，又不對婚姻中犯錯方（無論男女）有分割財產等方面的威懾和懲罰，婚姻法不過就是個強者欺凌弱者的遮羞布。