這個說法並不意外。大家可以想一想俄羅斯和普京一貫的行事作風。

克里米亞對於俄羅斯來說太重要了，這個黑海邊上的半島，對於俄羅斯來說不僅是一個天然軍港，更是烏克蘭造船業基地，當初的蘇聯航母都是在這裡建造的，獲得了這裡，等於讓俄羅斯海軍滿血復活。

其次，俄羅斯從來對領土擴張有著近乎瘋狂的熱愛，沙皇時期在中國清朝時期侵佔了多少領土大家應該有所瞭解。而且俄羅斯的作風一向是吃肉不吐骨頭，如今好不容易頂著西方的壓力把克里米亞收回了，怎麼可能再吐出來。

以現在的局勢來看，克里米亞事件，美國已經認栽了。如今把烏克蘭拉進北約就是為了不讓烏克蘭被俄羅斯蠶食。

普京大帝也是個挺講理的人，他並不是缺克里米亞那點兒領土，那是對烏克蘭背棄俄羅斯而投入到北約的懷抱的一種懲罰。俄羅斯為了自身利益，必須如此。至於歸還與否，全在烏克蘭執政者具體怎樣做了！普京大帝沒有錯！

克里米亞對俄羅斯蘇聯而言都是一個刻骨銘心之地，1856年的克里米亞戰爭的鮮血淋漓的保衛戰及之後的慘敗並且由此導致的沙皇尼古拉一世的自殺，俄羅斯農奴制度的廢除，阿拉斯加的出售，全面的工業化程序的開啟乃至二戰中可歌可泣的克里米亞戰鬥的歷史都是俄羅斯人不能忘卻的刻骨的記憶！而一向秉承以恢復俄羅斯榮譽輝煌而言的普京當然不會放棄這一領土，俄羅斯人有句諺語，俄羅斯沒有一寸土地是多餘的！

普京既然都收編了克里米亞，就不會吐出來了。沙俄本性，好鬥民族，它們都嫌小了。昔日可惜沒吞下老美，否則坐世界老大這把交椅。

普京透過強佔克里米亞，既表現了其強人形象，又彰顯了其軍事膽魄。克里米亞太重要了，據俄羅斯地理位置而言，黑海的靈魂就是克里米亞，克里米亞是內練硬功走向世界的平臺，黑海有俄羅斯的重要基地，黑海艦隊霸守這裡，舉足輕重。

2014年7月28日，經過深思熟慮，普京認為是流芳後世的重要舉措，也考慮到必遭世界輿論的譴責，強兵佔領克里米亞，結果遭到美國為首的西方國家制裁，誰承想石油價格幫忙似的跌個不休，俄羅斯受到的損失國家級的，如此大的損失都過了，怎麼也不能吃啞巴虧，一直尋求為制裁找點籌碼，2015年出兵敘利亞，結果是入了泥灘還不落好，今天也沒有個眉眼，提起克里米亞，當然是滿滿的怒火。

普京真是鬱悶，就是把克里米亞當成了自己的功勞，也犯不著受這麼大的懲罰，擱給誰也承受不了，但普京要給自己承受，好就好在華人認可，多少給普京點安慰，但提起克里米亞的事，普京不能放棄，俄羅斯更不能放棄，所以普京代表了俄羅斯，俄羅斯也離不了普京，克里米亞基本不想放棄。

就如同取得第二次車臣戰役的勝利一樣，趁烏克蘭混亂之際，兵不血刃奪回克里米亞，是普京引為自豪的豐功偉績，一定會在俄歷史上大書特書。

同時，選舉在即，國民需要看到領導者的勇猛和雄心壯志。做為俄羅斯民族曾經的心痛，立志再為俄羅斯服務若干年的普京，更不會放手克里米亞。

北約東擴的壓力越來越大，俄羅斯的戰略縱深不斷被壓縮。所以對現有的領土的緊緊把控更為重要和實際。而且還會抓住時機，再次派出黑衣人，攫取到新地盤，增加更大範圍的緩衝地帶。

從歷史上看，一旦被俄羅斯佔有的領土就絕不可能還回去，俄羅斯對於領土有著自骨子裡散發出來的貪婪。更何況克里米亞對俄羅斯有著重大的意義！

克里米亞半島是蘇聯時期蘇聯重要的造船基地和海軍基地。克里米亞瀕臨黑海，在海上有著天然的優勢，不僅有俄羅斯一直渴望的出海口還有著十分優良的深水港口，這對於俄羅斯來說簡直就是嘴邊的肥肉。還有很重要的一點可能大家都不知道克里米亞半島是蘇聯時期俄羅斯總統赫魯曉夫為慶祝烏克蘭和俄羅斯的統一送給烏克蘭的。以俄羅斯對領土的絕對佔有慾來說，奪回自己的領土是遲早的事，這只是一個方面的原因。最重要的一點是蘇聯解體之後，俄羅斯要重新崛起，和戰鬥力強大的陸軍和空軍相比，俄羅斯的海軍就顯得極為弱小，直到現在俄羅斯唯一的一艘航母也是問題連連，眼看就不行了。所以組建一支強大的海軍，走向深藍是俄羅斯一直以來的夢想，而克里米亞正是俄羅斯追尋夢想的基點，所以基於這兩方面的原因俄羅斯必將對克里米亞極為重視，奪取克里米亞也就在意料之中了。並且以俄羅斯的實力來說從烏克蘭手中奪取克里米亞也是輕而易舉的，當然要還回去顯然是不可能的了！

因為克里米亞對俄羅斯來說實在太重要了，失去克里米亞將使俄羅斯徹底淪為國際政治舞臺的看客。

當年烏克蘭人赫魯曉夫藉著烏克蘭與俄羅斯合併300週年的理由將克里米亞半島永久的贈送給了烏克蘭，在蘇聯時期僅僅是一個國內行政區化的變更，本無可厚非。當蘇聯解體，昔日的一家人分家單過，俄羅斯的黑海艦隊就必須得寄人籬下，圍繞著克里米亞半島上諸多軍事基地的租借使用，兩個昔日的兄弟齷齪不斷。俄羅斯為了讓烏克蘭不倒向歐美陣營，也為了能夠繼續使用塞瓦斯托波爾軍港，對烏克蘭多方讓步，用超低的價格為烏克蘭提供天然氣，給付高昂的天然氣過路費和軍事基地租賃費用，然而這些並沒有卵用。烏克蘭在歐美國家的努力下，2004年爆發了親西方的橙色革命，實行了一段時間的親西方政策，結果好處沒撈著問題一大堆，烏克蘭政權逐漸走向理性，迴歸到偏向親俄的中立立場。2014年烏克蘭的親西方勢力又在美國的策動下，推翻了合法的烏克蘭政府，宣稱要收回包括塞瓦斯托波爾軍港在內的俄羅斯租借烏克蘭的軍事基地，觸動了俄羅斯的戰略底線，在克里米亞半島出現脫烏入俄的呼聲後，更對半島居民斷水斷電斷氣，迅速失去了半島居民的心，最終在俄羅斯的支援下克里米亞半島透過公投實現了脫烏入俄。

烏克蘭親西方勢力宣稱將收回克里米亞半島俄軍事基地，實際上是其美國主子要求的。2014年前後，俄歐關係開始走向緩和，雙方在多個領域出現合作，甚至法國還出售西北風級兩棲攻擊艦給俄海軍，這是美國所不願看到的。一旦俄歐實現和解，北約將失去存在的最後的理由，駐歐美軍地位將極為尷尬，美國全球佈局將出現重大漏洞，因此擴大俄歐分歧，促使雙方對抗成為了美國最迫切的選擇。美國透過鼓動烏克蘭的親西方勢力發動遊行示威，用民主和人權的政治正確綁架歐洲國家共同支援烏克蘭反對派，成功扶植烏克蘭親西方政府後，有透過烏新政府發出收回克里米亞半島軍事基地使用權的聲音，越過了俄羅斯國家安全的底線。俄羅斯為了保護本國大國地位，也為了保證國家安全最根本的利益，被迫使用收回克里米亞半島的極端手段。而烏克蘭新政府有非常配合的透過斷水斷電斷氣的極端手段把半島民心推到了俄羅斯一方，在克里米亞公投時作壁上觀，促成了本國領土的分裂。這時的美國又把破壞二戰以來的國際政治版圖帽子扣給了俄羅斯，全然忘了1999年是怎麼把科索沃從南聯盟撕下來的，2008年又率先承認了科索沃獨立第一個破壞了二戰以來國際政治版圖。拉著歐洲實施對俄製裁，撕裂了俄羅斯與歐洲的合作，更將歐洲的熱錢用烏克蘭爭端趕到了美國的金融市場。

眾所周知，俄羅斯從蘇聯繼承了四大艦隊，分別是北海艦隊、太平洋艦隊、黑海艦隊和波羅的海艦隊。其中北海艦隊最強，但卻駐泊在人煙罕至的北極，遠離國際政治爭端區域，每年都有大半年處於冰封狀態；波羅的海艦隊基地設在加里寧格勒，周圍國家均為北約國家如同鐵板一塊，加里寧格勒又是飛的一塊，四面環敵乃是絕地；太平洋艦隊處在美日包圍之下，守土有餘進取不足；黑海艦隊雖然也處在一個相對封閉的內海之中，但黑海海峽是一個國際海峽，只要俄羅斯不與西方全面開戰，與土耳其不處於戰爭狀態，俄海軍就可以自由透過，透過黑海海峽進入地中海之後，向西可威懾南歐沿海國家岀直布羅陀海峽縱橫大西洋，向南透過蘇伊士運河進擊印度洋巡視波斯灣，向東直抵敘利亞登陸中東。可以說，在經濟疲軟、石油價格低迷的情況下，黑海艦隊是俄羅斯在國際政治舞臺地位最重要的支柱，一旦塞瓦斯托波爾軍港在內的克里米亞半島軍事基地被烏克蘭政府收回使用權，黑海艦隊就變得無家可歸。俄羅斯在黑海的其他港口根本無法提供黑海艦隊所需的日常維護和作戰保障，俄羅斯就必須把黑海艦隊解散補充到其他三大艦隊之中，在黑海只能保留一支弱小的海岸防衛小艦隊。俄羅斯將徹底失去對黑海周邊的主導權，對地中海、大西洋、印度洋和中東的影響力將直線下降，現在敘利亞的俄軍事基地將成為無根之水，俄羅斯也無法支援巴沙爾政府，中東將徹底淪入美國的掌控之中。

失去克里米亞的俄羅斯也就失去了黑海艦隊，失去的黑海艦隊也就失去了在中東與美國較量的能力，失去了與美國較量的能力也就失去了國際大國地位。沒有了克里米亞，俄羅斯就像被關在籠子裡的熊被徹底的鎖上了門，因此俄羅斯必然不會坐視失去克里米亞，在拿到克里米亞後你再也不會把這個關係國家命運的地方交給別人，去承受國家命運受制於人的痛苦。

凡是歷史上被俄羅斯佔領的地方，俄羅斯人都永遠不會歸還，他們說的出也做得到。

不是嗎？如果美華人不信，那是因為美國的強大。美國獲得原俄羅斯的領土阿拉斯加與烏克蘭獲得克里米亞性質上一樣，都是有合法手續的，都是俄羅斯心甘情願的轉讓領土，為什麼俄羅斯不感提出收回阿拉斯加呢？當然中國也不能收回已經割讓給俄羅斯的海參崴了！沒那個實力。

這個世界依然還存在叢林法則，憑實力說話。當然，美國和西方國家想"依法治理"不承認叢林法則，結果只能鬥，鬥爭不會停止。

參考

150年前，美俄簽署轉讓阿拉斯加的條約 　　

為紀念成為美國的一部分和為此付出巨大努力的蘇厄德（美國當時的國務卿），3月30日被阿拉斯加稱為“蘇厄德日”，每年都會舉行慶祝活動。因為今年是美國購買阿拉斯加150週年，慶祝活動更加隆重。

據美國阿拉斯加歷史學會網站的訊息，30日當天，華盛頓將舉行“蘇厄德日”午宴和招待會，國務院也將舉行音樂會。在阿拉斯加的安克雷奇等城市還有相關的歷史講座，當時轉讓阿拉斯加的相關支票和總統簽署的參議院批准條約檔案也將在安克雷奇展出，相關的活動將一直持續到10月18日，即“阿拉斯加日”。

美國大張旗鼓地慶祝，俄羅斯官員和民眾又是怎麼想的呢？ 　　

據《紐約時報》報道，俄羅斯外長拉夫羅夫在最近接受一次採訪時說：“出售阿拉斯加150週年，將會激化俄羅斯國內的一些情緒。當然，這也是讓民眾意識到俄羅斯對探索和開發北美大陸貢獻的絕好機會。”在俄羅斯，重新奪回阿拉斯加的思潮並不像重新奪回克里米亞那樣主流。

克里米亞是普京的代表作，是成功的表現，是打擊霸權主義的新典範，如果迫於歸還，那將是一個失敗者，普京死都不會這麼做，一個國家丟失國土很容易，要擴大疆土比登天還難，所以，要回來的東西豈有送人之理，普京，了不起。