回覆列表
  • 1 # 蕼清淺

    語言是拒絕的、行為卻很誠實。不要~你幹什麼?不要、不要停~^_^(對雙方而言)

    這是一場博弈沒有人說謊、當然也沒有人有誠實的義務。

    就南韓而言他確實有國防壓力、他的軟腳蝦軍隊能對抗北面3天我就算他是一隻合格的強軍。可惜他不是。

    就美國而言駐韓美軍2.85萬人 、五十億美元很良心的價格了,算一下基本上就等於南韓給駐韓美軍的一年工資、裝置使用維修費用、這還不算裝置的採購磨損折舊的錢。如果經濟體量東亞第三的南韓連這點小錢都拿不出來、怎麼好意思要求美國爸爸保護、說好的大韓民國宇宙無敵思密達呢?

    就南韓而言、日韓是美國亞太的橋頭堡、而日本的重要程度要高於南韓、無論是國家的綜合實力、還是戰爭動員能力、還是在地緣政治能打出的牌來看日本的地位都高於南韓、如果美軍真撤出了南韓對於美國而言並不是不可接受、甚至還有意想不到的驚喜。然而就南韓歐巴而言這是絕對不能接受的、真實的南韓不過是一個經濟上可圈可點的“瓷器”國家、看著好看、一碰就碎的貨色。

    就目前韓軍的實力他能獨自頂住北面鄰居三天解放首爾我跪地吃屎。

    所以誰說謊不重要、重要的是國家實力在哪裡、堂堂正正的陽謀逼你不得不就範。

  • 2 # 怡人之人148633009

    因為外界正在瘋傳,如果南韓再不答應付50億美元保護費,美國就要從南韓撤出“一個旅”了,美防長埃斯珀聽說後立刻表態:我咋沒聽說呢?

    究竟是南韓《北韓日報》在造謠,還是埃斯珀在扯謊,估計年底之前就會水落石出的。

    近日,美韓兩國就明年的保護費進行了第三輪談判,但因雙方分歧嚴重而不歡而散。於是南韓媒體《北韓日報》立刻援引華盛頓訊息人士的話,若南韓不能如美國所願的話,美國將考慮撤走一個旅的駐韓美軍。雖然美韓兩國國防部官員均予以否認,但空穴又豈會來風?只是美國不會輕易拿出這把殺手鐧,畢竟撤出的美軍還得自己花錢養啊!

    勒索南韓,並不是美國的根本目的。如果能夠勒索成功,美國就會不盡財源滾滾來。要知道,美國在全球140多個國家都有駐軍,若都按南韓的交法,那能收取多少“保護費”啊!所以說,只有拿下南韓,後面的才會排隊交錢。

  • 3 # 英武

    反正高昂保護費,南韓遲早會掏,只是要說撤軍,美國估計最多的還是東亞大國的威脅,跟伊朗面對林肯號航母一樣,都是活靶子!

    1.綜合分析來看,美軍有撤軍打算,但絕不是現在,也不是因為逼迫南韓要錢!本身,美軍在南韓駐軍2.84萬,加上家屬就可能超出3萬人,這本身就是美國向南韓漫天要價的底氣,再加上南韓戰時指揮權都在美國手裡,根本不要太擔心南韓掏錢是否落地。

    這種擔憂,或許也是這個新聞能夠發酵的根源!

  • 4 # 鐵嶺鋒

    美國否認以撤軍為由威脅南韓,這裡邊兒的資訊含量太豐富了。否認撤軍就等於肯定不撤,不論南韓承擔多少軍費他都不撤,他為什麼不撤?那麼白宮的50億美元的軍費條件怎麼說?是不是給韓方增加了某種底氣?既然是美方否認比撤軍為由威脅南韓,那麼必然是有人發不了這種訊息,目的是什麼?

    美韓的最近這輪軍費分擔談判,又於雙方立場差距太大,使談判破裂,隨後便傳出美方對韓發出如果不接受美方條件,美軍將從南韓撤軍不再保護南韓,這種震撼的訊息讓輿論譁然。正在猜測美方真實意圖,或者撤軍後的半島局勢走向之際,美方這又出來否認自己對韓方發出過這種威脅。

    先不必討論是誰在撒謊,僅就美方否認那種撤軍要挾,就已經可以確定,不論韓方承擔多少美駐軍費用,美國都不會撤軍,美方的這種政策原則,會不會讓韓方增加談判的底氣?假設南韓向德國學習,軍費沒有,南韓不需要保護,歡迎美國從南韓撤軍,那麼他們為什麼不撤?顯然美國在韓駐軍其實並不是為了保護南韓,至少目前如此;也肯定不是美國財政富裕的錢都沒地方花了,掏出大筆經費供這2.8萬美軍在南韓度假吧?

    美軍每年都拉上韓軍,搞那麼多大規模的《禿鷲》、《關鍵絕斷》軍演,挑逗的北方以超強硬對強硬的對等反制,嚇得韓方都長期不敢要求自己軍隊的戰時指揮權,是為什麼?不言而喻美國就是要透過這種方式,讓美軍有理由留在南韓操縱本地區局勢,為美國賺取離岸制衡的地緣戰略、國際政治、外交、貿易、本土戰略安全等,更巨大的利益,強迫南韓承擔的那點軍費與此相比不過是九牛一毛!

    延平島炮戰認南韓民眾心驚膽戰

    不論美方是否曾對韓方發出那種撤軍的要挾,那麼爆出這種訊息的人是什麼目的?既然美國要撤軍了,南韓怎麼辦?三年前薩德入韓那種對南韓的巨大作用,南韓還要不要?南韓是要那種徹底破壞自己與周邊密切合作,失去那種巨大的合作紅利,並使南韓在本地區國際政治、外交經貿領域陷入空前孤立,更要命的是薩德對手的反制,給南韓帶的那種更巨大的安全威脅的無妄之災?還是要合作帶來的各領域紅利?這種訊息的爆料對南韓民意的影響,應該是爆料人的意圖吧?

    沒有絕對證據,儘管美方多有這種慣例,也不能認定就是美方撒謊;同理在沒有絕對證據的情況下,依照美國的那種慣例,有更不能否定這種訊息爆料是空穴來風,究竟是不是美方在德國碰了默克爾的軟釘子,這次學乖了,其實那種猜測都不重要,重要的是美方對是否撤軍的那句否認。

  • 5 # 石隙甘泉

    誰也沒撒謊!這就是政治手段之一!

    南韓媒體放出訊息,一旦南韓拒絕美國提出的增加駐韓美軍費用協議,美國就撤離一個旅的軍隊。這件事是政治試探。

    試探南韓民眾反應。如果南韓民眾為此責怪文在寅,那麼這件事就是真的;如果南韓民眾責怪美國,那麼這件事就是假的!還好,南韓媒體放出試探資訊之後,遭到了南韓民眾的強烈反對,所以,美國就要大義凜然的發表宣告,這是假的!

    試探文在寅的政治底線。文在寅究竟是是軟還是硬,亦或是柔中帶剛?!放出這個資訊,就是試探文在寅,看一下文在寅到底敢不敢與美國強硬到底!如今的結果很明顯,文在寅很強硬,就是拒絕美國的訛詐!美國弄巧成拙,否定是必須的!

    試探美國在南韓的影響力的強弱。韓美關係特殊,美華人翻譯過來,就是說南韓是美國的附庸國,沒有美國的保護,南韓無法生存。丟擲撤離駐韓美軍一說,就是試探美國在南韓的影響力,看一看南韓像不像歐洲那樣,一旦失去美軍保護,民眾會如喪考妣傷心欲絕,政府會驚慌失措失去民眾。短期的結果,美華人很沮喪,南韓政府和民眾,並沒有因為美國丟擲撤軍一說而混亂不堪,如今的結果是美華人搬石頭砸了自己的腳。所以,必須要給予否定。

  • 6 # 何由之

    近日,美韓第11份軍事分攤談判不歡而散的時候,《北韓日報》曝料美國撤出3千至4千駐韓美軍。五角大樓官方和防長第一時間站出來避謠,沒有此說法,更沒有任可撤軍的想法。

    本月15日開始,美韓兩國就2020年軍費分擔進行第三輪會談,最後一天19日,兩國談判代表落坐不到一小時,美國方面首先離開會場拂袖而去。這或許就成了媒體“延伸”撤軍話題的主要原因,

    報道美國撤軍訊息的是《北韓日報》,南韓媒體的自由度非常高,真真假假的各種訊息都敢大膽外發,這是南韓的過分“民主”的最大表現。當然是有目的、有利可圖的報道。不過,美國軍方首先否定報道失真,可南韓並沒有立即表態,隨著美方出面避謠,南韓也隨後跟進,雙方都”一口同聲”,解釋是假訊息。那麼誰在說謊呢?

    美國說謊是肯定的,南韓借他“老虎膽”也不敢啊!

    大家知道了,美國45屆總統忽悠他國是強項,二五不對付就“跳腳罵娘”的先例很多,從德國撤軍甚至威脅從歐洲撤軍,曾經還說過“北約”的存在已經不合時宜。去年說從南韓撤軍,就是要抬高收費門檻,今年沒明目張膽大肆聲張,47億美元沒點“出人意料”的舉措,南韓能輕易就範,不可能。只是沒有大張旗鼓而已,當了3年總統,涵養不提高點嗎!

    美軍在韓大規模駐軍從1953年起,最多時高達30萬人,目前區區2.8萬人,可見南韓的軍事駐軍多麼重要。冷戰時期,美國在外駐軍基地多達5000多,常駐國家有140多個,目前海外軍事基地僅剩374個,有駐軍的30多個國家吧!南韓駐軍規模僅次於德日,從中看出南韓基地的重要性。

    美國在韓駐軍是兩國各取所需,都有各自的利好,美國的出發點是全球戰略考慮,南韓的地理位置上好,南韓需要美軍保駕護航發展經濟、保護國土。

    1953年10月1日,美韓簽署了《共同防禦條約》,讓美國吃了定心丸,最根本的原因是南韓保證不武力“統一”;1966年7月1日,韓美簽署了《駐韓美軍地位協定》,此協定最亮點就是,美國是“主”,南韓是“僕”。這才讓美國開始大力扶持南韓經濟。還有日韓兩國1965年簽署《日韓請求權協議》,日本開始投資南韓。南韓進入發達國家行列,沒有這三份協議,南韓還是那個貧窮落後的南韓。可以說,南韓離不開美國,並不是美國離不開南韓。沒有美軍的駐防,南韓周邊的“老虎”隨時隨地要他的“命”。最其碼南韓人吃不上“牛尾湯”,接著吃泡菜唄!因此,單說那國放風要撤軍南韓,肯定是美國,不痛痛快快交47億美元保護費,拿撤軍要挾南韓很正常,因為目前南韓靠自身實力無法保護自己的國家安全。南韓歷屆總統都只是要求收回戰時指揮權,從來沒有說過讓美國“滾蛋蛋”之類的話。沒有美軍的庇護保佑,南韓會天塌地陷。這不是危言聳聽,而是實事求是。我們都知道北韓戰爭是怎麼回事爆發的吧!

  • 7 # 錦繡中華一捧土

    11月21日美國國防部長馬克埃斯珀說:從來沒有從南韓撤軍的意思。當然說出了大實話!不撤軍是美國的既定國策,增加軍費到50億(47億)美元也是美國政府的真實想法。至於說怎麼實現談判達成協議,肯定是具體數額的相對達成。

    所以不是誰在扯謊,而是南韓政府以這樣的要求說服南韓朝野,按照美國政府的意思早日達成軍費協議!畢竟沒有任何徵兆的聽從美國政府的安排,也不利於南韓文再寅政府的執政,也可以實現逢美必軟的南韓朝野的一致認定。

    南韓是美國的盟友,南韓的國防靠美軍的防務支撐,如果沒有美軍的駐紮,南韓也就缺乏了底氣。南韓朝野許多精英人士,都有留學美國的背景,所以親美是南韓政治正確的一貫表現。2018年底美國與南韓就防務費達成2019年防務問題協議,達到9.2億美元。至於2020年該如何分擔防務費問題,2019年底必須達成協議,否則2020年的防務問題無法得到解決。

    目前,美國在南韓駐軍大約3萬人。按照美國士兵的工資每人大概平均20萬美元,的確連工資也不夠。達到從不到10億美元飆升到50億美元,不論如何南韓朝野難以接受。但是南韓政府儘管已經進行三輪談判,但是都是不歡而散。儘管數額差距比較大,但是南韓目前遞交的遞交已經成倍增加達到20億美元。今天又傳統南韓政府續簽《日韓情報分享協議》,說明南韓討好美國的套路基本沒有什麼改變。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 卡達公開賽王曼昱淘汰陳夢晉級決賽,你怎麼看待?