回覆列表
  • 1 # 英武

    阿薩德被指責,是因為阿薩德執政,不符合美西方利息!而沙特王室,是美國的金主,更是美國大中東戰略的關鍵夥伴國,所以美西方輿論機器,終究還是被美西方自己給壓下去了!

    簡單手機回答:

    1.好在,俄羅斯現在敘利亞已經穩住局勢,阿薩德家族還可以控制,代表什葉派執政掌權。只是,敘利亞局勢,依然存在隱患,但美西方被擠壓卻是事實。

    2.沙特?是美國的金主唉!去年卡舒吉事件,沙特王室遭遇危機,甚至很多西方國家開始攻擊沙特王室,甚至美國國內也是口誅筆伐,但最終——特朗普依然堅持袒護沙特王室,但事實上沙特掏了多少錢?鬼知道!可是,沙特根本無法左右美國,而美國可以左右輿論機器!

    3.就在前段時間,美國國會要透過不利於沙特的就在前段時間,美國國會要透過不利於沙特的NOPEC法案,沙特直接放出話:如果美國透過這個法案,沙特就放棄美元石油!

    最終,特朗普直接否決了國會法案!

    所以,沙特是美國的金主,更是美國大中東戰略的關鍵夥伴,美西方怎麼可能批評沙特王室?!

  • 2 # 路茫茫5

    美帝蓬佩奧說的很直白,順從美帝,即使屠殺不為過,沙特卡舒吉記者被支解,溶屍,。沙特入侵葉門,轟炸平民,校車致使幾十名兒童被炸,以色列侵佔巴勒斯坦土地,敘利亞戈蘭高地,反觀伊朗,北韓所謂的“核武”,日本,以色列已經擁有,伊拉克,伊朗仞核基礎設施還是美帝幫助建設的,印度種姓制度根深蒂固,警察在街上肆意毆打攤販,行人,戰亂,反而是世界最大號“人權,民主”國家

  • 3 # 胡家成

    從嚴格意義上來說,阿薩德是官二代,繼承父親總統職位,形式上還是選舉產生,憲法上沒有規定家族繼續世襲。沙特才是世襲制,法赫德家族祖祖輩輩承繼王位,別人不能涉足。

    題目中的"有些人",應該主要是指歐美國家,說明西方國家在對待民主、專制方面奉行雙重標準,倒是發展中國家能公平、理性看待這些國家的政體。

    美國作為超級大國,總想統治世界,用自己一個聲音說話。冷戰結束後,早期奉行軍事幹預,後來意識到打仗太花錢,耗不起,就開始改變策略,進行顏色革命,有石油、不聽話、愛作對的敘利亞被選中。西方勢力號召敘利亞國內反對派推翻專制獨裁的阿薩德政府。具有諷刺意味的是沙特作為一個君主制國家,居然參加推翻阿薩德政府的顏色革命。要不是俄羅斯後期插一腳,敘利亞後果如何真是不可知。

    沙烏地阿拉伯實行君主世襲制,政教會一,現在還實行嚴格的社會控制。按照西方的民主、自由、人權、價值觀標準,沙特相差十萬八千里。由於沙特掌控豐富的石油資源,聽話不惹事,西方屁都不敢放一個,還成為西方的戰略盟友和座上賓。沙特王子主導的暗殺事件,轟動世界,要是放在其它國家,美國就會以小見大,大聲譴責。但因為是沙特,美國的那些人權衛士想盡各種辦法進行洗白,最後只好不了了之。

  • 4 # 海中蛟龍29

    沙特人家直接就是君主制,名正言順世襲。而敘利亞是共和體制國家,卻搞世襲制,你覺得能不捱罵嗎?假好人比真壞人還可怕!

  • 5 # 風華

    沙烏地阿拉伯屬於遜尼派。比較開明、世俗,對待民眾比較好。

    阿薩德屬於什葉派。比較偏激,極端。阿薩德對自己的民眾非常不好,殘忍的屠殺民眾,激起了大量民眾的反對和示威遊行,最後導致了內戰。

  • 6 # 翱翔的海鷗3

    因為沙特與美國關係不錯,是個大金主,所以那些人就不指責沙特,事情就這麼簡單!他們喜歡指責俄羅斯,北韓和委內瑞拉等國,都是美國反對的!

  • 7 # 頑石點頭32

    要說獨裁、專制、反民主、反自由、反人權,沒有超過沙特的,但黴國無條件支援。發生肢解記者這樣惡劣的反人類罪行,黴國還是支援。因為沙特親黴。委內瑞拉進行民主選舉,但黴國長期制裁、打壓、凍結資金300億美元。扶植一個瓜娃子,準備軍事入侵。破壞電力、供水設施,鼓動反對派示威遊行。在國際上,拉幫結派圍毆,不搞亂委內瑞拉不罷休,因為委反黴。

  • 8 # 浩瀚中國風

    中國的網路上有一批人已經完全被美國主導的輿論帶偏了方向,現在的輿論戰,是美國製造出一種輿論來,然後經由美國培養的那些網際網路間諜(包括中國的公知群體)拼命鼓吹這種輿論的正確性,以狂轟濫炸的水軍模式來確定美國製造的輿論導向的正確性,而中國網際網路上一批實質上毫無獨立思考能力卻又偏偏熱衷於以自己具有民主自由的西方普世價值思想為榮的無知網民,最喜歡的就是附和這些輿論,似乎不如此不足以彰顯自己的與眾不同自己的先進性,所以在他們的眼裡,真正封建世襲的沙特他們選擇視而不見,而美國嘴裡的獨裁專制世襲他們選擇絲毫不懷疑的認同,甚至於不惜以自覺不自覺的黑中揚美為樂事,為能事。無視美國對包括中國在內的各個國家的流氓行徑,卻如此熱衷於附和美國的輿論導向,不能不說,這是這些網民的悲哀:生在一個波瀾壯闊的時代,卻偏要選擇一種無恥的人生!

  • 9 # 阿中芳1

    不是完全一樣的家族統治!敘利亞是有完全民主選舉制度的國家,只不過以民主的程式實現了子承父業(當總統)而已!沙特是標準的封建王國,這是完全不同的。

  • 10 # 望指觀日

    看看人民生活水平就知道了,巴列維時期人民什麼生活水平,伊朗神權後什麼生活水平,伊朗現在的工業水平還沒有超過巴列維時期

  • 11 # 態度就是一切

    阿薩德是不是經過民主選舉上來的?

  • 12 # 火眼金睛——

    所以,是非問題不能只看形式和外表,利益才是真的。

  • 13 # 響箭6

    敘利亞當時報的是共和國,不是君主立憲國家。

  • 14 # 燦爛旭日Fo

    一是時間問題。二是沙特和美國一夥。就這麼簡單。

  • 15 # 草根且樂

    誰被指責與家族世襲無關,主要是美國看你順不順眼。

  • 16 # 救你自己

    同樣是封建制度,為什麼大唐被推崇,秦朝就是暴政?制度不是重點,重點是統治者做了什麼。

  • 17 # 夢中人7610

    一個有石油當大哥,一個沒石油被欺負

  • 18 # 一曲瀟湘夜雨愁

    因為沙特根本就不可能成為戰略威脅,

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 跑步10公里後膝蓋附近痠疼是怎麼回事?