蔣老師觀點：自由市場意味著政府不會干預市場，資本家們可以不受約束的展開競爭，自由市場資本主義極大的增加企業之間的競爭力，從而能夠促進企業的進步和財富的產生，但也擴大了人們的貧富差距。
第一：私有財產權
私有財產權是資本主義制度下最基本的權利，私有制代表著個人可以買賣與使用土地、房產、專利等各種形態的財產，這些都是屬於物權，並且可以將這些財產傳給下一代，這屬於繼承權，還有一個是債權，也就是說私有財產權主要包括物權、繼承權以及債權。
如果一個人不能擁有自己的透過努力而賺得的利益，那麼他們肯定不會努力工作，以前的人民公社就忽略了這一點，不管幹活多少，都能吃上大鍋飯，影響了中國經濟的發展。超過90%的埃及人沒有個人財產的合法所有權，所以他們無法創造屬於自己的財富，從而導致了2011年埃及抗議遊行。
第二：企業所有權與企業獲利保有權
私有財產權主要針對的是個人財產，而企業所有權和企業獲利保有權針對的就是企業了，企業的目的就是為了獲利，如果一個企業所獲取的利潤都自己都不能夠保有，那麼企業主也就不會去經營一家企業了。
第三：自由競爭權
競爭自由也是資本主義下的一個基本權利，但是沒有完全的競爭自由，所有的競爭都是在政府設立的框限之內，如果沒有政府框限那很多商家都會打著競爭自由的幌子從事一些違法亂紀的事情。
無論是個人還是企業，當你在出售商品或者是提供服務的時候，都可以透過“促銷”提高自己的競爭力，這些各種促銷手段體現的就是你與其他人或者企業之間的自由競爭權。
第四：自由選擇權
自由選擇權很好理解，個人可以自由選擇自己的就業領域，選擇自己的工作地點，選擇自己的居住地等等，而企業也可以自由的選擇自己的經營地點，以及自己的發展方向，還有和誰進行買賣等等一系列權利。
在自由市場體系中，生產什麼和生產多少由市場決定，如果人們需要一款同時擁有A、B、C三種功能的收集，手機廠商得到了這個訊息之後決定開始進行研發生產，等這款手機正式面市的時候，定價肯定會高於其他手機，因為他知道人們願意花更多的錢來購買這款手機，手機廠商也可以多生產這款手機來獲取更多的利潤，從而會有其他的手機廠商也來生產這款手機，由於這款手機的需求量有限，所以價格會逐漸降低，直到價格趨於穩定。從這裡我們可以看出影響自由市場的幾個重要因素
第一：價格的決定
自由市場的價格並不是由賣方決定，也不是由買方決定，而是由買賣雙方在市場上協商後所決定出來的，賣方希望這款手機能夠賣到6999元，但這樣需求量可能就會減少，如果賣方把價格降到4999，需求量肯定會增加不少。
第二：供給
供給指的是在一定時間內，手機制造商在不同價格下所願意銷售的手機數量，一般而言，供給量會隨著價格的增加而增加，因為價Grand SantaFe高手機制造商的獲利就越大，所以手機制造商願意生產更多的手機。
如果一個手機賣1999元，手機供應商可能只願意供給2000臺手機；如果手機定價為6999元，手機供應商就願意生產更多的手機進行出售。假設其他條件不變，售價越高，生產商也就願意供給更多的產品。
第三：需求
需求指的是在一定時間內，人們根據手機不同價格下，願意購買的手機數量，一般而言，手機的價格與手機的需求量成反比，隨著價格不斷的上升需求量會不斷的下降，假設其他條件不變，手機的價Grand SantaFe低，買方願意購買的數量也就越多。
比如，前段時間美國墨西哥灣石油洩漏，導致供應減少，所以油價迅速攀升，而當石油的供給恢復正常之後石油的價格就迅速降了下來。部分國家過於干涉市場，但是他們並不瞭解生產多少才是合適的，所以經常出現產品短缺或者產品過剩的情況。
優點一：開放競爭
企業必須為消費者提供物美價廉的產品和服務，否者他們將會失去消費者，消費者更加樂意選擇花更少的錢獲得更好的服務，所以各企業都會想方設法提高自己的競爭力，
優點二：創造財富
因為開放競爭，意味著你要你能提供更加優質的服務你就能夠獲得更多的客戶，給窮人提供了更多的擺脫貧窮的機會，同時也不斷鼓勵著企業提高效率，這樣它們才能在價格和質量方面成功競爭。
缺點一：擴大貧富差距
自由市場資本主義能夠給各國帶來財富，但是它同樣帶來了不平等。企業老闆獲利比員工獲利高出了很多很多，老弱病殘者無法創造資本，並非所有的老闆都會捐贈自己的利益去幫助社會弱勢群體，而事實上，更多的資本主義社會的企業家會選擇奴役勞工或者聘用童工。
缺點二：利益導向太嚴重
不要談什麼企業願景，我們的目的就是賺錢，所以很多企業裡的管理人員會被利益所誘導走向犯罪的道路，而這一切都是為了管理人員的個人利益。
綜上所述：自由市場資本主義能夠創造出前所未有的財富，但是卻不利益社會長久的發展。
蔣老師觀點：自由市場意味著政府不會干預市場，資本家們可以不受約束的展開競爭，自由市場資本主義極大的增加企業之間的競爭力，從而能夠促進企業的進步和財富的產生，但也擴大了人們的貧富差距。
資本主義下該享有的基本權利第一：私有財產權
私有財產權是資本主義制度下最基本的權利，私有制代表著個人可以買賣與使用土地、房產、專利等各種形態的財產，這些都是屬於物權，並且可以將這些財產傳給下一代，這屬於繼承權，還有一個是債權，也就是說私有財產權主要包括物權、繼承權以及債權。
如果一個人不能擁有自己的透過努力而賺得的利益，那麼他們肯定不會努力工作，以前的人民公社就忽略了這一點，不管幹活多少，都能吃上大鍋飯，影響了中國經濟的發展。超過90%的埃及人沒有個人財產的合法所有權，所以他們無法創造屬於自己的財富，從而導致了2011年埃及抗議遊行。
第二：企業所有權與企業獲利保有權
私有財產權主要針對的是個人財產，而企業所有權和企業獲利保有權針對的就是企業了，企業的目的就是為了獲利，如果一個企業所獲取的利潤都自己都不能夠保有，那麼企業主也就不會去經營一家企業了。
第三：自由競爭權
競爭自由也是資本主義下的一個基本權利，但是沒有完全的競爭自由，所有的競爭都是在政府設立的框限之內，如果沒有政府框限那很多商家都會打著競爭自由的幌子從事一些違法亂紀的事情。
無論是個人還是企業，當你在出售商品或者是提供服務的時候，都可以透過“促銷”提高自己的競爭力，這些各種促銷手段體現的就是你與其他人或者企業之間的自由競爭權。
第四：自由選擇權
自由選擇權很好理解，個人可以自由選擇自己的就業領域，選擇自己的工作地點，選擇自己的居住地等等，而企業也可以自由的選擇自己的經營地點，以及自己的發展方向，還有和誰進行買賣等等一系列權利。
自由市場如何運作在自由市場體系中，生產什麼和生產多少由市場決定，如果人們需要一款同時擁有A、B、C三種功能的收集，手機廠商得到了這個訊息之後決定開始進行研發生產，等這款手機正式面市的時候，定價肯定會高於其他手機，因為他知道人們願意花更多的錢來購買這款手機，手機廠商也可以多生產這款手機來獲取更多的利潤，從而會有其他的手機廠商也來生產這款手機，由於這款手機的需求量有限，所以價格會逐漸降低，直到價格趨於穩定。從這裡我們可以看出影響自由市場的幾個重要因素
第一：價格的決定
自由市場的價格並不是由賣方決定，也不是由買方決定，而是由買賣雙方在市場上協商後所決定出來的，賣方希望這款手機能夠賣到6999元，但這樣需求量可能就會減少，如果賣方把價格降到4999，需求量肯定會增加不少。
第二：供給
供給指的是在一定時間內，手機制造商在不同價格下所願意銷售的手機數量，一般而言，供給量會隨著價格的增加而增加，因為價Grand SantaFe高手機制造商的獲利就越大，所以手機制造商願意生產更多的手機。
如果一個手機賣1999元，手機供應商可能只願意供給2000臺手機；如果手機定價為6999元，手機供應商就願意生產更多的手機進行出售。假設其他條件不變，售價越高，生產商也就願意供給更多的產品。
第三：需求
需求指的是在一定時間內，人們根據手機不同價格下，願意購買的手機數量，一般而言，手機的價格與手機的需求量成反比，隨著價格不斷的上升需求量會不斷的下降，假設其他條件不變，手機的價Grand SantaFe低，買方願意購買的數量也就越多。
比如，前段時間美國墨西哥灣石油洩漏，導致供應減少，所以油價迅速攀升，而當石油的供給恢復正常之後石油的價格就迅速降了下來。部分國家過於干涉市場，但是他們並不瞭解生產多少才是合適的，所以經常出現產品短缺或者產品過剩的情況。
自由市場資本主義優缺點優點一：開放競爭
企業必須為消費者提供物美價廉的產品和服務，否者他們將會失去消費者，消費者更加樂意選擇花更少的錢獲得更好的服務，所以各企業都會想方設法提高自己的競爭力，
優點二：創造財富
因為開放競爭，意味著你要你能提供更加優質的服務你就能夠獲得更多的客戶，給窮人提供了更多的擺脫貧窮的機會，同時也不斷鼓勵著企業提高效率，這樣它們才能在價格和質量方面成功競爭。
缺點一：擴大貧富差距
自由市場資本主義能夠給各國帶來財富，但是它同樣帶來了不平等。企業老闆獲利比員工獲利高出了很多很多，老弱病殘者無法創造資本，並非所有的老闆都會捐贈自己的利益去幫助社會弱勢群體，而事實上，更多的資本主義社會的企業家會選擇奴役勞工或者聘用童工。
缺點二：利益導向太嚴重
不要談什麼企業願景，我們的目的就是賺錢，所以很多企業裡的管理人員會被利益所誘導走向犯罪的道路，而這一切都是為了管理人員的個人利益。
綜上所述：自由市場資本主義能夠創造出前所未有的財富，但是卻不利益社會長久的發展。