拿著槍掃射，有力氣的孩子都能做到。可要是需要精準擊中目標，自然是訓練有素的軍人。一樣的道理，步槍的槍托就是為了提高精準度的，經過漫長的實踐證明槍托存在的必要性。絕大多數有名的歩槍都有槍托，而無槍托步槍大多默默無聞。但也不是說無槍托步槍就沒有存在的意義了，未來的步槍設計其實已經沒有什麼大的可改變因素了，無非就是縮小重量、體積，提高便協、武器的效能幾個方面。槍托是提高精準度以及穩定性的，但不是所有場合都合適。所以有、無槍托可快速切換，簡單實用自然也在研發行列。個人認為今後有、無槍托可能更加的沒有明顯的區分，需要用就裝，不需要用就拆，可能是未來步槍的發展趨勢。

國內搞輕武器的，不要再瞎摸石頭了！國際主流方向已經很明確了！模組化設計，帶戰術導軌，正常佈局，摺疊或伸縮槍托，可改為不同長度口徑槍管，可加掛槍榴彈和瞄具，小握把或三腳架，就照著捷克806,HK416這種造就挺好的

只能說都有利弊吧！說不上有託好還是無託好，現實中對槍械不是很熟悉，畢竟在中國槍械管理比較到位，連普通的五連發手槍都很難見到，別說單兵作戰步槍了，但是呢！個人比較喜歡有託的吧！覺得好託的比較好，有創新，增加穩定性，後座力可能會有所減少，當然，這都是我個人覺得的，現實生活中我壓根就沒得見過單兵作戰步槍，別說體驗一下了！我也不會去百度查才回答，我回答的所有問題都是憑我經驗所說的！沒有經驗就憑感覺，所以希望大家能喜歡！這個回答並沒有回答到很精準，偏差很大，但是這就是我的感覺！謝謝

步槍自從其發明伊始就成為了士兵手中的最基本的武器，更隨著士兵走過了幾個世紀，從滑膛時代到線膛時代，從栓動式到自動步槍。在發展過程中還掀起過一陣無託步槍的潮流，然而隨後沒有就有走向了有託，那麼下一代步槍到底會是怎麼樣的呢？

無託步槍實在一定的時代潮流下興起的，在那個機械化戰爭理論為主導是年代，士兵需要不斷的從步兵戰車或者裝甲車上下來投入戰鬥，然後在乘坐到達進行轉移。想想看在一個體積特別小的車內擠了一個班全副武裝計程車兵是有多不方便。尤其是車門還特別小，傳統步槍的長度是寬於車門的寬度的，要是一不小心就會卡在車門處。總之傳統的步槍由於長度無法降下來特別不適合車內攜帶，因此無託步槍就這這種環境下受到了重視。

無託步槍的最大好處自然是長度短了，然而這個優點也是付出代價了。簡單的說無託步槍就是將槍機等零件整合在槍托內或者機匣直接當槍托使用。這樣就出現了彈匣在扳機後面，彈殼也是從扳機後面的地方丟擲，這個位置離臉特別近，一個不小心彈殼就打到臉，人機功效特別差。

很顯然無託步槍的有點和缺點都很突出，而如今機械化已經過時了，因此無託步槍的優點也就沒喲那麼突出了，這時缺點卻很突出，因此可以見到連法國都不用自己的法瑪斯，改問德國購買HK416了。總結來看下一代步槍依舊會採用傳統的有託設計。

有託步槍適合於大部分戰場環境，無託步槍出現於特定時期，必然也有存在的價值。未來無人平臺 人工ai和全防護全資訊的裝備出現，還會出現更加新穎步兵武器，到時候武器不會以有託無託區分，或許是以武器發射的能量為區別

其實下一代步槍已經有苗頭了，但各國都在趟路，中國的05，外國的fns2000都是例子，下一代的步槍不是單純的步槍，是一款武器作戰平臺，槍械更多源話，步槍散彈槍和榴彈發射綜合為一體，適合遠攻近戰，定點清除，各類輔助的瞄準系統，資訊共享系統，和作戰畫面傳輸系統，這就是下一代步槍的走向，以後肯定要精簡作戰人員，提高單兵的作戰能力，所以只有先進而多源的武器才能適應未來的發展，中國近年來的舉措也證明了這點，提高軍人的素質，尤其自10年以後對軍人的學歷有了要求，其次近幾年我們開始裁剪軍隊數量，最佳化作戰能力，創新武器研發，也都證明了這點，願祖國強盛，和平是對軍人最好的褒獎。

有網友問：下一代單兵突擊步槍，會以有託為主還是無託為主？為什麼？ 首先，中國最新型戰略步槍就是有託步槍。其次美國剛剛公佈的下一代自動步槍，在2022年配發的全新步槍也是有託步槍。

這種美國下一代步槍全重比較大，為5.4公斤，使用的彈藥卻比現在的5.56毫米子彈，還要輕20%。為6.5毫米或者6.8毫米增強穿甲型子彈，進攻特殊設計，可以在人體內劇烈翻滾破裂。

還可以在600米距離直接打穿重型單兵防彈衣，採用聚合物材料製造彈殼。但是，這種下一代步槍只會配發給10萬需要進行特種戰的美軍，暫時還不會全面配發。

中國新一代戰略步槍也採用了有託步槍設計，主要原因是這種步槍的主要武器是20毫米精確制導槍榴彈。槍托可以更好的提供射擊穩定性。11式戰略步槍上的熱像儀、光電系統、鐳射測距儀、定位系統和資料鏈通訊系統，也需要一定的空間進行安裝。

未來步兵戰更多的是一種特種戰，一把11式戰略步槍的戰鬥效率是普通步槍的10倍以上。戰術不同了，需要的武器也會不同，在火繩槍和燧發槍時代，因為步槍射速和精確度的問題。

就只能採用排隊射擊方式，到了彈倉式單發步槍時代，就會特別強調遠距離射擊和拼刺刀的能力。機械化戰爭時期，在步兵戰車內作戰，就會突出短步槍，甚至是無託步槍。

而到了特種戰時代，需要的就是一款效能全面，擁有各種戰術配件的有託步槍。

我認為，在外骨骼實用以前，中國依然會使用無託步槍很久，不會推出下一代步槍，很多人對比槍支的時候忽略了兩個基本事實，第一個，同樣重量同樣長度的兩把步槍，無託比有託更加靈活，槍管可以更長，因為有託彈匣後置，重心靠近身體，槍口轉向快。第二，中國軍人身高體重力量水平比美軍俄軍小得多，對槍支輕便要求更高，所以我們不能照搬他們的步槍。

在設計研究步槍的時候，很多人又忽略了一個關鍵問題，就是成本和工藝。一支有託步槍，又要他中遠距離射擊精準，又要他重量輕，成本肯定不低，我記得以前有個報道說我們仿製猴版（簡化工藝版本）m4a1，生產成本超過1000人民幣。但是射擊精度，遠遠比不上軍內採購價格不到600元人民幣的95。95因為控制成本，沒有使用昂貴的冷軋精鍛槍管，就是靠46釐米長的槍管，一樣打200米精度射擊。但是全威力彈的cq-a打這個距離就是扯淡。其實有託步槍可以射擊成為左右互換，但是成本會上升，就是因為成本的制約，可憐的中國軍人不能使用左右互換的無託設計。

無託步槍只是儲備技術。技術擴充套件受限。有了無託步槍基礎都會回到有託步槍。從實際出發。輕武器還是要從使用的實際來設計。

其實，下一代的步兵武器現在最重要的問題是使用什麼樣的彈藥，現在的小口徑步槍彈已經是問世了50年，現在的戰場環境和當時的戰場環境有了非常大的區別。

現在的戰場上，一方面人體護甲大量的使用，單兵的防護能力有了極大的提高，另一方面最近的城市戰非常多，在提供壓制火力時，對於城市中磚頭瓦塊，現在的小口徑步槍顯得威力不足。

目前各國的步槍是使用小口徑步槍子彈，這種子彈對於無防護措施的人員殺傷力較大，但是現在明視訊記憶體在侵害力不足的問題，包括美軍新配發的M855A1，這個子彈在試驗場上表現不錯，但是到了戰場上表現並沒有比現在使用的M855要好到哪去。作為現在戰爭經驗最豐富的美軍目前開始著手調研目前的貨架上有什麼子彈能夠滿足現在的戰場需求。

對於子彈來說，一方面是威力是要滿足要求，還有就是要便宜便於大量生產，畢竟子彈這東西一用就是幾億發，使用的數量太大。

有了合適的彈藥才能去定未來的步槍使用什麼樣的結構，有託或者無託都是一個技術手段，現在黑無託結構的在網上是主流，我也不喜歡無託結構，但是現在還是有一批國家是在使用無託步槍，在不減短槍管長度的好處實在是太大，目前的步槍都還指著那根管子幹活，而管子的長短直接影響到武器的威力，沒有一個國家的軍方會接受威力縮水的武器。

簡單一句話，所有武器都在摒棄低效重量。步槍上效率最低的重量就是槍托，別跟我說外國下一代是什麼樣的，拋卻庫存和文化習慣槍支最終都會向無託發展