1、中醫的發展遠比西醫要早。中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。這要比西醫好早上千年。

2、中醫的內涵遠比西醫要豐富，經驗更豐富。中醫早在先秦時期，就建立了自己的理論體系，以“陰陽五行”學說、“脈象”學說，“髒象”學說，“經絡學說”，“病因學說”，“病機學說”，"病症"、“診法”論治、及“養生學”、“運氣學”等學說。中醫名家輩出，東漢時期出現了著名醫學家張仲景， 他對"八綱"(陰陽表裡、虛實、寒熱、陰陽)的認識總結了"八法"，並在前人理論基礎上，寫下了《傷寒雜病論》一書，成為中醫的經典，後世稱之為“醫聖”。華佗則以精通外科手術和麻醉名聞天下，還創立了健身體操"五禽戲"。唐代孫思邈總結前人的理論並總結經驗，收集5000多個藥方，並採用辯證治療，醫德最高，被人尊為"藥王"。明代李時珍的《本草綱目》，表現出當時中醫在藥學上的發展成就。這些都遠超當時西醫的發展，是祖國醫學的重要組成部分。

3、中醫的對疾病的認識遠比西醫要精要深。中醫學以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣、形、神的統一體，透過“望聞問切”四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定"汗、吐、下、和、溫、清、補、消"等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復。而同時期的西方，還是對人體的認識不清楚，治療上還使用原始的放血療法。

4、中醫的優勢。中醫在治療慢性病和老年疾病，功能性疾病，婦科疾病，疑難雜症等多種疾病上，相比與西醫，有很大的優勢！

不贊同這個觀點。中醫在跌打創傷，筋骨扭傷以及骨科方面都比西醫強，例如推拿正骨，關節復位，運動損傷，這些西醫幾乎是空白，現在醫院還是用的中醫的治療方法。內科方面中醫用陰陽五行很好的詮釋了人體內臟的執行機制的規律，所以才能找到病的源頭，從根本上冶愈疾病。這點恰恰是西醫的短板，從結構上雖然己研究到人身體的分子結構，卻找不到內臟之間的執行機制以及規律，不能從生命整體上去分析疾病，這也就是為什麼西醫救命不治病的原因。

很多內科疾病都是慢性病，現代醫學除了改善症狀，沒有其他更有效辦法。

中醫對內科慢性病，儘管見效慢，但中醫藥付作用低，毒性小，長期服用影響不大。

我個人認為治病靠西醫，養病靠中醫。

我雖是西醫，但一向尊崇學用中醫的。個人行醫經歷體會，確實中醫在內科疾病尤其慢性病上治療手段更多，效果更好些。原因是，中醫歷史長，中國地廣人多，中醫在長期實踐中接觸病人多，研製出許多有效方藥。其次中醫用天然動植物礦物藥，總的來說易於獲得。西藥靠研發，成本巨大，當然是針對主要危害人類健康的需求量大的。所以藥物品種少，無法應付人類各種疾病和症狀。中藥有六萬多種，西藥有多少？單是向世界介紹有六萬多種天然動植物具有各自的治療作用，就己是對人類的巨大貢獻。真正的懂醫道的西醫，沒人質疑中藥的藥理作用和中醫的療效，對貼近臨床的具體中醫理論也沒人質疑，。至於對解剖上的錯誤及生理功能上的論述也是容忍理解的。因為與西醫論述其實無大出入。如說"脾主運化"，

把"脾"換成消化糸統就好。至於離臨床較遠的空泛理論，聽後瞭解一下，不必深究。

西醫舶來品，由傳教士傳入中國大陸，一逐漸被華人接受。

中醫系國粹。數千年來，祖輩傳下來的醫術和中草藥，為歷代華人服務，為民族的繁衍生息功不可莫。

但近半個世紀的更迭變遷，真正的中醫，中藥都不存在了。

傳統純正醫術失傳，趨偽。

純正中藥難尋，產地，品味，採藥時間都不確真，何談藥效呢？

真不知中醫藥在華人心中的地位幾何？我們中成藥連日本，高麗都不如，情何以堪。。

中醫藥的作用和價值真需要重新評估，以利華人。與西藥並駕齊驅為華人服務，為中華民族矗立世界民族之林爭光。

中醫在內科疾病的治療效果是很好的。只要辨證施治，認清病因，往往有藥到病除，立竿見影的療效！很多人常說，中醫療效慢，那是他沒有真正瞭解中醫，其實中醫的療效一點也不慢，只要你治對了，找對病根，效果會非常好的！

中醫不光是在內科疾病上治療效果好，在其他疾病領域，治療的效果一樣好！但有些如車禍等突發事件，那不是疾病，所以也不是中醫的治療範籌。

對中醫治病的療效，大家不要去懷疑她的效果，只要你相信中醫中藥，就會有奇效，但是如果你懷疑中醫中藥，或者去攻擊中醫中藥、謾罵中醫中藥，那對不起，中醫中藥就永遠與你無緣，對你也是沒有任何療效可談的！

治病之道，可從說運用中醫中草藥治療，人體各科的治療效果都優勝於西醫西藥，因為西醫發展較中醫晚，人體各科各證，中醫的老祖宗就已掌握了人體的疾病特點和疾病各證的發展規律，並加以命名，方且，經代代相傳對疾病實踐臨床經驗逐步加以完善，所以中醫學已較成熟。再看今天之西醫，我之所見有一孩童，天天鼻引連面部不由自向面一邊抽動，天天如是，後到大醫院診治，教授診斷其為兒童抽動證，西醫根本就沒有這病名，沒有病名的病，西醫就沒有相應的藥應對來診治，所以教授只能找種種理由身我圓場，又如手腳不由自的舞動，則稱之為舞蹈證等等，從這可以看出西醫對人體疾病的病理發展規律不瞭解，遇到未有病名的，則望文生義，可以隨個人喜好隨意命名，西醫雖有精一準的人體解剖，但對疾病的發展規律與中醫比較相距較遠。中、西藥的對比，西藥是一兩或三、四樣不等的物經科學反應強行合成為藥，前提是沒有生命力之物質，絕對是無情之品，用無情之品應用於血肉有情之人體，難道副作用會少嗎？結果一定是傷害大於得益。再看草與木的中草藥，草本生於天地間，隨四季、年復年而生生不息，有生命力也可說是有知覺，所以草木也有情，中醫用有情之草藥來治療血肉有情之人體，副作用帶來的傷害會比西藥大嗎？所以中草藥與西藥比較是有天壤之別的。

你覺得中醫在內科疾病的治療效果怎麼樣？

肺結核，內科疾病，中醫稱為“癆”，絕症！已經被現代醫學控制。

胃潰瘍，內科疾病，中醫束手無策！已經被現代醫學攻克。

惡性腫瘤，內科疾病，中醫甚至連診斷都不能做到，美國的五年生存率60%，而有中醫加持的中國只有30%。

哮喘，中醫有句諺語：外不治癬，內不治喘。現代醫學治療下，哮喘多數門診就能控制無需住院。

.....

這樣的例子舉不勝舉，中醫吹們還不明白一件事：中醫的落魄是因為治療效果不如現代醫學，而不是別的什麼。雖然政府大力扶持， 中醫已經因為療效不佳必須要搞中西醫結合才能生存下去了。

其實可以用更簡單的方法去判斷：如果中醫治療內科疾病有奇效，外國學者必會蜂擁而至。事實恰恰相反，中國醫生去外國學習，而中醫在國外是和按摩、瑜伽、香薰一類的替代醫學。

中醫的基礎理論是對人體生命活動和疾病變化規律的理論概括，它主要包括陰陽、五行、運氣、髒象、經絡等學說，包括病因病機、診法、辨證、治法、預防、養生等內容。中醫在治療內科疾病是以中醫理論闡述內科疾病的病因病機、證候特徵、辨證論治及預防、康復及治療，它有獨特的理論體系和豐富的臨床經驗。針對每個人的身體狀況的不同，採取不同的治療方案。2008年7月由中華中醫藥學會編寫的《中醫內科常見病診療指南》中介紹了多種中醫內科常見病的病症及臨床診療方法，這就說明中醫在內科疾病治療中的效果是顯著的。

中醫臨床透過望診、聞診、問診、切診四種方法，為病人診斷。四診各有其獨特作用，不能相互取代，在臨床上必須綜合運用，才能對病症做出正確的判斷。採用中藥、針灸、推拿、拔罐等療法治療各種冠心病、心律失常、腦梗塞、腦動脈硬化、頑固性頭痛、脾胃病、糖尿病偏癱、風溼性關節炎、哮喘等疾病，效果顯著。中藥療法是以中醫藥理論為指導，有著獨特的理論體系和應用形式，用於預防和治療疾病並具有康復與保健作用的天然藥物及其加工代用品，主要包括植物藥、動物藥、礦物藥。針灸療法是指標刺或火灸人體穴位來治療疾病；刮痧療法是使體內的痧毒，即體內的病理產物得以外排，從而達到治癒痧證的目的；推拿在人體經絡腧穴及一定部位上施以特定的操作手法或肢體活動來防治疾病和保健強身的方法；拔罐療是能使施治部位造成充血現象，從而產生治療作用。

所以我個人認為應用中醫藥療法治療內科疾病的治療效果顯著,值得在臨床上推廣應用。

中醫本身是完整的體系！只是傳承上的連結問題，而且分散！加上改開公權力的打壓，而致尬尷境地，，，而慕洋犬們更是欲將除之而後快！，，慕後推手如甫田系等境外勢的代理人等，，，真是民族的悲哀，，，，可悲，可憐，可恥，可恨！！，，，如果說中醫和西醫相比較，中醫最大強項則是切內科病症！！西醫的強項則是急性丶創傷性急症等！不管怎麼說，中醫辨證只在心肝脾肺腎之間進行，很快就能找出疾病根源，，，小時，一侄女患"耗子打洞"，拳頭可陷進去，一中醫定期來上藥丶換藥，清創等，其人現近80歲，還健在。2000年，本人急性肓腸炎，先服藥後，去醫院想B超確診，結果在收費處被樓上下來三個醫生拉去立即作手術，但當時確實沒錢且沒準備，，，忍痛回家用了八塊錢的中藥和成藥解決了問題，至今未復發，，，那些死死抓著中醫是否科學的民族敗類們，欲置中醫於死地的漢奸們應該休矣！！！如要懷疑中醫科學不科學，從科學學的角度，中醫比網際網路更科學，更順應自然的科學！！！網際網路是人為的造作！中醫是順其自然，依據自然的科學！！，，，人想長壽，長生，唯有中醫科學！！！，，，