人口剪員我個人覺得是沒有八成的，當然也不少

1，安史之亂的真正原因絕不是簡單的安祿山的野心問題，而是唐代繁榮了上百年，人口膨脹但是貧富差距巨大，可以參考杜甫的詩作“朱門酒肉臭 路有凍死骨”，導致的社會不安定問題。

2，安史之亂相當於重新洗牌，人口減少土地就多了，之前的豪門被清洗了一批，老百姓的盤剝少了。而且藩鎮割據軍閥都有危機感，各藩鎮軍閥競相發展生產力，看上去有點亂，其實政策上反而對老百姓有利的也不少。這樣社會基本面反而安定下來了，老百姓經歷了安史之亂的磨難，又想起大唐的各種好，所以整體民心思定。

所以，割據和分裂其實有時候不一定是壞事。

3，李唐皇室還有相當強的實力，軍閥中不乏郭子儀這樣的忠於李唐皇室的，而軍閥中沒有強力的有統一全國的力量，這樣在政治上就形成了新的均勢。也就是中央還有力量維持，但政令只能在京畿附近通行，無法真正號令全國。地方雖然割據卻無力統一全國，形成了類似於戰國時期的政治局面。

所以大一統的王朝一般都是這麼一個歷史週期，中央集權大一統-》邊地割據-〉全面割據-》天下大亂-〉再次統一。其中區別就是外部力量，如果外部力量強，比如晉 宋 明等朝，內部一亂，就被外部平推了，沒機會割據分裂。唐朝前期對外部的打擊太有效了，安祿山某種意義上就是當時最強的外部力量，被摧毀後，很長時間內都沒有能夠統一中國的外部力量，於是就經歷完整的歷史週期。

"安史之亂"在中國歷史上是濃重的一筆，它是盛唐轉衰的直接原因，其對整個國家的破壞性是無法詁量的。"安史之亂"暴發後，唐朝北部最大的鄰國回紇伸出友誼的援助之手，幫助大唐平息了這場災難，大將軍葉護聯會西域各國友軍一同南下收復了長安、洛陽、河北等地，使大唐開始復甦，當然回紇國也在這次援助中得到了很大的好處，收復失地的同時也掠奪走大量的金鋃珠寶與美女。大唐王朝的皇帝吸取了沉痛教訓，近最大努力限制藩鎮割據節度使的權制，增強軍隊的戰鬥力的同時嚴加管控軍權。由於大唐江山根深蒂固，雖然"安史之亂″造或重大創傷，在衰敗後也支撐了一百多年。

安史之亂後，河北三鎮（范陽節度使、成德節度使、魏博節度使）開始對中央政府聽調不聽宣。為何唐王朝還能支撐一百多年呢？我認為原因有三：

一、後方穩固

安史亂後雖然河北三鎮不受中央控制，但是關中、蜀中和東南各州還是牢牢控制在唐王朝的掌握中。

首先，成都平原沃野千里天府之國，是著名的糧食產地，當時人稱“揚一益二”。並且蜀地沒有遭受到安史之亂波及，是一個穩定大後方。

其次，名將張巡以數千兵死守睢陽（今河南商丘），力抗十萬叛軍近一年，使得安史之亂並未禍亂到江南各州，中央政府對江南各州始終保持著有力控制，而江南當時已經是主要糧食產地，能夠源源不斷把糧草供給中央。

二、宦官把持的神策軍和河北藩鎮軍隊微妙制衡

763年吐蕃攻破長安，唐代宗幸陝，駐紮在陝州的神策軍此時由宦官魚朝恩統領；吐蕃退走後，魚朝恩帶著神策軍護送唐代宗回長安，神策軍就此成為天子親軍，後屢經擴張，人數達到了十幾萬人，中央軍實力大增。而河北藩鎮在安史之亂後也未出現傑出人才，後來中央軍和河北藩鎮打了很多次仗，結果是誰也吃不掉誰，互相之間形成了微妙的平衡。即河北三鎮名義上承認唐朝皇帝為國家元首並接受中央領導；實際上自己任命官吏自己收稅，成了國中之國，有點像後來的東周末年戰國紛爭時期，諸侯對待周天子。

三、中央政府努力挽回

唐朝中後期也出了幾個勉強稱得上明君的皇帝，唐憲宗、唐宣宗。唐憲宗任用宰相裴度討平藩鎮，河北三鎮全部俯首稱臣，曾經達到短暫統一，史稱“元和中興”。唐宣宗在位時候擊敗吐蕃、收復河湟、平定安南，人稱“小太宗”。

唐朝是中國古代較為強大的一個王朝，當時世界各地的人都來中華學習文化，這便是歷史中常說的萬國來朝，可見唐朝的國力是十分強盛的，可以說一般國家根本不會對唐朝造成威脅，但由於內亂導致王朝減員嚴重，但就是在這樣的情況下，大唐依舊堅持了半個世紀，這到底是為什麼呢？

公元881年1月8日，這一天對大唐的朝臣來說，是一個相當不吉利的日子。

黃巢的軍隊已然攻陷唐都長安的門戶潼關，現在正駐紮在霸上，準備隨時打進長安。在這千鈞一髮的關頭，要打要談要跑？怎麼打，怎麼談，怎麼跑？大夥兒沒了主意。正想找唐僖宗商量的時候，卻木然發現：皇帝已經逃！跑！啦！

唐僖宗跟著他的宦官“阿父”田令孜，帶著若干後宮人士倉皇出逃。因為走得急，竟然忘了通知群臣。老闆跑路了，搬磚的只能乾瞪眼。一週後，黃巢在長安稱帝，國號“大齊”。而唐朝的大臣們則懷著懵逼、委屈的心情，一個個成了義軍刀下鬼。

昔日安史之亂，兩都失陷，玄宗奔蜀，人們都以為這大唐要完了。沒想到仗打了幾年，大唐竟然挺了過來。如今國都再次失陷，甚至連朝臣也搭了進去。形勢之慘比安史有過之而無不及：這回大唐該收攤了吧？呵呵，想多了。

公元755年，安史之亂爆發，毫無徵兆。

之前的大唐歌舞昇平，萬國來朝。可安史突然來了這麼一下子，大唐差點背過氣。史載安史之亂期間：

宮室焚燒，十不存一。人煙斷絕，千里蕭條。

盛世的墜落，不僅帶走了繁華，更是讓人口銳減，國力也隨之大大衰退，可謂慘不忍睹。早在那個時候，就有很多唱衰大唐的聲音。比如李白詩裡就寫了：

三川北虜亂如麻，

四海南奔似永嘉。

但用東山謝安石，

為君談笑靜胡沙！

說安史之亂跟永嘉之亂有的一拼了，那唐朝豈不是要步西晉的後塵？

安史之亂，玄宗奔蜀。

然而唐朝並沒有完。如今黃巢兵鋒肆虐，雖然折騰得唐朝夠嗆，但想瞬間斃命卻也做不到。公元884年，一個朝代謝幕了——謝幕的不是唐朝，而是黃巢的“大齊”。自安史之亂後，到公元907年朱溫建梁，大唐這已經被打爛的王朝居然又活了近150年。

唐朝一共才享國289年，居然一多半的時間都在苟延殘喘？唐朝為何有如此頑強的生命力？這其中原因有很多，不過在最愛君看來，下面這兩個因素是重中之重。一個政權能長久生存下去，最關鍵的因素是什麼？

有句話唐太宗總是提起，這句話大家都很熟：

夫君者舟也，人者水也。水可載舟，亦可覆舟。

安史之亂雖然讓唐朝狼狽不堪，但卻沒把唐朝一擼到底，原因就在於沒有奪走對唐朝來說最重要的東西：民心。

由於安史戰亂的破壞，大唐昔日的盛世一去不復返。而叛軍殘暴，百姓苦不堪言。

之前歌舞昇平，而今兵連禍結；之前酒足飯飽，而今民不聊生。多好一個“盛世”，讓安祿山給砸了。

雖說唐玄宗晚年昏聵，寵奸任佞，最後釀成大亂。但朝堂之上的政治傾軋，平頭百姓自然不會知道那麼多，也不會在意：誰給好日子過，我們就跟誰走。而對精英階層來講，輔佐君王建功立業那是政治正確。

雖說玄宗後來把皇帝當跑偏了。但安史叛軍的表現更讓人望之生畏，所以自然還是站在李唐這一邊。晚唐中原藩鎮割據

此時的唐朝既有政治牌，又有軍事牌。即使在晚唐黃巢之亂之後的藩鎮割據時期，唐朝朝廷也不失為一個“加強版的超級藩鎮”。在那種紛亂的局面下，只要唐朝皇帝不作死，必然不會有哪個藩鎮想不開，主動把唐朝朝廷作為目標的。

除非唐朝皇室權威不在，而天下藩鎮一家獨大。

因此從這幾個方面分析，唐朝不被滅亡的原因無非不過兩點有政治牌、軍事牌有了這兩點足夠唐朝苟延殘喘一個世紀，對此大家是怎麼看的呢？