回覆列表
  • 1 # 蝸牛沒腹肌

    根據未經證實的訊息,俄軍最新的陸軍大規模改革中,炮兵再次受到重視,而這其中最引人矚目的當屬2S7型203毫米自行榴彈炮和2S4型鬱金香240毫米重型迫擊炮的復活了,而與此同時,另一個軍事強國,美國陸軍也重新開始重視炮兵的作用。作為當今世界軍事實力最為強悍的兩個國家,美俄同時開始注重炮兵的建設,實戰經驗的總結必然是出發點。根據近幾年的反恐戰爭經驗,在反恐戰爭中,配屬火炮的反應更快,使用也更加主動,更重要的是,使用成本比空中支援低得多。火炮可以無限期待命,除了官兵的時間,幾乎沒有其他成本。但戰鬥機在空中待命,每小時的運作費用就以萬計。再加上不斷提高的火炮彈藥精度,火炮再次受到陸軍的重視就不足為奇了。

    俄羅斯在軍事裝備發展方面一向喜歡簡單粗暴,實用是他們的最基本要求,同樣是開始重視火炮,和美軍更注重技術不同,俄羅斯則直接把其原來的2S7型榴彈炮給搬了出來。俄羅斯2S7型203毫米自行榴彈炮是前蘇聯於上世紀七十年代研發的一款大威力、大口徑自行榴彈炮。該自行榴彈炮系統,全炮長12.8米,寬3.5米,高3.5米,戰鬥全重約46噸,其底盤是在T64坦克的底盤基礎上改進而來,負重輪有7對。動力裝置為一臺750馬力水冷柴油機,公路行駛時速約40公里,最大公路行程240公里。底盤前部為密閉式駕駛艙,車長、駕駛及2名炮班組員乘坐於此。動力艙後方車體中央段設有第二個乘員艙,可容納3名炮班組員,單輛炮車共有7名乘員。該自行榴彈炮系統整體效能還是相當不錯的,其總共生產了1000餘輛。

    作為現今最大口徑的榴彈炮,203毫米榴彈炮的製造並不是某些人認為的那樣簡單,而事實上,至今為止,全球範圍內有能力獨立製造203毫米榴彈炮的國家屈指可數,而幸運的是,中國就是這屈指可數的國家中的一個。早在上世紀八九十年代,藉助當時較寬鬆的國際環境,中國在和西方加強火炮技術交流的基礎上獨立研發出了中國至今為止、獨立研發製造的最大口徑榴彈炮:FGT-203毫米牽引火炮。而且,經過對美軍M110自行榴彈炮的參考,中國還在FGT-203的基礎上研發了W90型203毫米自行榴彈炮。但是,無論是FGT-203還是W90都沒有列裝。

    203毫米榴彈炮的威力是傳奇式的,其對高防護碉堡的打擊能力是現今任何一款火炮都代替不了的,同時,其戰場威懾力也是相當了得的,這也是俄羅斯選擇復活其203毫米榴彈炮的根源。但是,無論是中國FGT-203、W90、俄羅斯的2S7還是美國的M110,其射擊速度都很低不說,重量也很突出,在射擊速度上,2發/分鐘已經是最大速度了,持續射擊速度還達不到這個水平。

    對於俄羅斯復活203毫米榴彈炮的行為,我們大可不必效仿。203毫米榴彈炮的復活實則是因為其較為出色的打擊威力,而和俄羅斯相比,中國大口徑火箭炮完全可以滿足這種任務需求。因此,對於203毫米榴彈炮的復活,筆者認為,中國沒必要學習。

    但是,俄羅斯在擁有成熟完善的300毫米火箭炮的基礎上,依然選擇復活203毫米榴彈炮的做法我們有必要研究,畢竟中國現今列裝的最大口徑火箭炮也是300毫米,如果俄羅斯透過實戰證明了300毫米火箭炮在戰爭中的威力不足,那麼中國就有必要尋找對策了。(利刃)

  • 2 # 香格里拉的小帥鍋

    曾幾何時,火炮口徑越大,就意味著威力越大,射程也更遠。但是當冷戰結束後,我們發展,各國大口徑火炮並沒有水漲船高的一味增加口徑,而是從彈藥著手改進。那為什麼會出現這種情況呢?其實中國也曾研發過203毫米牽引火炮。對於我軍來說,早期裝備差,火力弱,基本都是以弱抗強,所以非常注重提高自身的火力打擊能力。新中國成立後,中國在蘇聯幫助下,建立了較為齊全的工業體系。上世紀80年代,中國和西方關係處於比較好的時期,引進技術,開始研發203毫米火炮,透過不斷克服困難,研製成功並製造了樣炮,但同時也發現存在很多問題,1,203毫米火炮主要為牽引式,炮全重達16多,機動性差,不適應新形勢發展。2,對材料,工業要求高,造價昂貴,對後勤要求高。3,隨著155毫米火炮自行化發展和火箭炮效能提升,炮兵火力已經實現射程銜接,並無發展新型大口徑火炮(203毫米)的需求,況且蘇聯威脅已經解除。4,八九十年代,中國藉助外貿發展了155系列火炮,並獲得成功。透過不斷研發升級,155毫米榴彈炮效能已經能夠滿足新形勢下我軍要求,所以成為部隊正式裝備。並逐步淘汰152毫米蘇制口徑。其實美俄等國家也裝備過203毫米口徑火炮或研發過。但是冷戰結束後,都沒有以往的需求,再加上空軍的發展,已經不需要增加火炮口徑來壓制對方火力。況且203毫米火炮重量大,不利於遠端機動,後勤壓力大,製作要求高等等原因導致後期各國不再發展203毫米火炮。可以說,裝備的發展源於未來現場需求,適合的才是最好的。不過,曾經的203毫米巨炮依然是很多軍迷心重的最愛。

  • 3 # 強武堂

    當然有啊。對於火炮來說,口徑就是正義啊!單純從火力上看,203mm榴彈炮無論是裝藥、射程還是威力都比主流的155mm榴彈炮高出不少。只不過對於一款批次列裝的制式裝備來說,並不能只看一方面的指標。以我們熟悉的三代主戰坦克來說,通常需要綜合考慮火力、機動性和裝甲三個方面的指標。同理,對於火炮來說也是一樣。

    對於現代來說,火力是靈魂,而機動性就是生命。現代榴彈炮主要有牽引式和自行式兩大類。牽引式榴彈炮需要考慮負責拖曳的車輛的載重能力,自行式榴彈炮也要考慮底盤的承受能力,因此火炮本身的重量不能過重。武器設計者們經過測算,發現155mm是現代榴彈炮在威力、射程和機動性三者間一個最好的平衡點,因此,203mm口徑就沒有為了世界火炮的主流。

  • 4 # 諸葛小徹

    關於203mm榴彈炮我軍和俄軍都有裝備,整體看射程遠、威力大,尤其對於堅固的地面目標,具有強大的摧毀能力和威懾力。但是缺點也很明顯,射速太慢,不利於快速支援。目前看各國在沒有大型作戰任務以及現實威脅的情況下,是不會輕易大量裝備203mm榴彈炮的。所以203mm榴彈炮的軍用價值如果脫離實際需求談毫無意義,也就是說203mm榴彈炮從目前實際使用來看,比不上目前現役的152/155榴彈炮。

    作為中國軍火工業的一個拳頭產品,中國的PLZ45型155mm自行加榴炮可以說效能十分優異,亞洲第一,即便和世界上最先進的155自行火炮比起來也毫不示弱。該炮大量出口沙特等國,操作簡單、維護方便。最大射速可達5發/分鐘,持續射擊時2發/分鐘。關鍵是咱們的PLZ45打的遠,咱們PLZ45使用榴彈最遠射程可達40公里,使用火箭增程彈最遠射程可達50公里,領先其他國家10公里左右,這種射程上的差距在同一款155口徑火炮中那就是碾壓。

    對於軍方來說,203炮的軍事價值主要體現在其遠距離的射程和打擊能力。但是出於裝備與後勤的考慮,並不需要在155口徑之上再使用一個口徑更大的203火炮。由於咱們155火炮的超遠射程,從火力和威力上來看完全可以滿足我軍目前的軍事需要,而203mm火炮射速慢、部署慢的特點又決定了該炮無法像155炮那樣靈活機動。事實上,我軍目前對於大口徑打擊力量並不缺乏,反而缺乏的是可以靈活機動、快速部署的大口徑支援火力。

  • 5 # 一葉楓流

    陸軍大口徑火炮是沒有前途的。陸軍在現代戰爭中的作用逐漸降低,陸軍的地面火力主要是坦克和自行火炮。牽引式火炮的比重在下降。進攻時火炮支援主要是隨步兵跟進,近距離支援。攻打堅固防禦工事,在防禦時支援前沿步兵火力點,在作戰中殺傷敵方人員。為了方便運動,口徑都不會很大,10噸以下比較好。

    目前主流口徑就是100,127/130,150/155。口徑太大導致火炮自重增加,運動/運輸困難。在沒有空軍和精確制導武器的時候,透過增大口徑提高威力,確保摧毀效果,實屬無奈。

    現在對於需要大口徑彈丸打擊的目標,空中打擊效果更好。火炮還是以前線火力支援為主。在反炮兵技術發展的今天,火炮需要快速機動,迅速射擊,才有生命力。

    現在裝備火炮數量多的國家多數是空中打擊力量弱的國家,典型的是北韓。按照數量看,一萬門以上的國家有俄、中、印、北韓和南韓,然後是美國、土耳其、以色列。俄羅斯是繼承蘇聯的遺產,美以主要是空中打擊。

  • 6 # 紅色手電筒

    大口徑榴彈炮現在主流的口徑是155毫米,主要裝備各國陸軍師旅一級的部隊,原來203重炮一般是屬於軍一級的直屬部隊。

    對於身管火炮來說,口徑越大,意味著裝藥越多,射程越遠,威力越大。203炮最遠的射程可以達到50千米,而現在155炮52倍口徑的最大射程也可以達到50千米,而155炮比203炮要輕,重量輕就意味著機動性好,而現在的戰爭中對於機動性的要求很高。

    美蘇雙方在冷戰初期都裝備了203重炮,在軍一級火力支援單位,美蘇裝備203炮的主要原因是203炮可以發射核炮彈,在冷戰初期,美蘇雙方几乎什麼東西都得和核沾邊,而且當時電子技術還無法做的很小,155炮彈沒有辦法做核炮彈,只好做203的,這也就是冷戰初期,雙方都要裝備203的重要原因。現在條件下,由於核武器不在像冷戰時期那樣隨時準備使用,各個核國家對於核武器都是收了起來,而203炮比155炮又沒有太大的優勢,所以203炮紛紛退役,各國炮兵最大口徑的火炮基本上都是155或者152了。

    要說203炮的戰場價值還是有點,尤其是對於堅固目標的毀傷能力上,203炮還是要比155強很多,只不過就是炮的本身太笨重。

  • 7 # 獨自漫遊的觀察者

    火炮比空中支援更及時、更有效,本來就是這個道理。只是之前大家都被老美優勢的空中支援能力誤導了。但復活203mm完全沒必要。身管火炮的優勢是響應及時,隨打隨撤,射擊精度較高。而203mm身管火炮射速慢,只適合打擊重防護的點目標。可此類目標既不需要及時火力響應,更適合空中打擊力量做定點清除。而需要前沿火力覆蓋的場景已經被火箭炮取代。所以,203mm身管火炮不值得發展

  • 8 # 沉默的白羊789

    對於任何一種曾經或者正在服役的軍用裝備來說,至少研發它的時候,其軍用價值在那隻軍事力量體系中必然存在。其實203只是現在感覺口徑,射程和威力較大,在炮兵是唯一遠端火力的年代,203只能算中口徑吧。武器裝備是否有價值,主要取決於對手的水平和自身手上有什麼。如果對手遠中近火力全覆蓋,武直和空海軍固定翼飛機隨叫隨到,203這種個頭大跑得慢射程沒遠太多的重型裝備,想要機動到發射炮位不知道要遭受幾次點名,裝備價值就不大了。而如果對手沒有與之匹敵的火炮,那從庫裡拖出幾門來虐一下還是很爽的,還比呼叫空中支援便宜直接。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 長歌行這首古詩,詩人描寫的意象有什麼作用?