美國的戰略是要打壓俄羅斯的，所以不是克里米亞是棋子的問題，而是美國能抓住的所有東西，都是美國打壓俄羅斯的棋子…

不得不說，這個問提得太有水平了――本平臺中，第一次第一個觸及到了克里米亞問題在國際格局中的本質：俄羅斯以克里米亞為棋子對美髮難，成為了世界打破美國無敵神話的一把尖刀！

只看表相，克里米亞就是俄烏領土之爭，俄羅斯為了黑海、為了黑海艦隊、為了警告四鄰趁俄不強敢於冒犯、普京重歸總統大位展示強力形象的工具。但這種觀點，是完全忽略了一個事實：烏克蘭的背後，是美國；現今的國際規則，是美國在代表與維持，而克里米亞是主權國家烏克蘭的領土，被俄羅斯兼併了。

如果美國不能阻擋、懲罰俄羅斯，就等於是俄羅斯向世界宣告：美國不僅不能拿俄羅斯如何，而且不能保護任何與俄為敵的國家！

結合俄羅斯緊接著出兵敘利亞，並取得的戰果，造成的格局，俄羅斯將這種宣示強化到了一個新高度。

說俄羅斯回收克里米亞是向美出手，最大的證據，就是俄羅斯本來還有其他方式可選擇的，即使是真的為了保證其黑海艦隊的戰略空間。

當年烏克蘭當局反俄親美不假，但無論是在東部排擠俄羅斯利益存在、有意加入北約、威脅取消俄海軍基地、為難過境向歐的能源輸送等，歸根結蒂還是政治與外交範疇的話題，烏克蘭在美支援下，不過是要以此為牌與俄羅斯進行利益博弈――這也是俄羅斯回收克里米亞時，美國與北約沒有其他反應的原因。因為俄羅斯的做法，完全超出了其預計，他們沒有任何準備。等反應過來，俄羅斯已在克里米亞行使主權並駐軍，想有所行動就是真正與俄開戰了。

二戰之後，至少是越戰之後，象俄羅斯回收克里米亞一樣的事情，世界上就沒有再出現了――東西德一統是政治操作，以色列雖然快佔完巴勒斯坦領土，但不敢正式宣佈主權歸己。冷戰結束後，美國率領西方更以“不改變現狀”為名，形成了某種國際認知的規則。所以，俄羅斯的克里米亞行動，是對美國最直接的出招了。

感覺克里米亞問題，歐美是不會放過俄羅斯的，要用烏克蘭牽制俄羅斯，使其近一步瓦解，徹底消除這個強有力的對手！

克里米亞半島事關俄羅斯核心利益，俄羅斯不惜一切代價也會保住克里米亞。美國一直將俄羅斯視為“眼中釘、肉中刺”，也不會放棄克里米亞這一顆棋子，尋找一切機會打壓俄羅斯。觀察室認為，在克里米亞問題上，俄羅斯與美國雙方的處理方式都沒有對錯，都是為了各自的國家利益。

12月23日，克里米亞大橋鐵路通車，俄羅斯總統普京親自出席儀式。克里米亞大橋全長19千米，2016年2月開工建設。2018年5月，克里米亞大橋公路通車，俄羅斯總統普京親自駕駛一輛汽車，成為第一個透過克里米亞大橋的人。克里米亞大橋鐵路、公路全線通車，對於克里米亞半島具有非常重大的意義。2014年3月，克里米亞進行了全民公投，98%的克里米亞人選擇了加入俄羅斯。此後，烏克蘭方面採取斷水、斷電等措施，對克里米亞經濟造成了不小的打擊。克里米亞大橋全線通車，意味著俄羅斯能夠從本土更便捷的運輸物資到克里米亞，解決克里米亞面臨的多項難題。克里米亞大橋

事實上，克里米亞公投加入俄羅斯以後，不僅僅是烏克蘭，美國也對克里米亞及俄羅斯進行了經濟制裁。從俄羅斯的角度，克里米亞戰略位置太過於重要。俄羅斯透過3次戰爭、100多年的努力，才最終控制了克里米亞半島。對於俄羅斯而言，克里米亞半島意味著俄羅斯能否進入黑海、地中海與印度洋。著名的俄羅斯黑海艦隊總部基地就設立在克里米亞半島的塞瓦斯托波爾，也就是說，失去了克里米亞半島，俄羅斯也就等於失去了整個南方的制海權。所以，俄羅斯才會趁著烏克蘭內亂重新奪回克里米亞半島。

從美國的角度，既然克里米亞半島對於俄羅斯非常重要，就必須採取措施，迫使俄羅斯讓出克里米亞半島。美國一直在國際上拉攏盟友，不承認克里米亞半島屬於俄羅斯。12月初，美國與烏克蘭還在聯合國大會提出一份議案，要求將克里米亞半島去軍事化。結果，聯合國大會以63票贊成、19票反對，通過了這一份草案。不過，俄羅斯根本就沒有理會美國與烏克蘭的計謀。其實，在克里米亞問題上，美國與俄羅斯都無所謂對錯，都是在為了本國的利益在進行激烈的政治博弈。塞瓦斯托波爾

克里米亞註定是大國的棋子？美國和俄羅斯在克里米亞問題上到底是誰在為難誰？

一個復甦的俄羅斯、一個強大的俄羅斯，是美國不願意看到的，也不符合美國利益的需要。所以當俄羅斯以世界第一領土大國出現在國際舞臺時，葉利欽領導下的俄羅斯就差點被美國給玩廢了。當普京及時出現在俄羅斯以強權鐵腕扭轉局面，並且一定乾坤使俄羅斯在國際舞臺重新釋放巨大能量時，美國豈能袖手旁觀？以美國為首的歐洲西方國家始終在給俄羅斯製造麻煩，俄羅斯也在眾多的制裁很麻煩中艱難前行。

"克里米亞事件"之前，俄羅斯在普京的領導下也有十好幾年。美國從未放棄過對俄羅斯的發難，最典型的就是在美國的操控下，國際油價一路走低，這也曾經一度給俄羅斯經濟和社會秩序帶來了災難性後果……當然克里米亞問題出現之後，美國只是以此為契機在國際社會的支援下，進一步對俄羅斯採取眾多的制裁，並且聯合北約一度對俄羅斯形成了戰略威脅。

克里米亞重新納入俄羅斯的版圖，雖說不被聯合國承認，也得到了世界絕大多數有影響力國家的反對。但是克里米亞成為俄羅斯的一部分，可以說是已經蓋棺定論。國際社會的任何輿論、任何態度，都已經無法再改變這已註定的事實。擁有了克里米亞，俄羅斯就擁有了黑海地區的制海權。事關戰略利益俄羅斯豈能輕易放棄？

克里米亞是控制黑海的戰略要地。對於北岸國家如烏克蘭和俄羅斯，克里米亞是通向黑海乃至地中海的不二選擇。作為歐亞大陸的交界，黑海是東西文明爭奪的中心。在俄羅斯的擴張歷史中，克里米亞從來都是兵家必爭之地，是一塊具有真正誘惑的肥肉。而且這裡是世界三大自然水深的優良港之一，俄羅斯在上世紀50年代失去克里米亞之後，就一直耿耿於懷，勢在必得的心裡從未放棄過……

克里米亞這個地方几百年前就是各國博弈的舞臺。

無論是俄羅斯還是土耳其，一直在爭奪這裡。

但最近的事情，其實則首先是一個法律問題。

俄羅斯真正獲得克里米亞，也只是100多年前，更早的時候這裡是韃靼人的，基本上算是奧斯曼土耳其帝國的附屬國。

所以俄羅斯說這裡歷史上是他們的，以此為依據，從烏克蘭手裡奪回了克里米亞，這個理由是站不住腳的。

因為如果談歷史，俄羅斯絕大部分土地都不是他們自己的，不用太長的歷史，僅僅往前推100多年，都是別人的土地，是俄羅斯用武力或者用不平等條約非法弄來的。

因此，別的國家談歷史可以，俄羅斯談歷史上的“自古以來”，根本沒有說服力。

這也是為什麼連土耳其這個和俄羅斯關係走近的新夥伴，都在克里米亞問題上堅決反對俄羅斯的態度，而支援明確支援烏克蘭立場的原因。

俄羅斯當年就是從奧斯曼土耳其手中把克里米亞奪走了，怎麼還能承認俄羅斯從烏克蘭手中奪走的合法性呢！

從這個角度說，克里米亞是大國的棋子也不為過。

不過爭奪的基本就是俄羅斯和土耳其，沒有其他大國參與征伐。此後就沒什麼大國博弈了。

後來克里米亞歸了烏克蘭，那是在俄羅斯和烏克蘭關係好的時候出現的事情，而烏克蘭並不能說是大國，西方也沒有強迫俄羅斯把克里米亞給烏克蘭。

那時候這是內政。

只是2014年俄羅斯從烏克蘭手中奪取克里米亞之後，歐洲和美國才介入，國際社會才反對，這時候克里米亞問題才成為一個國際關注的焦點。

原因就在於俄羅斯違反了1997年和烏克蘭簽署的友好條約，否認了克里米亞屬於烏克蘭一部分的承諾。同時在克里米亞當地策劃的公決，並沒有獲得烏克蘭政府的同意。

這兩點都是法律程式的事。

也就是說，在法律程式上俄羅斯奪取克里米亞的手段就是有問題的。更別提俄羅斯派兵進入克里米亞實際上就是軍事威脅了。

因此克里米亞問題，不僅是烏克蘭和俄羅斯的問題，也不只是西方和俄羅斯博弈的問題，更大的問題在於——

國際社會如何避免一國領土在不合法的情況下發生類似的情況。

這就是聯合國如何出臺法律規約，以及國際社會如何保障的事情了。

這也是為什麼每年聯合國大會都要透過決議，要求俄羅斯歸還克里米亞的原因。

可見這不是簡單的大國博弈，更多的是一個法律問題。

美國沒有佔領烏克蘭一寸領土，在烏克蘭被俄羅斯侵略後，沒有人敢為烏克蘭出頭，是美國支援烏克蘭的領土完整，支援烏克蘭反抗侵略，很多人卻說怪美國。對美國來說，不僅是維護弱小國家烏克蘭的核心利益，也是借克里米亞打壓俄羅斯，全是一箭雙鵰。不能因為美國有打壓俄羅斯的想法，就否定了美國的行為。對於烏克蘭來說，打壓俄羅斯是絕對正確的，因為烏克蘭已經被俄羅斯欺壓了兩百年，只有有人願意為烏克蘭出頭，都符合烏克蘭利益。

克里米亞加入俄羅斯聯邦之後，以美國為首的西方國家，對於俄羅斯在這一區域活動，一直高度關注，與頻繁的電子偵察相比，以美國為首的西方國家，以俄羅斯非法佔有克里米亞為由，對俄羅斯的全方位制裁，一直就沒有停止過，這其中，就包括了打擊俄羅斯的金融業，以及對俄羅斯能源及其它商品貿易進行限制；烏克蘭一直想加入北約，但是，克里米亞加入俄羅斯聯邦之後，如果烏克蘭還要加入北約的話，就等於承認了克里米亞歸俄羅斯所有，因為，北約是不可能為了烏克蘭的加入，而與俄羅斯發生戰爭。

無論美國、俄羅斯還是其他國家，在遇到類似情況的時候可能都會如此，只是克里米亞和俄羅斯有關，俄羅斯吞了，才被詬病。克里米亞的這個問題，其實還是對事不對人的。不是西方對俄羅斯咋樣，換成別的國家，一樣會被西方懟。

烏克蘭之這個國家自毀長城，是這個國家沒有一個好的領導人有關係。蒼蠅不叮無縫的蛋，蘇聯解體後，留給烏克蘭大量的財富，烏克蘭人沒有很好的利用，被美國忽悠，與近鄰兄弟俄羅斯結仇，捨近求遠，把國家搞的分裂，把老百姓的生活搞的民不聊生。在我們這些外人看來，內亂是禍國殃民的根本。