雖然我們處在法制社會，但法律不是萬能的，如果死者家屬有能力賠償，人都死了也不在呼一萬元的修車費，如果死者是個窮光蛋，你就是告到那裡我還是沒錢你能把我怎樣?所以有些事還是具體情況具體對代。

人家都死了還叫人家賠個什麼，要是死者家屬訛詐你，把你告上去，不一定你還賠點給他，要不你車停在下，也許受點傷，或活著

看車主遇到什麼樣的人，自殺著都冤的沒法說了，你還要錢。如果不是你的車礙事，他死了財產也給家屬留下了，也不煩惱痛苦了，現在死不了，目的沒達到，醫藥費找誰去要？車主你必須要賠，不然我就跟你拼命，就這樣還真不想活了。（賠少了都不行）

人都不在了，你這一萬塊錢就當隨禮了。找家屬費口舌，打官司太麻煩！即使勝訴，還得等執行。半年一載，牽扯太多精力。打牙嚥到肚裡算了！

跳樓自殺剛好跳到車上，修車得一萬，死者家屬不願意賠償，咋辦呀？死者家屬不願願賠償是耍無賴，別以為死了人就有理了。你只要承認死者是你的家人，那麼死者給別人造成的損失，你就得賠償。

車主是無辜的，平白的被人砸壞了車，按責任分擔的話，死者也是負全責，儘管他死了，但他還有家人，就得由他的家人來承擔車主的損失。

其實這種事，就算死者家屬給賠償了一萬，車主以後還怎麼開這個車？車主算是倒了八輩子血黴了。每每想到曾經有人摔死在了自己的車頂上，這心裡該有多隔應的上呀？而且開車心神不寧，是誘發車禍的主要因素。

死者家屬若是個正常人，就該心平氣和地給人家賠償，人死了不能復生，但不要讓一個死人再去揹負罪孽。人要活個名聲，不要當個死不要臉的人，你的孩子們還得在這個社會上混呢，給他們留下點好資源吧。

如果你老婆子女自殺挑到了車上，別人修車得一萬，車主跟你有修車錢你願意陪嗎？按你自己的心裡意見就應該明白!

別鑽牛角尖!對你對別人都有好處!滾你他媽的，我回答我的問題我已經上當了。

讓死者家屬賠償，嚴格意義上來說沒道理。一人做事一人當。但是可以協商從死者遺產中賠償。如遺產不足，只好自認倒黴。如果死者遺產充足，可以協商繼承者賠償。如有必要可訴諸法律。

這還真是個難上加難的問題，從人情世故來說吧人都死了還怎麼讓賠錢，在說回來吧車主也是個倒黴蛋兒不讓賠吧損失加心裡陰影，讓賠吧人家都死人了怎麼賠，要我說吧車主就算行善積德去吧，花點錢修好了只能把車賣了吧，

我所在縣城就出過這種事，一個二十六歲男青年，從二十四層樓跳下，正落在一輛剛買不到一星期，牌照，保險都沒上的車上，但車主看到青年妻子懷抱一週的孩子，公安問他是否要陪償時，他說人都死了，孩子還那麼小，算了，我自己修吧。

有一個真實案例，說的是有個人被汽車撞飛，正好落在非機動車路邊上停的一輛電動助力車上，被撞人死亡，交警判電動車百分之五十責任，理由是電動車

不安規定停車。

兄弟想開點，死者家人如果願意賠你更好，如果不願賠你，當作善行吧！當作解悔氣吧！好人一生平安！好人必有好報！

人跳樓損害汽車，可以參照高空拋物的性質來評判，但是，畢竟不是物，也沒有拋物的故意，損車現象不是自然災害，賠與不賠的確是個尷尬局面。從法律上講，沒有故意，從道德底線上講，不忍心讓其賠償。所有，最好是車主與保險公司協商，或小區物業友情補償，不管咋樣，肇事雙方需要嚴格遵循法律法規，然後，儘量不突破公民的道德底線。