首先這個題目就有很大的問題，交易中從來就沒有百分之百確定的機會。

正因為沒有這種百分之百確定的機會，所以。這才是交易真正的魅力和魔力和可怕之處。

交易中我們永遠只說大機率會怎樣？

是的，就是大機率，只要大機率會發生，按照你的經驗安裝你的系統。判定了你可以操作，那麼你就去做，但同時就算是極大機率，你也要按照一個正常的止損去防範風險。

做交易我永遠是那句話，風險第一，利潤第二，利潤是在風險控制下的產物。

有一句話送給所有人，重倉者不得好死死無全屍。

記住了，重倉者不得好死。

這句話一點都沒錯。一句老生常談的話，你重倉吧，你用性命去拼搏吧，你對了一百次，不值得慶祝你虧了一次，你就一無所有。

交易中沒有百分之百確定的機會。

這件事情很容易證偽，只要有人說出一個百分百確定的機會。比如，當某種情況發生之後，行情一定會怎麼樣怎麼樣，我們可以輕易的去找出證明他是錯誤的走勢。

但是，k線走勢有一個神奇的特性：走勢很混沌。漲漲跌跌交織在一起，而且非常具有隨機性。這種環境中，最容易產生謬誤。只要複雜化和模糊化就可以了

比如，數浪。數浪從來就沒有一個標準，清晰的定義出什麼叫：浪。它根本不可能有標準，因為有標準就可以輕鬆證明它是錯的。於是，人們總是迷迷糊糊的就在k線的漲漲跌跌中定義上自己的浪。導致千人千浪。

很多理論，被包裝的無比複雜，一環套一環，人們就跟沒有想過這個理論是錯的。他們被：你之所以無法盈利，是因為你xx理論研究的不夠，這種流氓邏輯所困。終身就在研究那個理論。

還有些簡單的謬誤殺傷力也很大，主要的手段是：我有一套神奇的方法。想要嗎？人們迫切的想要得到確定性，想要速度變成巴菲特，所以，無數的人被這種陷阱所傷。加群的，付費的，拜師的…

導致這些情況的根本原因之一，就是他們相信這個市場有確定性。有那種百分之百的神奇聖盃存在。

這其實是一種悲哀，人們飛蛾撲火般的去追求確定性，然後被走勢所傷。即使失敗也不知道錯在哪裡。

對於99.9%的人來說，市場上沒有百分之百確定的事情，除非你是美國總統，你制定的政策能夠影響美股走勢。否則，面對走勢，要做好最壞的打算。只有這樣，你的交易才具有反脆弱性，你才能沒有執念，更好的在投機交易領域活著。

各位覺得呢？誰說個百分百確定的機會來聽聽唄…

可以說，交易中沒有百分之百確定的機會。不管是技術分析，還是價值分析，只能說某些情況下，交易成功的機率更大一些，但是百分之百的成功是不可能的。

在股市中，如果你的交易模式成功率超過70%，那麼，這種模式就已經非常不錯了。那些號稱1年幾倍或者成功率98%以上乃至成功率100%的，都是騙人的把戲，但是總是會有人上當受騙。也許，這就是人性的弱點被利用了吧。

對於技術分析來說，技術分析是對過往交易的總結提煉，將眾多個股的走勢加以分析，從中發現一些較為普遍的規律，並加以模式化。但是並不代表，以後具有這種走勢的個股，一定會出現大漲，反而可能會出現下跌的走勢。只是出現這種模式的個股，代表了主力資金的從中運作，繼續突破上漲的可能性更大一些。而是否繼續上漲，會受到各種內在和外在因素的直接影響。

比如出現了底部的孕育線，並不一定代表出現了階段性底部，放量突破後，可能會是假突破，下降三角形整理後並不一定會下跌。

這也就決定了，不可能有100%確定的交易，只有機率大小。

所以，止損這個詞也就應運而生。

止損是對錯誤的修正，讓你從錯誤中及時脫離的最好方法。

能夠嚴格的執行止損紀律，是一個股民成長為高手的重要標誌。

只有嚴格止損紀律，你才能保證資金不被套牢，保證資金的相對安全，用少量的虧損換取資金的流動，遇到好的機會，才能夠再度出擊。

這個理解有誤區，如果是能有百分百的確定機會，何不砸鍋賣鐵的投資進去？

對於交易而言，任何時候的買點都是試錯的機會，沒有說一定或者就是的問題，沒有誰能精準的判斷趨勢的未來，只能是跟隨自己的方法去交易品種，就產生了存在不確定性。

而每一次買都是存在機率的問題，比如看好這個點，這只是基於你的方法告訴你可以入場，也是你在交易中的經驗累積後兩者結合的判斷，但是這個不存在百分百的問題，就像前面講的沒有人可以知道未來的趨勢，就存在我們是按照自己的方法和經驗去做高機率的事情，對了我們就獲利，錯了我們吸取經驗下次規避。

所以在交易中，我們需要做到兩點

比如上圖，在圓圈中出現曙光初現的K線組合，這時候看漲買入，後市真的上漲獲利，但是這種組合並不是百分百就能漲，我們需要結合方法後再結合經驗包括其它佐證來判定入場點的機率。

如果我們以某種方法買入後，市場並沒有走向預期的方向，這時候控制風險就是為了減少本金更大的損失和下一次有更好的資金開始交易，沒有去做到，反而是難以長期穩定。

所以對於投資而言，沒有什麼百分百的確定，只是做了高機率的買入和失誤後控制好風險的操作，迴圈反覆的堅持對的理念，來達到長期的收益。

只有歷史是百分之百確定的，未來的事件無論如何也不可能100%確定。因為100%的缺點的未來意味著沒有風險的存在，那麼也就不會有利潤。

金融中常聽說無風險收益率，比如國債。其實這種表述不代表真的沒有風險存在，而是風險非常的低。

對於交易中那些百分之百確定的機會，你怎麼看？

首先這個題目就有很大的問題，交易中從來就沒有百分之百確定的機會。　　

正因為沒有這種百分之百確定的機會，所以。這才是交易真正的魅力和魔力和可怕之處。　　

交易中永遠只說大機率會怎樣?　　

是的，就是大機率，只要大機率會發生，按照你的經驗安裝你的系統。判定了你可以操作，那麼你就去做，但同時就算是極大機率，你也要按照一個正常的止損去防範風險。　　

做交易我永遠是那句話，風險第一，利潤第二，利潤是在風險控制下的產物。　　

有一句話送給所有人，重倉者不得好死死無全屍。　　

記住了，重倉者不得好死。　　

這句話一點都沒錯。一句老生常談的話，你重倉吧，你用性命去拼搏吧，你對了一百次，不值得慶祝你虧了一次，你就一無所有。

對於交易中那些百分之百確定的機會，你怎麼看？

交易中從來就沒有百分之百確定的機會，正因為沒有這種百分之百確定的機會，所以。這才是交易真正的魅力和魔力和可怕之處。只有歷史是百分之百確定的，未來的事件無論如何也不可能100%確定。因為100%的缺點的未來意味著沒有風險的存在，那麼也就不會有利潤。

只要大機率會發生，按照你的經驗安裝你的系統。判定了你可以操作，那麼你就去做，但同時就算是極大機率，你也要按照一個正常的止損去防範風險。k線走勢有一個神奇的特性：走勢很混沌。漲漲跌跌交織在一起，而且非常具有隨機性。這種環境中，最容易產生謬誤。只要複雜化和模糊化就可以了

　　很多理論，被包裝的無比複雜，一環套一環，人們就跟沒有想過這個理論是錯的。他們被：你之所以無法盈利，是因為你xx理論研究的不夠，這種流氓邏輯所困。終身就在研究那個理論。做交易我永遠是那句話，風險第一，利潤第二，利潤是在風險控制下的產物。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

在期貨交易中，百分之百的確定性機會，可以這樣理解，這是一種對機會的“絕對把握”。

對於“絕對把握”更多是交易者對機會的判斷，者需要系統的交易技術和多年實際交易經驗下的積累。

期貨交易中的確定性是指的是把握和勝算，確定性不僅僅是看K線形態和當前的趨勢，還要結合走勢強弱、及市場環境。確定性有兩層含義，一是靜態上的位置或價位。二是動態上的未來盈利預期，也可以理解為盈虧比。

交易的結果其實從一開始就已經確定。確定性小的機會常常在做交易分析的時候已經濾掉，間接提升了下一筆交易的勝率。

過濾掉的交易，多是在小週期，小結構上，大結構上可能行情已經運行了一段時間，或者已經突破了關鍵性的位置，盈虧比不合理，所以才放棄。

趨勢就是最大的確定性，在你能夠看得清的趨勢上去交易。

很多的交易者擔心進場後趨勢會不會發生反轉，有人甚至會說，您都進到行情的末端，再去開倉已經沒有意義。

那麼到趨勢從盤整--到突破出來，或者由上漲轉為下跌趨勢的時候，你在哪裡呢？

還有一點，交易不要太過於相信自己的思維，你應該相信自己的眼睛，股市就是最好的例子，很多的交易者都是在瘋狂上漲中去買入，任何人這個時候一眼都能看出是上漲走勢，你再進場，盈虧比典型的不合理，這樣做，就沒有任何的優勢，虧損就成了必然的結果，不要再拿確定性來狡辯，這裡已經算不上一個進場機會。

如果一個機會，沒有合理的盈虧比，位置又不好，價格又不在行情起漲點、突破點附近，會認為這是一個好的機會麼

首先我認為，交易中不存在百分之百確定的機會。

確定性需要定義時間定義方向定義幅度，比如：從當前起至某某時刻，價格會漲/跌到某某水平。這裡面的三個要素，週期、方向、幅度並非我們個人能夠決定的，他是所有參與交易的人共同的一個預期結果而已，所以站在現在看未來根本就是無稽之談。

看似這樣一個百分之百看漲的行情，為什麼最後會有這麼多的結果呢？因為不確定。三類人只知道上漲這一個要素，但是不知道上漲的空間有多大，時間有多長，在具體交易過程中，他們的確定性在隨著行情的演變不斷更改，而行情並沒有根據他們的更改而做出任何改變。這就是為什麼說供需決定價格，這話沒毛病，但是離賺錢太遠。

交易終歸是一個不斷試錯的過程。所以，對於交易中那些百分之百確定的機會，我的態度是，綜合考量風控，做好資金管理，帶著止損，試試看。