戰略分析是一個很大的話題，唯物辯證法也是一個很大的話題。兩者都在某些方面存在不足，不是運用起來就是真理。

你想進行哪方面的戰略分析？職業生涯？公司發展戰略？一場戰役的分析？商業的分析？經濟週期還是經濟發展的戰略分析？還是臺海兩岸關係？還是中美關係？還是世界形勢的戰略分析？你起碼有一個目標，才能有的放矢，泛泛而談，也只能得到泛泛而談的答案。

唯物辯證法，裡面包含的知識也是多種多樣的，矛盾法、二分法等等。應該是乎你要分析不同的內容，而採取不同的方法。

泛泛而談，空洞無物的目標，估計連自己都不知道想進行什麼樣的分析。

唯物主義的利器是辯證法，好端端的唯物辯證法，己經淪為詭辯利器，那是因為有居心不良的人士在故意使壞。 如果你還沒有把中學老師教給你的東西全部忘掉，那麼，就一定會嫻熟的把這段定義，背誦下來： 唯物辯證法是關於自然、社會和思維的最一般規律的科學。它科學地反映了關於宇宙自然、人類社會和人類思維的最一般、最普遍、最深刻、最基礎的規律與本質。它是全人類認識世界與改造世界的最普遍的、最有效的科學武器之一。因此它是世界全人類的思想財富。 上述這段話，每個中學生都會背。考試中但凡錯一個字，老師都會狠狠的扣掉你的分數——專業課不好，是殘次品。政治課不好，那可是危險品！ 你必須要背得滾瓜爛熟，答得一字不差，才有可能拿到高分，拿到進入社會的入場券——而在這個過程中，你的智商迅速飆降，於不知不覺之中，成為了腦殘人士。 若要成功，必先自宮。徜若自宮，就遠離成功——這就是辯證法乾的事兒！ 有關唯物辯證法的定義，是精心構設、有意混淆不同範疇的概念所形成的一個可怕魔咒。一旦被施法，大腦活泛程度就會不知不覺被降低。如不能夠自我擺脫，終將淪為抬槓人士。別人說東，你一分為二的說西。別人攆狗，你凡事辯證的去捉雞。最令人絕望的是，在這個過程中大腦是呈平滑執行，根本沒有深層次的思考。抬槓至終，徒然荒廢了自己。 辯證人士最大的特點，就是自己沒有建創力。他們自己無法建立創造出任何體系，必須要找個敵人，把你一分為二反向行之。無論是自然科學還是人文學科，辯證人士都無法自立門戶，捨棄打架鬥毆抬槓頂牛，辯證人士就徹底失去存在感。 那麼，這個導致辯證人士走火入魔的邪惡符咒，究竟是怎麼煉成的呢？ 現在，我們來解析一下這個魔咒的法力結構（這一段過於生澀，不看也不要緊），先從課本上的定義開始： 唯物辯證法是關於自然、社會和思維的最一般規律的科學。它科學地反映了關於宇宙自然、人類社會和人類思維的最一般、最普遍、最深刻、最基礎的規律與本質。它是全人類認識世界與改造世界的最普遍的、最有效的科學武器之一。因此它是世界全人類的思想財富。 按照初中老師教導的劃分主謂賓，打掉修飾詞，把這亢長的魔符凝縮一下，就會發現，這個魔符，原來是四句話，由四個咒語構成的： 咒語一：唯物辯證法是科學。 咒語二：唯物辯證法反映規律和本質。 咒語三：唯物辯證法是武器。 咒語四：唯物辯證法是思想。 當把這個魔符拆解之後，你肯定會心裡咯噔一聲，好像第一句話就不對頭，唯物辯證法是科學？不對吧，它好像應該是哲學才對。 哲學是思想的，科學是實證的——簡單說，哲學是動腦子的，科學是動手的。說辯證法是動腦子的，辯證人士應該不會有異議。可如果你敢說它是科學，拜託大哥，你來給設計個實驗，證明這個東西是正確的。來吧，需要什麼實驗器材你吱聲就是了！ 可是，糾纏哲學科學這些小枝節，真的有多麼重要嗎？ 就算不重要好了，我們接著來看第二句……第二句好像也不對頭，辯證法辯證法，這明明說的是一種思維方法，方法是用來觀察現象、認知規律的，怎麼可能“反映”規律和本質？ 如果說一個方法能夠反映規律和本質，這豈不是說人類的思想，已經發展到了盡頭嗎？更嚴重的是，你這個到了盡頭的思想，日常生活全靠了搬取西方文明的成果，才不至於返回樹上原始時代。說唯物辯證法到了盡頭，連辯證人士的厚臉皮都會泛紅！ 可設計這個概念迷宮的人，為什麼要胡扯呢？ 答案在第三句： 唯物辯證法是武器——完了！ 原來是這樣，唯物辯證法被人高屋建瓴的撕巴揪扯，居然給弄成了武器。拿淘金者手中的鐵鍬來比喻辯證法，這板鍬不是用來掘土挖金礦的，是用來拍人的！ 辯證法就是這麼坑爹的！語不驚人死不休，他們先把一個普通的哲學概念，誇張為絕對正確的終極真理，就儼然獲得了對別人指手劃腳的權力和資格。 你學到的東西不是建設工具，而是用來尋釁滋事打架鬥毆最趁手的傢什兒。你成了滿街遊蕩的小流氓，專心去找建設者的麻煩。你的武器很順手，在找薦鬧事方面你戰無不勝，可是你自己的人生，卻因此荒廢而淪為空白。 你或許會說，請不要偷換概念，人家這裡的武器，說的並不是你那個意思——但實際上，這裡的武器，說的正是我表述的原意。而有心人之所以設計這樣一個荒謬的概念並強迫年輕人牢記，目的就是為了要把年輕人打造成暴力戰士，讓他們成為富挑刺精神的批判鬥士卻喪失體系建設能力。 不管初始的辯證法定義是什麼，但我們從課本上學到的，卻是一門低階的詭辯術。這門詭辯術甚至連個象樣的教程講義都沒有，完全是靠了臨場發揮，胡言亂語，就能夠讓年輕人陷入到虛假的智力優越感之中。 這種虛假的智力優越感，在中國的一些特殊時代登峰造極。1968年3月，中科院主持批判愛因斯坦。相對論被批判為“地地道道的主觀主義和詭辯論，也就是唯心主義的相對主義”。愛因斯坦本人更慘，被罵得狗血噴頭：“帝國主義需要相對論這樣的‘科學’，需要愛因斯坦這樣的‘科學家’，他一生三易國籍，四換主子，有奶便是娘，見錢就下跪。有一點卻始終不渝，那就是自覺地充當資產階級惡毒攻擊馬克思主義的‘科學喉舌’”…… 託唯物辯證法的福，那年月華人的智商，就是這麼不靠譜。 但實際上，主持批判愛因斯坦的人，一點也不傻。他們能夠弄出如此複雜的魔符迷宮，智商低了，也幹不出這種喪天良的技術活。而他們之所以這樣做，只是因為這種行為能夠深層次的毒化的國民的心智模式，讓人們意識不到自己的無知，躍躍欲試的拿辯證法挫敗智慧與思想。 儘管思想與智慧是不可能挫敗的，但辯證法所帶來的虛假快感，卻能夠讓人陷入到天然無腦的亢奮之中。當一個民族或一個人沉浸於這種氛圍之中久了，就形成了固定的心智模式，從此對真正艱澀的思想智慧產生強烈排異反應，心甘情願停留在腦殘狀態之中，與文明社會漸行漸遠。 一切不過是愚民而已！你的思想建設力喪失了，只剩下了尋釁滋事能力。大腦泥陷於比猿猴更古遠的混沌愚昧狀態，權力才可以高枕無憂。 許多年輕人就是這樣被辯證法所毀掉，更多的年輕人還在被毀掉過程之中。在這個商業大潮興起的偉大時代，你必須要迅速拯救自己，因為腦殘或可蜷伏於權力的淫威之下，苟延殘喘，卻絕無可能在更冷酷的商業法則中獲得機會。 救救自己，別無選擇。 （文章來源：思想芳華）

這個題目具有宏觀與微觀的雙重概念，是“萬言”難盡的話題。說到“戰略”，其層面也是多樣的，乃至一國家、一地區、一團體、一單位、一個人，等等都會涉及到一個戰略問題。而戰略是具有前瞻性和方向性的遠期目標，引入唯物辨正法的思考，無疑是十分正確的。它，一是，能保證戰略目標的科學性。辨證法是研究事物本質自身矛盾的普遍和特殊的關係，能分清和解決發展中的主要矛盾和主要問題，使發展目標更符合客觀的規律性；二是，能修正戰略目標的可行性。辨證法能教導人們正確的觀察和分析各種事物或問題的變化的特徵，並根據“分析”得出解決問題的辦法，推斷出目標發展的走向；三是，能防止戰略目標的主觀性。“具體問題，具體分析”，可避免工作上易犯的教條主義和經驗主義的“武斷”方式，使工作思維更理性和工作作風更實際。……總之，發展離不開思路，而思路的正確與否取決於人對客觀事物其本質的認識。因些，唯物辯證法的法則是人類認識世界和改造世界的思想武器，具有偉大的現實性意義。

運用辯證法對重要戰略性問題進行分折需經過這樣幾個階段：

深入學習領會和掌握運用唯物主義辯證法及其原著原理，馬克思主義精典作家、馬克思主義原創者理論體系的創始人，馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東，他們在對戰略問題進行分折時，首先都進行大量艱苦的充分的理論準備和蓄備，還特別進行哲學史研究、自然辯證法研究，馬克思恩格斯用了四十年寫完並出版《資本論》，列寧的很大一部分專著都是在十月革命勝利之前，在遍遠的西伯利亞、在異國流放監禁時完成出書。（請參見克魯普絲卡亞《列寧是怎樣學習寫作的？》）毛主席在寫作《戰爭與戰略問題》《論持久戰》《論新民主主義革命》時，蒐集並閱讀了所有能夠找到的馬克思主義書籍。

對重要戰略性問題進行研究分析，要著重看清梳理當下環境形勢大勢所向。戰略性的問題研究具有根據現實當下著眼於未來的特點，需要具有創新性、主動性、超前性、全域性性特點，一般要預設少則三五年，多則十五年二十年，例如，城市規劃、五年計劃、十年規劃。

對重要戰略性問題進行研究分析，選題選項立項是很重要的必經法定程式。對承擔課題專案的研究認識主體的個體來說，必須要有分析研究問題的戰略頭腦，也就是運用馬克思主義理論進行社會調研、蒐集資料情報、掌握情況、組織合成集合的能力素質。

戰略性問題具有明顯的問題導向性的倒逼和針對性，尋找事物脈絡命脈即薄弱環節，動一筋而刺激全身，具有扛杆啟動帶動作用，既是顧全大局又是照顧具體的區域性個體的利益或情況。比如，目前實行的科技創新驅動戰略，國家創新戰略，先是找準立腳點，知己知彼知道全球第四次工業技術革命的潮流大勢，針對美國優先霸凌的全面出擊、四面楚歌、四面受敵，在全球領導地位剝弱並大力推行極限施壓孤立政策下，我們還是要進一步調整戰略佈局轉移戰略重點，轉向戰略區域位置市場，敵進我退開展民間游擊戰略，大力開展民間外交，避實擊虛攻其不備出其不意，採取廣交朋友引進人才、搞進口替代自產自銷、進行產品產業結構調整，注重實體制造業興起重建的戰略。

戰略研究分析既要符合實際條件，又勇於嘗試試驗面對挑戰，既考慮系統全面又有側重，防止和避免孤立片面、一轟而起、一刀切，進行大量充足的調查研究從長計議，從實際出發重要的是對具體的事物和事實進行具體分析，就是分析事物矛盾的特殊性、矛盾特點個性、用事實說話有根有據，才能得出正確結論。

唯物辯證法根本他分析不了戰爭的，因為人都是自私，世界是物質的，戰爭就是你爭我奪的戰爭，所以說，越用唯物主義去分析戰爭就越加嚴重，他能製造矛盾，製造階級鬥爭，所以唯物主義他分析不了戰爭，戰略的分析，主要是用唯心主義來解決的，人民需要的是和平世界需要的是和諧。