其一，美國法律規定不得動用現役武裝部隊用於內政，即便是動用，也是總統援引叛亂法直接下令出動軍隊，那州長何必出這個頭呢？其二、各州有自己的執法部門，必要時還可申請動用國民警衛隊，目前暫時還不至於派遣用於對外打仗的軍隊；三、有悖於民主法治精神，即便是形式上也得顧忌一點吧；最關鍵的是，作為聯邦制國家，各州主要的管理權是州長負責的，所謂有多大權就擔多大責，可軍隊的作用更像是拆遷戶，只管拆不管建啊，出了事如懲治兇手善後賠錢之類的事最後還是要州長擦屁股。所以，不到萬不得已不能用部隊。

黑人男子喬治•弗洛伊德被跪殺後，美國各地掀起遊行示威的浪潮。現在，騷亂城市已經超過140個，美國民眾對現狀不滿在這個時候都集中爆發了。

美國出動了大批警察，至少有21個州出動國民警衛隊對付示威者，多地因此爆發了示威者和警察、國民警衛隊之間的直接衝突，這導致局勢更加動盪。

如何快速結束這場抗議示威活動，讓特朗普頭疼不已。6月1日，特朗普發表電視講話稱，他將根據1807年頒佈實施的《叛亂法案》，動員全國各地的軍隊，以迅速解決問題。

特朗普的這個講話，傳遞出兩個重要資訊：第一，特朗普把這次抗議示威定性為叛亂；第二，特朗普將“依法”動用軍隊以武力解決問題。

針對特朗普的這個命令，伊利諾伊州州長普利茨克第一個站出來反對。在普利茨克看來，總統這麼幹的結果，會進一步煽動對立情緒，激化矛盾，不僅不利於問題的解決，還很可能讓美國陷入到更大的危機當中。

普利茨克認為，特朗普把抗議示威定性為叛亂是非常錯誤的。民眾只是在表達正當訴求，並不是反美國、反政府，怎麼可以說這樣的行動是叛亂呢？特朗普口口聲聲“維護法律和秩序”，實際上，特朗普這是在踐踏法律，侵犯人權，普利茨克當然不會追隨特朗普，更不會執行特朗普要聯邦軍隊進入各州的命令。

（普利茨克）

實際上，美國現在這麼亂，弗洛伊德之死只是個導火索，種族歧視、疫情失控、數千萬人失業都是困擾美國的嚴重問題，這次騷亂和這些方面都有關係。特朗普不是想著去解決根本問題，而是一直威脅使用武力對付表達正當訴求的民眾。如此本末倒置，普利茨克當然要堅決拒絕和反對！

除了普利茨克拒絕執行特朗普動用軍隊的命令，佛羅里達州警察和聖保羅州國民警衛隊的一名中校都單膝跪地，表示不與抗議示威者為敵，不執行總統以暴力手段驅散示威者的命令。

可見，越來越多的美國公務人員都在“倒戈”，他們都受夠了特朗普，他們都希望美國儘快改變！

美國如今正在爆發暴亂，而這一切的導火索是因為黑人弗洛伊德之死引發的，再加上長期的種族歧視，疫情爆發，美國失業人數飆升，沒有經濟來源之後，全國各地都開始進行大規模的抗議。然而作為國家領導人特朗普卻下達命令派出軍隊來鎮壓，聽到這個命令後，伊利諾伊州州長第一個站出來反對，這是為什麼呢？

大規模的暴亂髮生後，特朗普也是坐立難安，但是又不敢出面表態，因為示威者已經圍攻白宮，特朗普都多次躲在地下室免得被攻擊，但是就是如此環境下，特朗普把這些示威者定義為叛亂者，是暴徒！

首先在特朗普的定義上就錯了，這些示威者之所以組織抗議，並不是想造反，想要推翻特朗普政府，但是特朗普政府在面對此次暴亂時的態度一直沒有站在他們的角度考慮，直接將他們定義為暴徒，使得他們內心怒火沖天。其次，這些示威者想要的無非就是特朗普的一個決心，能夠摒棄種族歧視，公平公正對待，一視同仁，享受與白人平等的權利，然而特朗普並不打算給予他們這些權利，所以導致民怨沸騰，而無計可施時，特朗普便下令派出軍隊來鎮壓！

本來弗洛伊德的死就已經讓國民和警察處於對立面了，如果此時再派出軍隊來鎮壓，那麼會讓國民更加憤怒，那麼矛盾會升級，與此同時暴亂也不會平息，反而會越來越多的地方會出現暴亂，到時可能會出現失控的局面。

伊利諾伊州州長知道這個做法是不正確的，所以他沒有遵循特朗普的安排，也是第一個就站出來反對的人，因為在他看來，特朗普的做法錯的離譜，所以他不願成為他的幫兇。

再一個，特朗普的下令違背了民主法治精神，美國的法律規定武裝部隊是不能用於對內，即使是隊內那也是出現叛變，謀反動亂才能使用，而目前這些示威者並不是想叛國，他們只想要公道，要回屬於自己的權利。

美國伊利諾伊州州長普利茨克，確實是第一個公開拒絕執行特朗普總統命令的州長。但他的動機並非自詡的那麼純潔和高尚，他和特朗普是半斤八兩，這背後隱藏著民主黨和共和黨互相挖坑陷害的Wraith。

據美國有線新聞網6月2日報道：普利茨克州長拒絕接受特朗普關於“聯邦政府可以派遣軍隊進入伊利諾伊州”的說法。普利茨克的原話主要有兩大要點——“事實上總統在這裡製造了一個煽動性的時刻”，也就是說普利茨克認為特朗普總統“策劃”了這些騷亂；“特朗普為了改變目前的現狀，在處理新冠病毒上的失敗，一次慘敗的失敗，到佛羅伊德受到不公正對待而引發動亂，而現在特朗普想創造另一個話題，使其可以成為維護法律和秩序的總統。”普里茨克更認為特朗普的動機不純，或者說別有用心。

根據美國的憲法，如果州長認為聯邦政府的做法是錯誤的，可以拒絕執行，甚至可以訴諸法律（上告）。普利茨克之所以抗拒特朗普總統的命令，最根本的站得住腳的原因當然是該州的局勢還沒有糟糕到非要動用聯邦軍隊不可的地步，動用本州的國民警衛隊和警察足矣。反過來講，如果特朗普總統認為伊利諾伊州的局勢已經到了非動用聯邦軍隊不可的時候，是完全可以強行派駐軍隊的。也就是說州長和聯邦總統的衝突，完全取決於該州騷亂局面的態勢。官大一級壓死人，如果特朗普要強行派駐軍隊，州長也是頂不住的。

事出反常必有妖！事情其實並非這麼簡單。我查閱了一下資料，普利茨克恰恰是一名民主黨籍的州長，這下該明白了吧——他和民主黨候總統選人拜登的心思其實是一致的，想要透過這次騷亂而達到借“勢”的目的，籠絡人心，與共和黨人爭選票。現在美國已經有40多個州140多個城市發生了騷亂，局勢越動亂越對特朗普總統不利，當然對民主黨人更有利。

所以，千萬不要被普利茨克州長釋放的五彩斑斕的煙霧彈而迷離了你的雙眼，他也是在耍心眼，心存私慾。州長拒絕執行聯邦總統命令的背後，絕不僅僅是為了所謂的示威民眾，而是隱藏著兩黨惡鬥的玄機。有人已經做過一項調查——這次美國騷亂最嚴重的幾個州恰恰是民主黨人控制的（州長），無獨有偶，在新冠病毒疫情最嚴重的幾個州也是民主黨人控制的，這難道是巧合嗎？肯定不是。

因為現在所有人都知道川普是個無腦之人。如今的美國已經烽煙四起，滿目瘡痍，然而特朗普卻依然貫徹自己以暴制暴的策略，妄圖用武力解決一切。

然而事與願違，哪裡有壓迫哪裡就有反抗，特朗普的強硬手段更是激化了民眾的滔天怒火，使局勢一發不可收拾。

當地時間6月1日，特朗普在白宮玫瑰園發表了講話，按照慣例先吹噓了一下自己，他說自己是“美華人法律與秩序的總統，是所有和平示威者的盟友”，然後馬上一個轉彎，重點來了，他強烈建議“各州州長必須動用壓倒性的執法力量，鎮壓暴亂，如果拒絕採用，我將動用軍隊，幫他們解決問題。”

此言一出，迅速引發反對浪潮，其中就有伊利諾伊州州長，民主黨人普利茨克，他公開拒絕接受特朗普調動軍隊平息暴亂的舉措，並強調特朗普的所作所為根本無法緩和局勢，是煽風點火，火上澆油之舉。

同為民主黨人的紐約州州長科莫也指責特朗普動員美軍鎮壓包括和平示威者在內的所有美國民眾。

那麼如果將以上言論看做是民主黨州長與共和黨總統的唇槍舌劍的話，共和黨內部人士的話就更更能顯示川普已經失去了民心。

共和黨參議院帕特.圖米表達了自己對特朗普的看法：“特朗普的推文對局勢毫無幫助，如果他能改變說法的語氣和方式，軟化態度，那可能還有點用。”

還有共和黨中唯一的非裔蒂姆.斯科特也直言特朗普的言論沒有建設性。

伊利諾伊州州長拒絕特朗普動用軍隊的命令，是絕大多數美華人反對川普用武力鎮壓暴亂的一個縮影。

現如今，特朗普不但得罪了美國示威民眾，也讓自己共和黨內成員失望了，這無疑使川普成了真正的孤家寡人。

當地時間6月1日，美國總統特朗普在白宮發表了強硬講話，稱和平抗議者的聲音不能被“暴徒（mob）”淹沒，他指責一些州和地方政府沒能採取行動保護居民。

他將援引《叛亂法Insurrection Act》動員全國各地的軍隊。“我將部署美國軍隊，並幫他們迅速解決問題。我也正在採取迅速和果斷的行動，以保護我們的偉大首都華盛頓特區。昨晚在這座城市發生的一切讓人丟臉。”同時，特朗普說，他將派遣“數千名全副武裝計程車兵、軍事人員以及執法官員以制止騷亂” ；今晚7點在華盛頓特區的宵禁將“嚴格執行”。

面對特朗普的講話伊利諾伊州州長長普利茲克直接拒絕。普利茲克接受採訪時說：“事實是，總統創造了煽動性的時刻。他想從疫情應對失敗上轉移話題，這是他悲慘的失敗，現在，因為喬治·弗洛伊德遭受不公而出現動盪，他想丟擲另一個話題，轉身成為法律和秩序的總統。”

就目前的美國的暴亂而言，就說明了哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。人民老百姓才是目前最可怕的力量。特朗普也不忘了，軍隊是由人民組成的。之前警察來鎮壓人民已經引起了這次全國性的暴動，如果在調劑集軍隊的話那樣局勢只會越來越糟糕，只會適得其反。顯然普利茲克明白這個道理才會拒絕。

失敗的防疫，再加上社會動盪，也讓特朗普的大選民調不斷下跌。美國廣播公司新聞網與華盛頓郵報釋出的最新聯合民調顯示，2020年大選民主黨參選人拜登的支援率領先特朗普10個百分點。民調結果顯示，53%受訪的註冊選民稱會投票給拜登，43%的受訪者表示會支援特朗普。