在學術圈外，是群擁，不是群攻。

在學術圈內，是搞專業的人都比較嚴謹，對很多科學問題，不會輕易認對錯，或選邊站。

無論圈內，圈外，多數人贊成饒教授的科學態度，但科學態度，不能等同於科學結論。

中國是一個人情社會，很多人之所以不敢仗義執言，我覺得也是抱著多一事不如少一事的心態來看熱鬧，我覺得一項科學研究沒法重複，的確存在問題，而且如果發現了突破性的成果，居然沒有順著這個方向繼續研究下去，造假的可能性真的比較大。做科學研究的人一般都明白這個道理。

饒毅教授是我十分欽佩的一位學者，他不僅學識淵博，而且對待學術有著死磕的精神態度，我覺得這在當今學術圈中絕對是一股清流！本身科學研究就要經得起批判和質疑，所謂理不辨不明，因此在這件事情上我是支援饒毅教授的！

我想說，科學研究出錯了不可怕，可怕的是不願意承認錯誤，虛心改正！很多學者可能已經是位高權重之人，但是不能成為他們在科研上的避風港。只有堅持真理才能做出優秀的成果，才能徹底改善中國的學風，讓中國的科學研究不斷提升到新的高度！

學術不端，這都是美華人帶壞的，2017年美華人探測到距離地球4億光年遠的地方2顆中子星相撞產生的引力波，還獲得了諾貝爾獎，2020年又是拍到黑洞照片，又獲得了諾貝爾獎，所謂科學已造假到這樣的程度，我們國家那些科學家相對美國科學家，如有造假那真是小巫見大巫了。

饒毅教授現在就像之前相聲圈裡的郭德綱！真理在手卻遭“有識之士”的圍毆，但是時間會證明一切！

中國學屆氛圍確實積重難返！躺在功勞簿上面睡大覺，弄虛作假！蠅營狗苟！互相吹捧！投機鑽營這比比皆是！

需要有新的血液補充！需要真材實料者，敢說真話者，嚴謹致學者，勇於開拓者，不畏權貴者……

這些冒牌教授，假學道退出舞臺！不能把這些不良風氣從學校影響到社會的方方面面！

支援饒毅教授打假！這是科學的態度，如果科學家都不敢講真話那誰還敢相信科學？科學就是要敢於接受批評與挑戰！

中國萬不可以陷入萬馬齊喑究可哀的地步！

其他專家不是不敢站隊，而是跟專業有關，這不是隨便就能判斷的。相信饒毅教授不會孤單！

我看了一篇文章，說生物頂尖論文最容易造假。害死人。中國藥品比印度還落後。不少研究人員靠假論文混到高位，危害國家，國家急需拿出過辦法。物理領域，計算機領域，化學領域造假有點難。文科也沒有什麼標準。中國需要研究研究，搞出過科學評價辦法。

學術圈沒人替饒毅說話，同樣也沒人替被舉報人說話，這不就負負得正了嘛。大家都保持沉默，靜待更高層面發話，現在誰說話都是給自己找麻煩。

必然中的必然，社會是一家，即使神廟亦是如此，沒有一處能獨善其身，我有一友為了升官把所有的檔案年齡改小了六歲，被人舉報，硬是查不出來，牛！牛！牛！

法規、行規、司規、鄉規、家規！無規矩哪有方圓？就是公序良俗也應該有規可依、有規必依、違規必究呀！當事三方都是依規而行嗎？

關鍵是，檢查組和當事人承認了，圖片是誤用！！！也就是說，他們應該有正確的圖片資料，如果拿不出來，那就不是誤用，而是造假！！！就這麼豪橫

學術造假或許已是圈內“公開的秘密”，很多人正在靠“論文造假”收穫名利或已經收穫名利，如果自己也是其中之一，支援饒毅就是在給自己過不去，即便有“清白乾淨的”出聲，面對強大的獲利群體，也是蒼白無力，弄不好自己還會被“圍堵”！這就恐怕就是饒毅在圈內“孤立無援”的原因！圈內越沉默，真相越可怕！這種事也不好處理，太認真，打擊面太大，負面影響大；處理輕了，又助長了這種氣氛，也危害之大！

學術不端已經成為這個圈子的普遍現象，因為很多人或多或少都存在屁股不乾淨的情況！怕自己被起底，所以暫時閉嘴或者同流合汙！

所謂的學術權威不能被質疑太不正常了。學術權威應該被質疑，只有經過質疑，學術才能更權威。學術殿堂裡不能再出現坑蒙拐騙了！

學術界的爭論絕大部分是在專業學術雜誌上展開，這是國際學術界主流傳統。因為專業問題全世界懂的人都非常之少，用通俗易懂的話說就是：每個字都認識，連成句子半點都不懂。所以饒毅教授並沒有被圍攻，絕大部分的中國科學家們依傳統沉默而已。

在數理化這種“硬”科學之外的生物尤其是醫學領域，基本上都是統計規律，也就是說有一定機率是錯誤的。因為生物和醫學試驗很難很貴，樣本量很小，得到的統計規律的不確定性非常之大。只有在全世界各地長時間的研究，樣本積累量足夠大時才能得到確定的統計規律，或者有新的技術手段得到確定的描述。例如一種藥對某種病透過大樣本的驗證有90%的有效性，那就是比“神”藥還要優秀得多的特效藥。

在生物和醫學科學前沿研究領域，90%以上的工作後來都被證明是不對的。這個規律科學家們都知道。但這種大機率的錯誤絕不能說論文是在做假。做假是指修改甚至捏造實驗結果，以便說明某種猜測的主流理論或作者猜測的結論成立。

在向國家申請研究基金時肯定不能這麼說（美歐一樣），否則政治家們尤其是民眾們會認為90%以上的稅錢都是打了水漂。

但這筆錢真打了水漂了嗎？完全不是。首先它讓從事科研的專業人員水平在提高，跟上國際水平，能夠培養博士博士後年青科研人員維繫科研隊伍。這跟養軍隊的道理是一樣的（但當然沒有軍隊重要，那可是關係到國家的生死存亡的），軍隊的目的是保家衛國打勝仗，不能因為不打仗就不養了。

另一個更重要的原因是：也許某個科研專案真成了而且可以工業化，那它賺的錢完全可以抵消所有專案的投資。而且會引起整個產業的升級。這在歷史上發生了無數次。

最新說明中國科技進步的例子是新冠疫苗。要不是中國沒條件做三期實驗，中國的兩種疫苗應該比美國的更早出結果。我們中國居然不知不覺就可與美國進行科技競爭了，這在十年前就是中國科學家們不敢猜測的事。要知道科學家們的想像必須基於理論和實驗上，前瞻往往是一小步，遠沒有外行們的天馬行空。

向創造出新冠疫苗的中國科學家們致敬！

首先，隔行如山，不知道誰是誰。

其次，在圈內的，知道誰是誰的，不一定能搞清楚是什麼事。

再次，能搞清楚誰是誰，是什麼事的，又要判斷和我啥關係。

最後，等所有這些問題搞清楚了，估計這件事又涼涼了。

有專業，有良知，有勇氣，我佩服饒毅。

說實話，我真不知道饒毅是誰。

堅定支援饒教授！裴綱的言論是明明白白赤裸裸地“耍流氓”了！饒教授的實名舉報是向中科院“道德倫理”委員會舉報學術不端的行為，裴綱有責任用實驗來說明或證明，而非直接延引法律概念的“舉證責任由舉報方提供”來自辨！因為饒教授僅僅是簡單地要求“把你說做過做到的再做一遍”而已啊！我跟你講科學倫理，你跟我講法律？中科院道德倫理委員會不是法院，不能沿用法院的“疑罪從無”方式來做出結論，因而“未發現（造假）”不能等同於“沒造假”，任何“可疑”的存在反而說明了饒毅教授舉報的正確！

饒毅也同楊振寧等歸國大師一樣，沒有人脈圈子，沒有學術圈子，加上饒教授性格耿直，容不得沙子，哪能在一群雖有學術能力但互相利益纏繞的一群人被容得下？大師楊振寧雖是全世界頂尖大師，為中國科技發展和人才引進作出巨大貢獻，經濟上也奉獻多多，但一群噴子，加一群公知，加一群小人，總拿楊振寧82歲娶年輕貌美的翁帆說事，總要拿他青壯年服務美國為主說事（1959年周總理親自努力促成楊振寧訪問中國大陸，而沒去大力爭取訪問的臺灣，此後和中國大陸越來越密切，直至回國定居，直至改回國籍），老把楊教授與錢學森等一代歸國科學家比較然後說事，楊教授同樣是沒圈子，但由於他是頂尖人才，沒有“之一”，加之性格平和，遭遇誹謗自然輕些；饒毅雖為頂尖人才，但為“之一”，且學術地位遠不及楊振寧，性格又剛烈，沒有師生等近親繁殖的圈子，饒教授怎不受虐？

提問就是說反話吧？饒毅憑個人之力要與既是裁判員又是運動員的爭論，結果可想而知！但如果科學界都玩假，那還談什麼科學？還有什麼誠信？改行吧！

中科院等部門是僅憑查重率做的"形式審查"，而出結論：沒抄襲只是圖片有誤！至於論文的內容呢？饒毅實名舉報的是實驗不能重複，中科院既然說沒造假，那事實和依據呢，該結論答非所問，科學嗎？用行政化的手段，行政化的那一套判斷科學實驗的真假，靠譜嗎？

1，評個院士需要耗費幾千萬，公開的秘密了吧。

2，學術不端豈止個案，武漢病毒所的所長不還好好的嗎？

3，學術界比武術界還江湖，不入門第，根本沒有空間。

4，饒毅已經很不錯了。要不然網際網路給了他生存支援，早就死無葬身之地了！

向PG舉報PG，饒教授做了很多人不敢做甚至不敢想的事情，知識分子必須有自己的風骨，這件事情我站饒教授，國家也該出手管管科學界的老虎們了。

天下文章一大抄，中國的各行中論文已經成了一大產業！晉級、晉職、入選各類名利場，哪個不需要論文？而真正有價值的首創學術論文有幾篇，都是倒騰了多少個來回的舊貨。看一下我們在國際獲獎的情況就知道了，再看一下我們多數大師的成果和國際地位，不難感覺我們的真正差距。專案經費是塊肥肉！專案成果首先就是論文。要想不斷的吃肉就要持續的論文，你不抄、不做假如何保持利益！饒毅是個真性情的真正科學家。但影響了部分人的利益特別是學術圈的潛規則，肯定是處境不妙。畢竟利益才是真材實料，學術圈更是如此。