都屬於文物了，拆就犯法了，留著住吧，給後人留點古建築，要是歷朝歷代都把過時的建築都拆乾淨，估計就沒有古建築了

預製板樓都是舊小區的樓房，現在正進行舊小區改造，加裝電梯，拆樓不可能，如果真拆，就沒必要改造了，花那麼多錢，不是浪費了嗎。

這個真不好說，我們國家的磚家如果介入了這個事，很有可能會拆，預製板樓，首先抗震就不行，拆掉了，蓋高層，費用也不是很大，現在樓價這麼高。

不可能！到現在還沒拆的預製板老樓位置肯定都不是在學區啊，商圈啊，臉面啊等所謂的黃金地段，大都是在誰拆也沒錢可賺的地方，前些年好位置基本拆完了，沒有開發商會搞慈善，國家的錢現在也挺緊，所以才提出來要改造，改造就是不拆了吧！

預製板樓5年內肯定不會拆的。最後一批用預製板的樓至今也就二十三年左右。目前這些樓的壽命，安全還是可以保證的。現在老小區改造也僅僅是對樓頂防漏，外牆更新，以及排水糸統，路面進行更新。只要不是危房，或城市改造道路需要，十年都不會拆。

：樓房是預製板的叄拾多年前起的都是最高六層的房孑。因為改革開放初期的建房技術大差。只能用強制樓板建房。這種多層樓房都是不正規的。都是一部份屁間建築隊小打小揪起的，當初沒有大型起吊工具和先進的建築工具。因此存在一定的質量問匙。抗不了五級地震。我建議，國家，政府部門應該以人民為中心。考慮人民生命的安全。應該有計劃，有步驟，定立折遷時間表，先砌，先拆的原則有序的統一按排。量力而行。便這步分群眾有安全感和改罩開放的或得感。

這是民生問題，預製板房應拆！一、不抗震二、多漏水三、多破舊四、不實用五、無綠化六、沒有停車位等很多缺點。建議儘快拆。

淮北礦區七八十年代預製扳房很多，我們住的二層樓就是七十年代初蓋的，幾次拆遷也沒有拆掉，外面的磚都粉了房閃一樓潮溼的很。

如果國家計劃5年內拆，是對人民的生命和財產絕對負責。只有我們社會主義國家，才能這樣關心人民，對人民居住的危房列入改造中。

有可能！因為預製板樓大多建造時間在2000年左右，且大多是磚混的，缺陷很多。強烈建議政府拆除，順便說一句，本人在市中心有一間40平的老房子！！！

我媽家的房子是1975年入住的，前些年還著了一場大火，到現在還沒動遷呢，房子已經錯牙啦，還住著呢一場地震都得倒，我看5年內夠嗆能拆

貌似現在過來提倡只改造，不拆遷了，但是還是因城而宜的吧。

我們這個五線小城市，這幾年也是拆拆拆，去年我見有很多老房子都劃到了拆遷範圍，搬走一家就先把窗戶拆掉。

但是拆遷一是很多老住戶住的房子都很小，年齡結構偏大，新房子不可能蓋的很小面積，所以大多數拿不起錢買新房子的多餘面積。二是拆遷之後政府要給補貼租房費用，按人口數給，最少得九百，這是一筆龐大的費用。三是拆好拆，拆完之後的投資問題，如果政府資金不到位，又沒有開發商來投資，拆了之後就扔那好幾年的拆遷地比比皆是。也造成住戶回遷不回去，有的老人甚至百年了都沒能遷回去。

前幾天上街看見原來劃入拆遷還沒有來得及拆掉的房子又裝上了新窗戶，聽說好像準備讓那些住戶再搬回去，拆掉的再別處又給了安置房。

所以現在五年之內拆預製板樓的事也不好下定論。畢竟現在不提倡過分的拆遷，因為現在的房子明顯的供大於求了。

我認為危樓可以拆！不地震也危險？這都是偷工減料造成的？富了開發商？建築商為了偷工減料也想從中多掙點！監管驗收的在從中撈點！也就過去了！害了政府和老百姓，可恨可恨，如意哪個城市有這樣的樓應該拆！還百姓一個安全。

中心位置好辦，只要政府不收土地出讓金，或者少收一部分，那點拆遷費 ，用不多少錢，一般老房子最多六層上下，怎麼蓋都掙錢，現在就是政府沒有一個規劃，到底怎麼處理這些問題，如果政府同意開發商接盤，那麼前幾年就有人幹了，這些事不是某一個地方政府能獨立完成的仼務，涉及全國各地，必須中央統一規劃，方能實施，一個地區的領導也沒有這個能力，，聽新聞是預計五年完成，耐心等著吧，。

可以先試試，原地拆建，原佔地面積重新造，安原平米出錢，得原平米住房，可以彈性加購3分之一平米，但必須是議價款（可以只半議價）改善小戶人家的居住條件，但應該是平價，國家應該重視了，可以用國家補貼來使翻建，這個老舊樓板型房屋，一旦發生災害性地震，需要多少的材力物力，以上應該公開審計，並公開招標。說的不太在行，請多指教

我認為預製板樓不要說5年內拆不掉，就是再給5年也是拆不掉的。

首先，預製板樓大都建在上世紀70、80、90年代，當時農村有農民自建的二層板樓，城市興建的大都是多層的預製板樓，這些預製板樓要是全國統計一下的話，肯定是個龐大數字。

其次，2019年國家設專項資金針對老舊小區加裝電梯，要是5年內能全部拆除老舊小區，何必還去浪費這筆錢呢？

因此，只有發現預製板樓年代已久，不能修復屬於危房時，應當極時拆除，保證居住人員的安全。

談一點拙見，先說結果，5年之內應該不會全部拆，中國目前的房地產政策是維穩，慢慢的平安落地。平房拆遷都已經停止了，關於舊樓房原則上是舊房改造而不是拆。從成本上考慮，各項費用加起來比較高，不比平房更不如空地划算。房地產開發商是掙錢的，不是做慈善的，大家說呢？

九十年代初因國家財力有限，修的六層磚混預製板房子。壽命不超過四十年。應該在十年內拆除完，再怎樣加固改造沒有什麼價值，只能是浪費錢財，拆除更新其實最科學，既能解決就業，改善居住環境，又能提高GDP增長，百益無一害。

有大量不要拆遷的土地，開發商不會去費工費時費力去拆舊樓的，另外真要拆遷的話，拆遷戶獅子大張口也難弄，政府有這個改善民生的想法，估計都怕惹麻煩，想想還是算了吧

在現階段的舊城改造，老舊小區改造中，如果是預製板樓房，拆了是最佳選擇。特別是地震多發地區，如果只進行了外牆粉刷和管網改造，幾年後一遇地震將會造成更大損失。預製板樓房加電梯有點勞民傷財，最好有計劃地舊房重建。