R7 1700引數：

R5 2600引數：

總體而言，R7 1700效能更高一些，雖然工藝和技術支援上有些許差別，但畢竟多了2核4線。如果用在對CPU要求較高的工作上那麼無疑R7 1700划算。

但如果需要玩遊戲，那麼R5 2600顯然會更合適，畢竟6C12T已經完全夠用。如果還計劃超頻，R5 2600輕鬆上4G不是問題，加上記憶體頻率支援和延遲改進等會更加合適遊戲。

兩者的效能其實差得不是很遠，同時也因為效能和價格相對接近所以也有些使用者在這上面糾結。

主機板搭配方面，R7 1700搭配箇中高階B350主機板即可，比如微星迫擊炮這類的。R5 2600建議還是搭載中端以上B450主機板，超頻選擇中高階以上主機板。

相對於B350主機板，B450主機板主要提升在以下方面，對2代銳龍更好的支援；TDP支援至105W；支援storeMI硬碟加速技術；2代銳龍X型號的XFR2技術支援。

總之，常處理CPU資源多的任務選擇R7 1700，遊戲、家用使用者選擇R5 2600。

2600一款6核12執行緒價位現在1100左右，遊戲選擇他，非要對比的話

1700一款8核16執行緒價位現在1350左右，多核需求渲染，他要更優勢一些，

單執行緒2600強點，多執行緒1700強點，但差別不大在6~8％之間，玩遊戲選2600，需要多核處理選1700。

2600預設支援記憶體頻率2933單核主頻也比1700好，1700預設支援的記憶體頻率2133，而一代銳龍有個最大bug記憶體相容性差，單核效能只相當於4-6代酷睿，還有對散熱有一定要求，二代比較成熟單核效能多執行緒還有記憶體相容性都遠遠甩開一代，散熱器更是全系自帶的就可以壓住還有的帶燈，不超頻不用換散熱器，配套的二代主機板一些新特性更是實用方便

1700比2600強得多，也要貴幾百塊。2600對標的是1600中端u，1700上代旗艦，cpu天梯圖和i7 8700一樣效能高，比i5 8600k都強得多。

2600的記憶體頻率比1700高，但記憶體頻率對效能影響很小，高頻比低頻記憶體一般強3%，最多不會超過5%，高頻記憶體價格又貴那麼多，不划算。

結論:1700效能大概是2600的1.3倍，2600魯大師11萬分左右，1700魯大師15萬分左右

我覺得這個問題，別人有的回答不準準確。1700是銳龍一代，是在剛上市時候出現過記憶體相容問題，但那都是老黃曆了，經過一次BIOS升級後，基本不用再為記憶體擔心。而在記憶體支援率上，也不用專注那點記憶體頻率，1700能支援2667MHz，和2933非常接近。並且現在DDR4記憶體，就是2400的價格最先降價。

銳龍一代是在主頻上設定上有些保守，也略低於八代酷睿的主頻，不過在大型軟體和遊戲中，幾乎沒有什麼感覺。而第二代的銳龍，並沒有脫離一代銳龍的框架，就像是頻率提升了一點，工藝12nm和14nm也屬同一級別，因此憑藉1700的8核心16執行緒，比2600的6核心12執行緒多出2核心四執行緒，在綜合能力上高出一點，不過不大，2600效能離1700很近。

既然他們倆效能只相差一丁點，就要看價格了，誰價格底誰就具有價效比。目前1700可能價格還高於2600一點，因此買它們二人誰都可以。我覺得2600的價效比更高，除非1700價格降到一定程度。

1700強於2600，一代跟2代差距只有百分之3的ipc差距，1700可以超頻到3.9-4.0，2600也是一樣4.0，並沒有任何優勢，記憶體方面一代銳龍可以上3200，2代高一點可以3300-3400，不過多核心差距明顯超過百分之十以上，目前遊戲有8核心最佳化可以看見幀數上有優勢的是8核心處理器，單核心方面，頻率近基本一致，二代2600因為只有6核心12執行緒渲染跟轉碼都低於8核心16執行緒1700，建議選擇有2600x或者2700效能優於1700，1700的效能比2600x都高，不管是解壓7zip還是PS，h265格式轉換所需要時間都比2600短，國際象棋整數效能也是如此，魯大師處理器跑分r 5 2600是12萬，1700是13萬8000，遊戲幀數二者都相近最多差距就10幀，肯定選擇多核心銳龍1700無誤，遊戲渲染2個都不耽誤，或者選擇銳龍2600x這樣吧，這樣會比較接近差距無那麼大明顯多核心利用方面無那麼弱勢，2600實屬差距一個等級，不建議你購買，二者對比過後，不管是功耗，我用實測資料證明給你看了，高階u對中端u體驗更好的就是1700並非2600。。

設計銳龍1700強，遊戲2600強。也可以這麼理解，如果你是個人家用，娛樂和遊戲，可以選擇2600，如果你是中重度專業設計人員或公司，則建議銳龍1700。當然這裡不是說1700就不能玩遊戲或玩得不好，只是在它們兩個中區分開來而以，只是更適合，其實它們都可以遊戲和設計的，這點大家不用太在意。

這裡，我個人覺得銳龍2600更勝一籌，因為畢竟設計的人群少一些，而且2600是二代銳龍，買新不買舊，所以銳龍2600適合的人群更多一些。

其實我個人一直有個觀點，電腦硬體在問誰更好，誰更強時，先要看你的需求，掌握了需求後，再去選擇更適合自己的處理器就行了。而不是直接就拿出來比，而且電腦就不光是CPU，還有其它配件，只有適合自己的才是最好的。

這個問題應該可以問得更準備一些，如兩款處理器在遊戲效能上誰更好？或者兩者在AE設計中誰更強一些？等等。

當然是2600划算，兩者相差600塊，就多兩個核四個執行緒，而且一般人遊戲影音還用不上，絕大多數軟體還是要看單核效能，在不超頻的情況下2600要比1700高，雖然不多，但是核少有助於同散熱供電情況下超到更高的頻率。既然說到散熱和供電，多兩個核的1700肯定需要更好的電源及風扇，這個也是要考慮進去的成本。雖然更新BIOS以後也解決了1代內容相容問題，但記憶體延遲還是相比2代要差。如果你沒有專業的需求，比如影片渲染，我實在想不出有什麼理由要買1700。用來遊戲影音的效果1700跟2600沒啥區別，甚至不如2600，但是成本肯定比2600高，至於這高出的成本也並沒有轉化成為效率，最終也只是浪費罷了。

而銳龍7 1700是這次銳龍4系列經典的一款cpu，14nm製程工藝，採用8核16執行緒設計，3.0hz主頻。綜合性能還是不錯的。

而銳龍5 2600則是採用更先進的12nm工藝製程，六核十二執行緒設計，主頻為3.6hz，效能很強。

綜合來看，選擇工藝更先進的合適？