人既有感性，也有理性。感覺往往是感性的一面，跟著感覺走，往往是盲目的。因此，可以說跟著感覺走，是唯心的，而不是哲理。

感覺這個詞語有點是難以判斷。既然對於未來難以判斷，跟著自己心情的分析走。成敗與否，總得試試。不屬於哲理，但有點道理。

肩膀讓你靠

用馬哲觀點來解釋：感覺是什麼？是你對客觀世界的認識，當然在這裡可能不是你的理性認識，只是你的感性認識．走是什麼？是實踐，是去做某事．這句話說的是，你透過你的認識指導你的實踐．

跟著感覺走這句話的真正之意是屬於靈學範籌的。其意是人的行動作為，要按著靈的感覺去作為。若與靈感一並理解，就更確切了。

跟著感覺走！我就是跟著感覺走，服從心的指令一一無大錯。首先強調感覺並沒有否定理性，是針對過於理性而言，幾千年來，儒教就是理教。其次，中國哲學就是兩極辯證，二分性，其實，感覺中有理性，理性中有感覺，是統一的系統的，怎能分開來談。再次，感覺到的東西更本質，更存在。男女愛情，感覺最核心最始終。即使賺錢發財，國際政治，我靠感覺的判斷都八九不離十，勝過苦思苦想。我人生重大的收穫恰恰是舉手之勞，付出極大心血的是可憐巴巴的小收穫，得不償失。關於身體健康，更要跟著感覺走，身體本身的智慧比我的頭腦，比書本，比醫生，都要高明。跟著感覺走，還輕鬆。不過，感覺的能力也是相差太多，這是另一個話題，難以在此細說。

跟著感覺走，成功了那是幸運，失敗了是正常，成功不是隨隨便便就能成功的，成功需要理性的分析，和勤奮的努力，再加上幸運女神的眷顧，機會總是留給有準備的人的。

是哲理的，但有時也是唯心的，有時人的感覺真的很誰，比如對某些人和事，透過接觸，對人的言行舉止就能感覺到這樣的人是什麼樣的人，有些事情也能看到很多內在的東西，感覺不是沒有道理，也是透過視覺感受到的。如果只是沒有看到和接觸，就斷定不行還是行，那就是唯心的。

“跟著感覺走”，這句話我認為不是哲理，是唯心，也就是說，一時興起，毫無主見的想法。

現實中，有些人吃過“跟著感覺走”的虧，我的一個鄰居，晚上家裡突然停電了，他本身對電方面不太懂，卻憑自己的以往感覺，意氣用事，拿著螺絲刀，在電總閘開關盒子處，胡亂倒騰一頓，結果被電傷了一下，住了幾天院才好。

對待任何事情，不要不懂裝懂，不要跟著感覺走，也不要人云亦云，別人說什麼，你就聽什麼，儘量理性判斷對錯好壞，關鍵是自己一定要有主見。

感覺不是憑空產生的，它雖然以思維的方式存在，但感覺是對以前實踐經驗不自覺的反應，它是一個人社會生活實踐的產物，從根本上講，它是唯物的，這是為什麼很多人跟著感覺走反而是正確的的道理，這不是第六感，而是經驗的積累，所以一個人多實踐多做事多總結，他的感覺會越來越準！

“跟著感覺走”看似唯心，其實是有一定的哲學思想在的。

我們人每天都在不斷地做著選擇題，而且基本上是不可逆的選擇題。

選了A，你就不能選B，選了B，你就不能選A。如果遇到兩難的選擇，你不可能把自己劈成兩半，一半去過選了A之後的生活，一半去過選了B之後的生活。人生也沒有後悔藥吃。

所以“跟著感覺走”就成了你選擇A或者B的強大後援！假如經過你的一番深入分析之後，還是在A和B之間搖擺不定，那麼只能“跟著感覺走”了。

你好！提問題的應該是年輕人吧！？可能對世界還沒看懂。跟著感覺走說白一點就是順其自然吧。其實，感覺這東西也是一個人經驗和智慧的集中體現。哲理點的說法就是遵從內心的呼喚，唯心點的說法就是活出自我。人既要為了想要的東西去奮鬥，又要順其自然別鑽牛角尖。就像廚藝大師做飯都是跟著感覺走，這是謙虛，背後付出的辛苦只有自己知道，追根溯源的話是個人思考力的展現。不管哲理也好，唯心也好，能帶給人思考的問題都是值得探討的。人做事可以跟著感覺走，但要有底線，起碼不要傷害到別人的善良。