二戰時先是德國潛艇佔優後來則是英國逐漸佔上風，德國的潛艇退出戰爭。戰後到現在貓與老鼠的遊戲則勝負輪翻上演。在近淺海一般是常潛與驅逐艦的較量，驅逐艦是艦空對常潛佔優勢。而在遠離基地的大洋效能優異約核潛艇佔優，因核潛艇有以下優勢：躁音低下潛深度深隱藏效能好，攜帶各種遠端對艦對地武器多，難以被發現，可以遠端突然攻擊對方，發射後又可迅速下潛逃離，所以在遠距離大洋上核潛艇佔優。核潛艇是戰略武器對敵國有強大的戰略威懾力，當然你有我也有就會出現戰略平衡，誰也打不了誰就會和平相處。

謝邀！潛艇和驅逐艦都是海上的利器！誰的機動性好！誰的經驗豐富反應迅速！誰佔了有利地形！誰科技更新好！誰先最早發現對方先發制人等等因素都能取決它的勝利和失敗！好比一支高射機槍和一架飛機，在有利條件下都有可能對對方以毀滅性的打擊！潛艇也有開啟能力很強的！也有沒有更新的！驅逐艦也有火力大的，也有火力小的！一個在水下，一個在水上！都有自己的利與弊！但是總的來說潛艇的隱蔽性比驅逐艦好！但是潛艇只能用聲吶探索目標！一個小小的聲吶識別錯誤都可能對它有毀滅性打擊！在同等條件的狀態下潛艇有利於驅逐艦！……

這個問題要看年代，看功能。如：二戰時期。在對艦船攻擊上，潛艇比驅逐艦厲害多了。潛艇在水線下一枚魚雷可以炸斷一艘巡洋艦或戰列艦。而小小驅逐艦二戰時裝備的艦炮就沒有超過100mm 過，大多在75以下，海戰根本就不頂事！但驅逐艦的功能設計不是為了對艦船攻擊，它的主要使命是反潛！它就是潛艇的天敵。所以在功能上兩者是相剋關係，優勢是不對稱的。到了當今年代：現代驅逐艦不止是反潛這麼單一功能了！現代版的驅逐艦成了海上真正的多面手：反艦，反潛，放空都是驅逐艦的拿手好戲！外加其速度快，裝置先進，又有隱形設計。在海上成為了敵方的致命威脅。現代潛艇----大多都以戰略級別存在著（裝上核導彈，跑到對方家門口），戰略潛艇或戰略核潛艇是各國核威懾的主要力量，也是核大國重要的生存底牌！戰術潛艇-----由於現代驅逐艦神一樣的存在，現在的戰術潛艇生存空間正在逐步縮小：近代戰術潛艇一般就蒐集點情報，偷偷到別人家的近海轉轉，執行個特殊任務，護航編隊湊個數等。回答問題：潛艇和驅逐艦從驅逐艦誕生，就始終壓制潛艇直至今日，其地位從來沒有改變過！到了當今社會，現代的驅逐艦已經成為了最全面的，功能和武器最強大的一款海上武器平臺！它就是對手的噩夢！

潛艇和驅逐艦誰厲害？

這個要看是什麼潛艇，什麼驅逐艦。

一般情況下潛艇都是繞開驅逐艦。

這是因為：潛艇是一種純粹的進攻性武器平臺，防禦能力較差，因此其隱蔽性是其最好的防禦.

二戰時期，潛艇是常規潛艇，水下航速有限，並且不能在水下高速航行，並且主要是攻擊商船為主，而驅逐艦一般都是組成護航編隊，因此這些潛艇一旦暴露目標（如攻擊商船，或攻擊其他驅逐艦,另外噪音也較大）後就有可能暴露位置，只能逃跑，但是航速太慢無法快速逃脫，因此會被驅逐艦壓著打。常規潛艇在水下還不能待的時間太長。

目前核潛艇都是水下高速航行的潛艇超過每小時60多公里，並且有非常強大的綜合探測技術（聲納、光電桅杆），並且有無限續航裡，裝備了強大的武器系統，因此具有很強大的攻擊力，而且擁有非常高的靜音技術。當然用核潛艇攻擊戰艦編隊還是比較危險的,但是核潛艇的靜音和水下高速\及強大的自導魚雷和導彈,還是能使核潛艇實施打擊後,能夠迅速逃脫的,使得對方編隊無法探測位置,陷入恐懼當中。

潛艇其實就算打沉驅逐艦也沒太大戰略價值,打商船還實在點，原因是製造一艘驅逐艦和培訓一艘驅逐艦的船員比較簡單，而造潛艇和培訓船員就沒那麼簡單了，1:1地消耗還是潛艇虧，何況這消耗絕對不是1：1，也許是10：1。

當然現代化潛艇就不同了，可以裝備導彈，驅逐艦根本不是核潛艇對手，對方大老遠就發射潛地導彈之類遠端武器向你衝來，而驅逐艦不能把導彈射入海底。當然也不能只是想著驅逐艦本身的武器——反潛直升機，能攜載航空反潛魚雷、深水炸彈等武器，有的能攜載空艦導彈。裝有雷達、吊放式聲納或聲納浮標、磁力探測儀等裝置，能在短時間內搜尋較大面積的海域，準確測定潛艇位置。搜尋潛艇的效率和靈活性，均優於艦艇。但其續航時間短，受氣象條件的影響較大。

綜合上述，現代潛艇比驅逐艦厲害，但一般情況下還是會選擇繞開驅逐艦走的。一是沒有必要（潛艇主要在戰略目標），二是有一定的危險（反潛武器、反潛機）。

thanks a lot. 從軍事角度來說。我認為潛艇的威力比軍艦厲害多了。

因為潛艇具備隱身效果。只要潛艇在水中運動。來自天空的搜尋飛機和海面上的軍艦是輕易不會發現潛艇的。

但是，潛艇最有可能提前發現軍艦。這是因為潛艇就像海底的鯊魚和鯨魚一樣。有著超人的聽力和感應能力。例如，潛艇裡的聲納搜尋裝置就是透過搜尋聲波來確定海面軍艦的位置，距離，速度，航向等等。而且現代潛艇還安裝了彩探裝置。對海底環境和水裡周圍的視覺感應能力也是非常高的。而且現代潛艇隱身功能大大的提高，增加了被軍艦發現的可能性越來越小。而且潛艇武器配置也是多樣化的。也可以發射常規導彈，也可以發射核彈頭導彈，也可以發射摧毀海面軍艦的魚雷。一艘隱身效果非常好的潛艇，如果在海洋水面下方安靜的不動。一般軍艦很難發現它，但是潛艇就像鱷魚一樣早就盯上了軍艦了。潛艇可以做到提前發現，提前打擊的效果。故。本人認為潛艇要比海面上的軍艦更高一頭。

潛艇與驅逐艦都可以說是海軍裝備利器之一。潛艇已變成了核潛艇驅逐艦也以升級成了集防空巡航護航驅逐反潛等多功能多方位打擊能力這也形成了對潛艇(核潛艇)構成一定威脅。潛艇的利害之處是影隱避不容易發現打了就跑而且非常快。而攻擊型核潛艇(戰略核潛艇)更具威懾力。因此從某種意義上講它們都是非常利害的飽和式打擊武器不能單單獨比試在戰場上所具備的優勢和發揮作用是不同的，也就是講它會在特定時局發揮出應發揮的作用，只有在真實的戰場上見分曉。

謝邀！個人認為潛水艇遠遠勝於驅逐艦！老美，，老俄核潛艇能從幾千公里向目標發射攻擊性導彈和核武器包括在遠海向目標（海上移動目標）發射攻擊性魚雷！做到無聲無息！追蹤困難！同時潛伏，巡航時間長，一般艦艇很難相比！除非核動力航母，但航母的後勤需定期供給，必竟幾千人吃喝拉排！不像潛艇幾十人，潛伏几十天在幾百米以下巡防。驅逐艦是海上拼刺刀時最有效，包括對岸防攻擊！從一，二次世界大戰中，潛艇威力遠遠高於驅逐艦！但潛艇登陸不照！驅逐艦可運載幾千人，諾曼底登陸可驗證！有矛必有盾！各有所長。

類似這樣的問題，很多人都提出過。對它們之間效能比較沒什麼意義，我想請各位玩一個思維轉換遊戲。

假設，你的面前放著一把自動步槍，另一邊豎著一枚戰略核導彈。然後請比較一下，哪個厲害？

當然是核導彈厲害咯！它發射出去，一下子一個大城市，甚至一個國家就沒了。步槍能打死多少人？

可是，現在，請兩個人各自拿自動步槍和核導彈，就在你面前，互相攻擊，誰死了？

當然是那個使用核導彈的人咯！導彈能不能一下子打出去不說，就算要打，射程上百公里是最低限度吧，就站在面前的人，它沒法攻擊！而拿著步槍，就專門對付眼前的人，一下把對方打死了。

於是你得出一個結論：步槍比核導彈厲害。多可笑？

而潛艇和驅逐艦，是類似關係，雖然反差並沒有核導彈和步槍之間那麼強烈。基本上來說，潛艇碰上驅逐艦，就是個死字。但如果你得出個結論，潛艇比驅逐艦差，那你就是昏了頭。

就是這樣。

潛艇和驅逐艦孰強孰弱很難一概而論，不同型號的潛艇、驅逐艦其本身作戰效能就差別懸殊，效能強悍的核的潛艇可以玩虐效能落後的驅逐艦，反之先進的驅逐艦也可以蹂躪落後的常規潛艇。因此，對比潛艇與驅逐艦個體的強弱，需要有一個對應的基準，“威吶”認為目前最先進的攻擊型核潛艇的戰鬥力要強於最先進的驅逐艦。反潛作戰一直是各海軍強國最為“頭疼”的問題之一

既然要對比，那我們就選擇最先進的核潛艇和驅逐艦來對比，按照“常理”，“威吶”分別選現役的俄羅斯“亞森級”攻擊型核潛艇和美國綜合戰鬥力最強的“阿利伯克II”型宙斯盾驅逐艦最為對比物件，從噸位航速、武器裝備、探測系統三個方面進行對比：

美國“阿利伯克級”宙斯盾驅逐艦編隊俄羅斯“亞森級”攻擊型核潛艇

1）基本引數：“亞森級”核潛艇是俄羅斯最新一級攻擊型核潛艇，水下排水量約14000噸，潛深約600米、水下最大航速31節，艇員約90人；阿利伯克II”型驅逐艦是美國海軍目前最新的主力水面艦艇，滿載排水量約9300噸，最大航速約31節、續航能力約4000海里，艦員約330人。從基本引數來看，“亞森級”核潛艇佔據優勢。“亞森級”核潛艇三檢視阿利伯克級驅逐艦

2）武器裝備：“亞森級”核潛艇裝備8具650mm重型魚雷發射管和2具533mm魚雷發射管、8具4聯裝垂直反艦導彈發射系統，可發射包括“俱樂部”、“縞瑪瑙”、“花崗岩”系列反艦導彈，火力異常兇猛；“阿利伯克II”驅逐艦主要武器裝備包括96具垂直髮射管，可以混裝“標準”系列反艦導彈、“戰斧”巡航導彈、“阿斯洛克”反潛導彈等，2座3聯裝324mm魚雷發射管、2具2聯裝“魚叉”反艦導彈以及1門127mm艦炮等。從潛艇、驅逐艦對抗來說，二者的火力都可謂全面、強大，但“亞森級”核潛艇更勝一籌。“亞森級”核潛艇“火力爆表”“阿利伯克”驅逐艦發射“阿斯洛克”反潛導彈

3）探測系統：誰能越早發現對手、誰就能掌握對抗的主動。對於驅逐艦來說，潛艇的最大優勢在於其隱蔽性，潛艇在暗處、驅逐艦在明處，二者對抗中潛艇具有先天性的優勢。“亞森級”核潛艇一改以往蘇/俄武器“笨拙中”的形象，採用了球形大尺寸MGK-600艇艏聲吶、TLAS主/被動拖曳聲吶以及高度自動化的操控裝置（艇員不到“弗吉尼亞級”的2/3），整體噪聲水平據稱達到105分貝，在提升探測能力的同時，大幅降低了自身被發現的距離；“阿利伯克II”裝備SQS-53C艦首聲吶、長達上千米的SQR-19拖曳陣聲吶以及2架SH-60“海鷹”反潛直升機，能夠探測超過100公里外的潛艇，是目前世界上反潛能力最強的水面艦艇。從探測手段來講，“亞森級”核潛艇也佔據上風。“阿利伯克”驅逐艦上的拖曳陣聲吶“亞森級”核潛艇發射巡航導彈

從上述對，“威吶”認為如果是一對一在遠海對抗的話，“亞森級”核潛艇會佔據優勢。但現代戰爭不會是簡單的“單挑”這麼簡單，反潛作戰也不會單艦進行，往往要組織3艘以上的編隊進行“拉網式”的搜尋，只要發現潛艇的蛛絲馬跡，那就意味著潛艇要凶多吉少了！在體系作戰為主導的今天，拋開各自體系單純對比艦艇個體效能並無太多意義，當然武器裝備個體不存在“代差”上的差距是能否對抗的前提！現代海上對抗，留給“單挑”的時間不多了

目標一致——消滅敵方，但由於艦種不同，任務趨向也不同吧，部署自己訓練任務或殲敵目標能完成到位，哪就不存在誰比誰厲害，而是都厲害，就如同飛機與坦克對此一樣的道理。

我認為，都有各自的厲害之處。要不然，世上就只有一個人、一件物了。都說孔子是維護統治階級的禍首，老子是天下第一的造物之神，為什麼老子與孔子鬥了幾千年，可是孔子仍然穩坐泰山魁然不動呢 ？中國的小米加步槍，也戰勝了美帝的原子彈。是誰厲害不厲害 ？

論作戰能力，潛艇比驅逐艦厲害，核潛艇更厲害，彈道導彈核潛艇更更厲害，一艇可滅一國，。但是，潛艇最大的優勢是隱敝性，如果暴露了，有多厲害都不行，。驅逐艦四千噸至九千噸，作戰也不差，在水面的威攝，對手是看的見的，。驅逐艦也有一項任務是專門打擊潛艇的。其實是雙方都強，只是不同領域的王子。

用途不一樣，各有所長，不好這麼比呀。如今驅逐艦是海戰主力艦艇之一，不可或缺的多面手。但潛艇勝在隱蔽突襲，出其不意攻其不備的本事驅逐艦學不來，尤其戰略核潛艇，單艇具備核平一個小國的能力，驅逐艦也比不了。所以簡單對比誰“厲害”是沒意義的。

潛艇和驅逐艦那個更厲害？依我看潛艇和驅逐艦一艇艦都厲害。為什麼這麼說呢？下面我們就先說說潛艇吧。當某一艘潛艇接到潛艇支隊的命令，令其事先埋伏在某一航道上等待對手的驅逐艦路經此地時，對其進行毀滅性的功擊。第二天敵國大型驅逐艦充忙趕往毎海域路經此地遭到潛艇的魚雷功擊，造成艦毀人亡損失。（二戰中德國有此戰役記錄）。這麼說來潛艇厲害了吧？戰勝了驅逐艦。反過來看驅逐艦追逐著潛艇慌忙的逃竄的例子在二戰中也時有發生。從這點看驅逐艦又略勝一籌。你說是不是呀？綜合一艇一艦來說誰先發現對方，誰就厲害過對方這樣的看法沒毛病吧！

作用不同，戰略意義也不同。

直白點說，潛艇更像刺客，執行重要任務，講究一擊即中，不跟對方打正面和消耗；而驅逐艦完全就跟是對方剛正面，拼硬實力的。

從單個來看，潛艇的造價和船員的價值都要更高一些，要說誰厲害，不好比。