要是用勝敗來看待的話，蒙古只是一陣狂風暴雨過後而定，看今朝，請翻透中國史書，英勇善戰智慧的漢族人，版圖中不難發現。

又不是沒打過，蒙古內戰，代表遊牧文化的純騎兵阿里不哥，和代表農耕文化的忽必烈。忽必烈帶著他手下的漢軍萬戶侯屠了蒙古草原

蒙古人揀不了便宜。

戰國至漢初，是匈奴由發展到最強盛的時期。他們在漢武帝即位初期，沒碰到鐵拳頭，以為長城以南是自己的宛囿是雞蛋。所以，隨心所欲地想來就來，想走就走。這期間碰上過李牧，秦開，蒙恬。但中國內亂給了他們坐大的機會。使匈奴變得異常猖獗。漢武帝奮然一搏，打得匈奴零散，從此再沒有往日的強大。

唐時的突厥，被李世民打殘收伏。

漢武帝與唐太宗吊打匈奴和突厥。使北方患害得以免除數百年。

成吉斯汗，沒碰上硬的對手，只碰上"雞蛋"。所以他成功了。

蒙古人，突厥人，匈奴人中，匈奴人最強悍，但為漢武帝擊敗。同樣，若蒙古人碰上大漢朝，唐王朝這鐵拳，蒙古人不敢南下牧馬。根本就不是漢唐對手。連清朝也降服了蒙古諸部落，而清朝是不如漢唐的。

如此一來，蒙古騎兵，與匈奴騎兵，突厥騎兵一樣，碰上漢武帝，唐太宗的中國騎士，他的命運就是匈奴，突厥的命運……

成吉思汗及期子孫是神一般的存在在幾十年時間裡先後征服四十多個國家，七百二十個民族建立起一個疆域遼闊的國家，被西方世界稱作萬王之王。但成吉思汗及其子孫的成功是特定時代的產物，沒有遇到強大的對手。當時中國分成金，西夏，南宋，大理四個部分，光是滅宋就用了四十多年時間，如果中原王朝是一個統一的國家，蒙古騎兵根本沒有機會問鼎中原。成吉思汗的蒙古騎兵也就十幾萬人，取勝之道在於快速機動種射箭技術的高超及廉價方便的後勤保障。漢武帝時國力強大人口五千多萬人，馬政養馬六十多萬匹。漢軍以騎兵為主，鐵甲堅韌漢環首刀鋒利無比。漢軍優勢兵力強大後勤保障可攆壓蒙古騎兵打。長途奔襲，運動戰，閃電戰大規模機動作戰等戰法還是漢朝名將霍去病玩過的，蒙古騎兵沒有有一點優勢。漢武帝親率十八萬騎兵到塞北抖威風，匈奴人遠遠逃到塞北躲避，而成吉思汗的騎兵和一千多年前的匈奴兵相比沒有太大差距。唐太宗李世民在統一天下過程中打造一支百戰之師，玄甲兵更是無敵的存在，唐軍中的騎兵以少數民族為主戰力強悍，加上中原王朝優秀的組織能力和強大的後勤保障，李靖，程知節，李勣等天才統帥指揮藝術會和漢將霍去病一樣馬踏塞北封狠居胥.

謝謝！成吉思汗時期應該是公元1162年——1227年之間。漢武帝時期是公元前6年——57年。爾唐高宗時期是在公元628——683年。這三個時期的代表人物都在我國悠久的歴史當中產生過非常重要的影響。在他們之間僅從時間差距上看，最短也在五六百年，最多已超千年。天時不同，地利相左，人和各異。正如相聲中對用本無可比性的示例來硬是人為的把它拼湊到一起引發出笑談段，那就是讓關公戰秦瓊你看誰能贏一樣。倘若硬是要說出個一二三來，能最多也就是無根無據的個人猜測了。謝謝！

我認為漢武帝與唐太宗時可能都有專抵禦中國北邊·西邊外敵捎擾及入侵的騎兵戰隊，至於是否能與蒙古思汗的騎兵一樣強大，這個還真無法斷定，假沒武帝和太宗的騎兵弱點，但是不能決定全域性之輸贏。原因是：

一·兵力強和兵力弱只顯現在一次遭遇戰中的臨時勝敗。而且以弱勝強·以少以精勝多的戰例不在少數。由此、蒙古騎兵就是比漢·唐騎兵佔優勢，也不足為奇。

二·決定戰爭勝與不勝不在裝備和人多（專指冷兵器時代）主要看指揮戰爭領導人是否具備軍事謀略和臨陣實戰指揮才能（敵情偵察·戰場的選擇·天氣·環境…）

三·戰爭勝負是敵我雙方頭人的智慧·謀略·膽氣…等諸多因素所致。因此，我認為不管是武帝還是太宗應該都略勝成吉思汗。為什麼哪？漢武帝時期曾多次擊敗匈奴，使匈奴遠遁。而唐太宗是唐朝貞觀之治的墊基人，治國有方，百姓安居樂業，天下太平，其功在千秋。再說成吉思汗，人高馬大，四肢發達，勇猛兇殘，疆土打到歐亞，也算是一代梟雄。但他的大腦有缺失。…文明·文化。不是嗎？〝一代天驕·成吉思汗·只識彎弓射大雕。〞

不以時代背景為基礎談論兵力對抗，都是耍流氓。

我覺得很多人是不是對戰爭有很深的誤解？

諸如誰的個人能力傑出，哪個國家有啥優勢，然後簡單一對比，就得出個結果云云。

恕我直言，這未免說的太粗淺了，打比方成吉思汗真要碰上漢武帝，就單單靠誰的軍事才能傑出，就能贏得戰爭的勝利嗎？

這根本不可能啊！

由一個人帶領著，一說打誰，怎麼打。

下面一群人聽完命令，拿著刀直接就上了，那不叫打仗，那叫鬥毆。。

打仗講求的細節與策略實在太複雜，諸如兵力，戰力，情報，天氣，後勤，交通，將官指揮，行軍速度，戰術應用等等各種複雜條件綜合在一起，最終還要再加上一些運氣，才能決定戰局的勝敗，而不是簡簡單單兩句話就能講明白的。

先說漢代，就說當兵最基礎的，徵兵條件這一項，我估計十個人裡面有九個人都不知道：

自秦朝開始到漢朝，一直沿用傅籍制度，即徵兵名籍，規定兵員服役應遵照最低至最高年齡。

以漢初為例，最低入伍年齡是15歲，由15歲開始，最高服役年齡為56歲，在此期間，服兵役兩年者，稱為正卒。正卒一年在本郡為材官（步兵）、或為樓船（水軍）、或為騎士。服滿一年後，第二年轉京師屯戍，稱為衛士。此後如有邊關軍情，還需在邊郡屯戍一年，稱為戍卒。除此之外每年還要服徭役一月，稱為更卒，親自服役的稱為踐更，總而言之，單入伍服役這一項，就比現在要複雜的多，

而最重要的一點是，不想服兵役的人可納錢三百僱人代理，叫做過更。

有的人可能要說了，人家問題問的是成吉思汗和漢武帝哪家強，你提徵兵條件幹啥？

因為這關係到士兵的戰鬥力，簡單說，拿錢去代替別人服役的，與自願從軍計程車兵，戰鬥力完全是兩種水平。

而漢朝初期的經濟，並非繁榮到不需要家中男丁去賺錢，相反則是家家戶戶都需要勞力來討生計，但如果這時候國家說邊關告急，有仗要打，要從民間徵召壯丁去做行伍，試問有幾個人會心甘情願的去當兵？

再加上漢初時的邊關軍務緊急，徵兵事務本就非常繁重，窮苦百姓家裡根本不願讓身為主要勞動力的男丁去當兵，男的都去打仗了，說難聽的如果戰死沙場，家裡可就絕戶了，因此漢初時僱人代役的情況就特別多，意思就是誰家男丁不想去當兵，可以，找人代替你去當兵，你只管給人家錢就好了。

然而這種代役的交易卻暴露出一個弊端，那就是士兵的戰鬥意志並不強，與自願當兵去保家衛國計程車兵相比，這一部分士兵的戰鬥意志，是建立在“代替別人服役能拿到三百錢”的基礎上，而非自己發自內心的想要投身戎馬。

以上述為前提，漢初時發生的最大規模戰爭，是史書中記載的劉邦出動70萬大軍對抗匈奴，然而將後勤部隊與臨時徵召的民夫排除在外，實際上擁有常規戰鬥力的漢軍只有不到50萬，且這一部分人當中，代役的人員不在少數。

另外還要看各方諸侯的支援力度，在那個年代，諸侯可都是有私心的，皇帝說要調兵去邊境打仗，諸侯也不想把全部兵力都派出去，不然自己手中就沒兵，沒兵就意味著權力被削弱，所以即使派兵參戰，各路諸侯調派的精兵良將也有限。

想當年劉邦稱帝以後，大封異姓王，各家諸侯權大兵多，就為後來漢景帝時的“七國之亂”埋下隱患，可以說當時的兵力高度分散於全國各地，就連皇帝想要起兵征戰，都會遇到兵力不足從而徵召民夫充數的情況。

最後再加上古人喜歡誇大事實的前提，史書上說漢初時征戰匈奴有70萬大軍，但能夠稱得上是正規軍的兵員，能有三十萬就已經很不錯了。

帝王將相帶兵打仗，不僅講求指揮才能，更要看士兵的戰鬥力如何，不然縱使你是千古戰略第一人，可遇到不敢拼死奮戰計程車兵，整體戰鬥力照樣大打折扣。

即使漢武帝雄才大略，姑且算他是千年才出一個的軍事奇才，但如果給他一群拿錢替人來當兵，行軍打仗的途中心裡卻還想著回家娶媳婦兒的兵員去打仗，你覺得每個人都會義無反顧的去戰鬥到底嗎？

歷史上老兵油子帶著新兵蛋子，教他們如何最大機率的活下去，這種事兒可比比皆是，征討侵略國土的敵人固然可歌可泣，贏得戰爭也確實悲壯，但真正的戰爭，從來就不是隻看指揮官的雄才大略，還要具體到單兵作戰的能力，軍隊的整體作戰水平，以及後勤保障等多個環節，可謂缺一不可。

綜上所述，如果非要爭論個誰比誰厲害，我個人偏向於成吉思汗勝漢武帝一籌，因為由部落征戰發展起來的遊牧大軍，和窮兵黷武，不惜拖累整個漢朝國力也要拼死一戰的漢武帝相比，明顯成吉思汗的迎敵壓力更小，採取的戰略方針也更明智。

但其實我最想說明的是，比較這種兩個不同時代的帝王在一起打仗，完全沒有任何意義，因為還有很多制約戰爭結局的因素沒有提到，比如地理地勢，武器裝備，車馬糧草，戰術演變，政治外交，這一系列的各種複雜因素拼接到一起，再加上帝王將相在其中的主導作用，以及士兵的上下齊心，才能最大機率的將戰局推向勝利一邊。

而非簡簡單單說一句：“我認為成吉思汗打不過漢武帝，因為漢武帝雄才大略，有洞察能力，有戰略遠光，所以他打不過。”

可試問漢武帝這麼厲害，為什麼最後打到中歐的不是漢武帝，而是成吉思汗？

為什麼成吉思汗能一統中亞十餘國，建立起橫跨歐亞兩座大陸的龐大帝國，漢武帝的一生卻為了西域的安全而窮兵黷武？

這麼一比，是不是又會感覺漢武帝好像比成吉思汗的戰略能力差一些？

如果比各方面都比成吉思汗強，那為什麼策馬於歐洲岸邊的人不是漢武帝，而是成吉思汗呢？

當然我可不是成吉思汗粉，畢竟成吉思汗的殺伐果決在歷史上也是出了名的，純粹的暴力取勝，武力碾壓。

而戰爭並不是目的，戰爭只是達成目的的手段，打仗有時是為了反抗侵略，有時是為了掠奪資源，有時是為了換取和平，如漢武帝這般征戰數十年，即使不惜一切代價的打贏了匈奴，但隨之而來的卻是漢朝的迅速衰敗，所以你覺得他真的具有長遠的戰略眼光嗎？

戰爭看似勝利了，國力卻隨之銳減，實際上並不算真正的勝利。

而成吉思汗即使打贏了無數個對手，最終把基業交到子孫的手裡，辛苦建立起的蒙古帝國滿打滿算也不過二百年，短暫的國祚背後，是蒙古政權由盛到衰的迅速隕落。

戰爭最看重的從來就不是個人能力，而是集體力量，即使某一個帝王雄才大略，但他也不可能獨自上陣，還是需要大批將軍與謀士輔佐，不然一場仗還沒打完，光是無窮多的軍機與命令，變動與指揮，就足以讓他整個人累的頭暈目眩。

因為歷史總能告訴我們一些答案，雖然更多的答案根本無從求解，但多學一點，就越能接近真相，判斷事物的角度就會更加多元。

最後，切勿盲目相信一家之言。

——————