美國共和黨議員正在為特朗普申報諾貝爾和平獎，這是特朗普和奧巴馬少有的相同的地方。之前凡是奧巴馬做的，特朗普都要翻過來，這一次不了，要照著奧巴馬的做，見榮譽就上。奧巴馬當年獲諾貝爾和平獎，有三個理由：一個是在外交和國際合作方面的努力；第二個是推動無核化的想法；第三是奧巴馬給世界帶來了美好的希望。就憑這三條虛無漂渺的願望，奧巴馬就把大獎拿走了，可見諾獎多麼容易拿。歷史上美華人已拿了24次諾獎，拿到手軟，這次特朗普也別不好意思。奧巴馬的拿獎據說得是於小布什，因為小布什一家獨大，搞單邊主義，把世界搞成了一團糟，無法收拾。奧巴馬上臺後僅靠一句：美國無法解決世界問題，恢復多也外交，就嬴得了評獎人的青睞。總之，後任給前任擦屁股也功不可沒，這己經不是首例。當年基辛格獲諾獎也是這個理由，結束了美華人自已發起的越戰。特朗普現在也是在修正奧巴馬或者說修正美國多年來的做法，不再做世界警察，到處干涉別人，要回歸美國。要從敘利亞甚至世界多地撤軍，真要做到這點可是真了不得。拿諾貝爾和平獎當之無愧。關健是要說到做到，不能象奧巴馬任期那樣口惠實不至，拿了諾獎，不兌現諾言。不過，從特朗普的言論來講，他真的比他的前任們少有攻擊性，他注重的是商業利益，而不是意識形態和顛覆別人的國家，就這一點，對美華人來講，得諾貝爾和平獎也夠了。

哪些從來和平，無戰爭的國家和人民，他們得什麼獎呢?一個發動戰爭，推翻合法政權，剝奪別國總統生命的國家，領和平獎，世界和平得了嗎?核武器最多軍事武器，軍事橫霸世界的，帝國總頭，領‘’和平‘’獎?諾貝爾陰魂有知，會收回去的！等著，時間一到，會收回去的！

如果對比一下歷屆諾貝爾和平獎得主們的共同特徵，就能大概推測出諾貝爾和平獎評審委員會的喜好。這個組織非常喜歡政治正確、民主、自由、世界和平等這些非常理想主義的東西。

從國家領導人或者政治組織獲獎的情況來看，獲獎者並非給他們國家做了多大的貢獻，但是獲獎者本人在以上那些方面產生的影響力是不是足夠大特別重要，比如曼德拉、昂山素季、突尼西亞的抗議組織、奧巴馬等人。

我們現在回過頭看奧巴馬八年來的政治成就，好像就是從阿富汗撤兵和全民醫保法案比較令人印象深刻，其他方面說的天花亂墜但是實際成效並不怎麼樣。所以和平獎的評委們看重的是這個人說了什麼以及這些話所產生的影響。

奧巴馬是美國曆史上第一位黑人總統，這個身份本身就是個特別大的加分項。另外他上臺後說了很多特別高大上的東西，比如世界和平削減核武器從中東撤軍等等，這些東西聽上去就非常和平，於是他就得了和平獎了。

那麼特朗普呢？特朗普的政治理念基本上和奧巴馬是相反的，世界和平之類的事他幾乎不關心，作為職業生意人業餘總統，他關心的主要是美國有沒有賺錢有沒有被虧本，只要讓美華人掏錢的事情，他是能不做就不做的。

特朗普上臺之後，加強了邊境管控，退出了巴黎氣候協定退出了聯合國教科文組織，把美國駐以色列大使館從特拉維夫搬遷到耶路撒冷，對敘利亞動手，威脅要退出伊朗核協議，和中國打貿易戰，給全世界賣到美國的鋼鐵加關稅。所有這些都不是在做和平的事情，而是在挑起對抗和衝突。

特朗普獲得諾貝爾和平獎的可能性是很大的。

我們都知道最近東北亞局勢正在向好的方向發展，在四月底進行的文金見面後，北邊展示出前所未見的積極態度，並且有了一系列實質性的動作。在這種時候，特朗普宣佈他將於5月中下旬加入到程序中來，如果這種趨勢得以延續，真有可能為這一地區帶來真正的和平。

按特朗普一貫的風格，在維持美國優先的前提下，他是不介意在自己的背上插上一對毛乎乎的翅膀，去真正扮演一次“和平天使”的。至少他可以與文金一起瓜分諾貝爾的獎金。

（你很難說清楚特朗普背後到底是天使的翅膀還是鷹的翅膀）

諾貝爾和平獎臭大街是事實，它早就淪為挪威一部分政客玩弄意識形態、拿來做政治交易的工具。特朗普的前任奧巴馬在對世界和平毫無建樹的時候，僅憑“裁軍”和“重啟中東和平程序”的空話就拿到了諾貝爾和平獎，以及這些年來諾委會的種種“驚世之舉”，就足以證明挪威人拿和平獎做交易的本質。

（挪威諾貝爾委員會前主席亞格蘭展示奧巴馬的照片）

3月份，美國發起一輪針對全球的鋼鋁產品徵稅行動，為了給接下來的貿易談判留出時間，特朗普在歐盟的請求下給出了兩個月的豁免期。但是美華人明確告訴挪威，由於它不是歐盟成員國，因此不在豁免名單內。在這種情況下，挪威人除了憤怒與譴責之外，實在拿不出與美國討價還價的籌碼。

既然諾貝爾獎一直被拿來做交易，為何不再交易一次，換取特朗普的關稅豁免呢？

眾所周知，特朗普是反對移民進入美國的，他認為外來移民太多，搶走了美華人特別是美國白人的工作崗位，必須予以驅逐和制止。但同時特朗普在接待到訪的挪威首相埃爾娜·索爾貝格的時候，卻公開歡迎挪威人移民到美國。

（特朗普會見到訪的挪威首相索爾貝格）

儘管挪威人對此不領情，他們有一千個理由拒絕特朗普，但無論從哪個角度來看，特朗普對挪威人擁有的財富充滿著尊敬和好感，這一點挪威人顯然也能感受得到。諾貝爾和平獎委員會委員向來以右翼分子佔主導，面對同樣右翼的特朗普，他們之間還是很容易擦出火花來的。

北歐的生活一直比較安逸，他們覺得全世界都應該象他們一樣地安逸。當看到CNN、BBC的電視節目中有人“針對平民搞化武襲擊”的時候，挪威人是憤怒的。所以當特朗普以敘利亞政府使用化學武器為由往敘利亞扔戰斧導彈時，挪威人認為這是愛好和平的體現。

從另一個層面考慮，如果美國越早把巴沙爾政府趕下臺，挪威人就可以越早把滯留在本國的數萬敘利亞難民趕回家。

（敘利亞難民遷移路徑）

從這個角度看，挪威人有理由送給特朗普一枚和平獎獎章。

如果特朗普獲諾貝爾和平獎，同時獲獎的不會是他一人！

近日，特朗普外交政策促使半島文金會，歷史問題出現重大轉機，美國共和黨及特朗普支持者希望總統獲得“諾貝爾和平獎”的呼聲，一浪高過一浪，這次不是假新聞。

文金會剛結束，更關鍵的特金會還沒開始，不甘寂寞的特朗普就把自己放到聚光燈下。

4月28日晚間，特朗普在密西根州華盛頓鎮，為共和黨期中選舉造勢，他講到了半島問題解決中自己的角色，支持者聽懂了特朗普的講話，於是“諾貝爾！諾貝爾！”之聲響徹會場，特朗普笑得露齒。

特朗普的確為半島問題解決付出了努力，他28日與南韓總統文在寅通電話，聽取文金會會談內容，接著又與日本首相安倍晉三通電話。

共和黨聯邦眾議員也提議特朗普角逐諾貝爾和平獎。

曾任海軍將領的CBS新聞軍事分析師溫菲爾德(Sandy Winnefeld)也說：“特朗普有一些功勞，他在軍事上與經濟上對的施壓前所未有”。

《國會山莊報》報導說，共和黨籍印第安納州聯邦眾議員梅瑟正號召更多國會議員，提名特朗普為諾貝爾和平獎得主。

不過，特朗普提名諾貝爾獎，有人就自然想到了上一位得獎的前總統奧巴馬。

諾貝爾和平獎委員會秘書長倫德斯塔德已經在後悔早早頒獎給奧巴馬，事實證明奧巴馬辜負了這個獎。

特朗普作為一個“勞模”，他對包括東北亞等美國難題的解決思路和投入是前任總統難以比擬的，他自己也表示，過去25年曆屆總統沒有早早解決問題，而把難題留給了他。

如果特朗普真的起到關鍵作用，解決半島問題，一個諾貝爾和平獎已經不能表彰他的功績了。

當然，同時獲獎的不會是特朗普一個人。（完）

最近，這個問題的確很火。4月28日，文在寅聲稱特朗普應該得到諾貝爾，隨後特朗普很是受用。5月2日，以印第安納共和黨Luke Mess為首的18名眾議員，正式向挪威諾貝爾獎委員會遞申請，希望特朗普被授予這項殊榮。

筆者認為，特朗普今年是沒戲了。判斷2019年是否能獲獎，還為時尚早。

今年沒有希望的原因是，2月份諾貝爾獎提名都已經結束了。不可能打破慣例，為特朗普單獨再開評獎之門。因此，最快也要等到2019年。而且還充滿了不確定性。主要有三點不確定或不利因素：

第一，美國在半島問題上持何種立場還不確定。雖然南北雙方關係大幅回暖，但美國還存在很大的戒心。如果兩國關係沒有回暖，特朗普就失去了當選的最大理由。

第二，言行為特朗普“減分”。從國際信譽看，特朗普在聯合國曾“胡言亂語”，退出了聯合國教科文，退出了巴黎氣候變化協定。在貿易問題上的保護主義立場，也讓很多國家詬病。與一個獲獎者的行事風格不符。例如，在歷史上，美國羅斯福、威爾遜、卡特、奧巴馬，分別於1906、1919、2002、2009年獲得諾貝爾和平獎。沒有對比就沒有傷害，特朗普和他們前輩的言行上比，還有很大的學習提升空間。

第三，國內政治風險還未排除。“通俄門”這事還沒完呢，特別檢察官穆勒還有與特朗普會會面，特朗普律師團隊焦頭爛額。而要穆勒團隊要問特朗普的問題清單，還被美國媒體曝光了。調查進展也充滿不確定性，不能排除特朗普“栽跟頭”的可能。2019年或者當不了總統了。

因此，下結論還是太早了，讓我們拭目以待！

首先看一下基本事實。這一波特朗普應該拿諾貝爾和平獎的宣傳，在美國國會18個眾議員聯名上書挪威諾貝爾委員會要求給予特朗普和平獎後達到自嗨的高潮。理由很簡單，因為特朗普致力於結束半島的戰爭，所以應當接受2019年諾貝爾和平獎。

諾貝爾和平獎的提名規定相對沒有那麼嚴格。理論上來說，包括一國立法機構、大學教授、之前得過諾貝爾和平獎的人都可以提名和平獎候選人。在2018年，共有330名候選人，最終在2018年12月，委員會將宣佈花落誰家。

但現在預判特朗普是否能獲獎還為時過早，或者說目前看可能性還不大。因為，首先，目前半島的戰爭只是處於停戰狀態，究竟能否達成和平協議還不可知。其次，特朗普政府“極限施壓”政策並未解除，特朗普只是答應召開“特金會”，這種象徵意義濃厚的舉動還無法充分證明其配得上和平獎。最後，半島形勢的走向還有很大的不確定性。特朗普的執政風格仍然可能導致地區形勢再度出現緊張。