田蘊章先生在中國書壇的知名度相當高，他在北方網錄製的書法節目《每日一題每日一字》，在全國引起了強烈的反響。在訪談中，田蘊章先生對書協的很多現象展開了猛烈抨擊。因此，很多人都認為田蘊章先生就是南開大學的藝術系教授，一定不是書協會員。

其實這是一個誤解，田蘊章先生不但是書協會員，還是天津書法家協會理事。應該說田蘊章先生學習書法是有家學淵源的，祖父田士傑就長於歐書小楷，父親田蔭亭更被同道稱之為“書畫兼善”、“囊括眾美者也”。蘊章、英章皆蒙其教誨，成為當代歐楷名家。

田蘊章先生評點書壇以言辭犀利著稱，尤其是對當前書壇流行的“醜書”之風攻擊甚為猛烈，旁徵博引，論據充分，矛頭直指書協，直言書協評委當中能寫好字的人不過十之二三。其實，廣大的書法愛好者對目前書壇的種種歪風邪氣早已頗為微詞，網上對書協的各種亂象更是口誅筆伐，大有欲解散之而後快之勢。田蘊章先生作為堅持傳統書風的代表書家，從事書法教育成績斐然，憑藉其身份和影響力，可謂一呼百應，書壇風氣為之一正。拋開對二田書法水準的爭議不談，田蘊章先生對引導書壇走向正統所做出的努力還是值得肯定的。

針對有些人說二田的書法其實就是“館閣體”，藝術水準不高。田蘊章先生對這個話題也並不避諱，坦言館閣體有缺點，但是，成就是主要的。館閣體來源於王羲之、歐陽詢、顏真卿、趙孟頫等。否定館閣體，等於否定王羲之，是不可取的。必須對館閣體的地位加以確認。能寫出館閣體是一種水平，不應該害羞，而應該自豪！

現在書壇流行一種相互吹捧的習氣，不少書家動輒以“專家”的頭銜壓人，把藝術要根植於大眾的理念完全拋之腦後，須知，完全脫離大眾的藝術最終只能是孤芳自賞，沒有生命力的。從這一點來說，田蘊章先生以普及傳統的書法教育為己任，仗義執言，作為一個傳統書家的胸懷和膽氣殊為難得。

據我所瞭解，田老師也是中國書協會員。

田老師說大部分中國書協會員的字寫得不好是有根據的。書法，歸根結底還是要把字寫好，字寫到很高的境界賦予了法則、法度，方為書法。把字寫好的標準是，無論你寫得何種字型，都需要出處，細察書協評委的字，觀其出處，模糊不清，有幾人臨帖到至高之境界，東拼西湊者為多。顯然，是沒有真正下過功夫的。

從臨帖到自成面貌，絕非易事。為了遮人耳目，所謂樸拙之美云云的扯淡之詞，無非給缺乏真本事找理由而已。明眼之人豈能看不出來啊？

因此，田老師也得罪了太多的人！

1首先我要強調一個問題，我不是田粉，但是我覺得探討問題應該公正對待。田蘊章先生的書法確實非常好，有些人總是看不慣，我認為這是修養問題！

2田蘊章先生，不僅是全國書法家協會的會員，而且還是天津市書法家協會的理事。當然還有很多職務，我只說了他在書法上的身份。田蘊章先生為什麼敢正面抨擊書協呢？

3首先，我們要佩服田先生的勇氣，敢於說真話，敢於對書協存在的弊端做鬥爭。田蘊章先生的書法是當今書法家少有的功力型，實力派。他的書法端莊秀麗，非常適合當今的審美。之所以敢批評書協，首先自己要功力深厚，社會形象較好才有資格評論書協。當今書法界，流行書風嚴重，醜書盛行，朝學執筆，暮已自誇。尤其是所謂的江湖書法，更是充斥著大眾的眼球。

4對於這種現象，歪理邪說田蘊章先生敢於批評。如果沒有一個真正的書法家來糾正這種問題，書法界將是一片混亂，人們的審美也會發生扭曲。所以一直強調回歸正統的書法家田蘊章站出來指正這種現象是對的，至少我是贊成的！

二田都是中書協會員。他兄弟倆如此說話估計是因為商業培訓掘金吸粉利益需要和狂妄的一葉障目不見泰山式的井底之蛙自我為尊的心態形成的老子天下第一的所謂“正義”的偏激妄言而已，不必當二田他們俗書之流一回事。

是中國書協會員，不僅是中國書法協會會員，還曾執教於南開大學東方藝術系教授。

田蘊章老師我知道他是因為北方網錄製的書法節目《每日一題每日一字》，可以說在全國引起了強烈的反響，追求者多，但評判者也多。

田蘊章老師書法功底深厚，主攻歐楷，我認為是當今書壇的佼佼者，認為他寫的不好的，所謂“仁者見仁智者見智”，蘿蔔青菜各有所愛，這很正常的，他曾被媒體譽為“歐楷第一人”，或者“津門歐楷第一人”，他的行草兼學二王，還是頗有成就的。

有些人說“二田”的書法就是“館閣體”，藝術水準不高。田蘊章先生對這個話題也並不避諱，館閣體主要以烏黑、方正、光沼等為特點。強調了楷書的共性，規範，美觀，整潔，大方，也來源於古代書家，這樣說豈不是否定古代書家，任何事情都有兩面性，當然館閣體也不例外，但他對歐體做出了貢獻的，值得稱讚。

其次他敢於說真話，我是佩服的，也很支援他，我們看看當前書法評價，褒揚者多，敢於說真話，批評者少，文過飾非者屢見不鮮。

田蘊章老師出生於書畫藝術世家，自幼隨父伯學習書法，二十多歲便大有名氣了，被譽為“津門歐楷第一人”，田蘊章老師精通書法，學識淵博，為人低調，在南開大學擔任專職書法教師二十餘年，且是東方藝術系教授，書法研究生導師，教育和培養了大批的專業書法人才，為社會做出了重大貢獻。

他早年就在北方網錄製了兩套書法節目，但真正讓更多人認識他，瞭解他的可能是零幾年，他在北方網做了一檔書法節目《每日一題，每日一字》在書界引起了巨大的轟動，因為他在節目中，以犀利的言辭，批駁當下書法不良現象，不正之風，讓人拍手稱快，當然，也肯定觸及了一些人的利益。

他在節目中，曾多次提到中書協以及評委等問題，直言不諱地指出了其中的問題，他在節目中就專門提到，舉例一個“永”字，並說只有不到百分之十的人能寫到合格的水平，此言一出，不禁讓大家對書協大跌眼鏡，然而，田老師並非在節目裡胡說，也沒有胡說的條件。

並且他自己講到他在八一年就加入了中書協，因此也不存在恩怨之說，況且像田老師這樣的傳統實力派書家與書協的不好好寫字，只高談闊論的人恐怕沒多少交集。

剛才說了這麼多，他為什麼要這樣說，原因只有一個，那就是真實情況就如同他說的那樣！

主持人面對這樣的話題，問他說，您這樣的評價中書協以評委，不怕中書協把您除名嗎？他的回答很坦然，除名就除名吧無所謂！可見書協的問題確實多而且大。

田蘊章是中國書法家協會會員。

田蘊章在北方網的書畫類講座《每日一題、每日一字》中，直言不諱地將批評矛頭指向當今時弊，委婉而又不失堅定地呼籲書法正能量。

關於醜書的淵源和為什麼能演變成“流行書風”的問題，田蘊章做了比較客觀的分析：一是後人對傅山提出的“四寧、四毋”（寧拙毋巧、寧醜毋媚、寧支離毋輕滑、寧真率毋安排）的曲解；二是清末科舉制度的消亡，對書法少了約束，醜書開始流行；三是包世臣和康有為等對魏碑的極左提倡；四是“文革”時期的造反有理、破四舊、革故鼎新等帶來的負面影響，這種餘毒影響至今未盡；五是日本千日派流毒影響；六是中國長期處於落後狀態，導致一些人喪失了對民族文化的不自信；七是“換胃口”“鬧天氣”等對傳統書法厭倦心理導致人們追求醜書。

他敢於直指中書協評委有十之七八在寫醜書，中書協評委只有十之二三在寫傳統書法，而大多數都以“醜書”為愛好，將中國書法引入歧途，影響極壞！

他作出這樣評價，並不是說書協的評委們都寫不好字，而是他們深受“流行書風”影響，故意作姿態讓人們對“醜而媚”、燥氣十足的醜書給出好的評價。有故意賣弄的媚俗之氣，令人生厭。

他之所以能對書協大部分評委作出這樣的評價，是因為他對這些評委有比較深入的瞭解，對許多參展作品也做過具體觀察，而不信口開河、譁眾取寵。雖然田蘊章作為中書協會員，為了針砭時弊，弘揚書法界的正能量，並沒有顧及同行們的面子，敢於為弘揚民族的、優秀的傳統書法而吶喊，這種實事求是的嚴謹治學態度是很值得大力提倡的！

田蘊章書法作品（資料圖）

凡是耿直的人，不會圓滑的人，在這個世界上是吃不開的。

田蘊章先生就屬於這一類人，他看不慣中書協那幫人的行為做派。

所以他才自動退出了中書協，任由那幫群魔去亂舞吧。

中國書畫家協會第一任主席舒同的書法作品，更得到了毛主席的高度讚譽。他形成了自己獨特的“舒體”。舒同的字型叫“七分半”。為什麼叫七分半呢？是說他的書法作品，在楷，行，草，篆，隸五體各取一分，在顏、柳風格上各取一分，何紹基書法取半分。所以才叫“七分半”。

後來中書協那幫書法家門，他們斷章取義，不好好繼承傳統，也總想像舒同大師那樣，創造自己獨特的風格。可惜他們的書法功力還沒有達到這種水平。所以他們才造出了大量的醜書。在中國書壇影響極壞。

這就是他們所謂的他們具有獨創精神的書法作品。這幫醜書大家的代表人物是：沃興華、曾翔等。他們的醜書，跟舒同大師的書法作品相比。真是一個在天上，另一個在地獄。

其他人不瞭解，看了一部分田蘊章老先生的影片講座。書法的起點是寫字，寫字的目的是傳播文化和知識。僅從這一點來看，那些寫的亂七八糟的人（就是醜書）顯然不應該得到人民群眾的認可和讚美。雖然我不懂書法，不懂得欣賞草書，但是字大概是認識的，基本的審美是具備的，這是每個人都具備的，愛美之心，人皆有之，如果大家都不喜歡的書法作品，那麼肯定就是醜書啦！而那些滿口說什麼群眾素質低下，不懂得欣賞的人，不過遺臭萬年而已，古代名家的書法都是得到人民群眾的認可的。田蘊章老先生作為一個幾十歲的老人，依然能夠坦率的指出時下書法弊端所在，不管說的對不對，就是這種敢於直言的精神就值得敬佩。公開直言，總比那些背後罵人的人強好多倍。罵田蘊章老先生的那些人，大多數應該是因為田老損害了他們的既得利益，所謂斷人財路，如殺人父母，罵罵也就顯得很正常了。

謝邀請。田蘊章老師是我敬仰的書法家，德藝雙馨。他堅守傳統，精勤不輟，楷行草書俱佳，結字有度，風華婉轉，瀟灑流暢，倡導書法美，體現書法宗旨，同時田老為人謙遜，品行高尚，胸懷寬廣，育人潤物無聲，書法教育成績斐然，更令我敬佩的是針對醜書和所謂的個性書法，田老面對群起而改之，依然堅守書法法度，迴歸傳統書法。

田老師是不是書法會員不重要，重要的是田老師的書法給人美的享受，給學書法的人指明正確的學習方法。他對書協評委的說法也理所當然。

在博大精深的書法藝術面前，我們也應像田老這樣。我的認為，你認同嗎？