這說明任何國家包括美國這個文明高度發達的國家，圈內圈外是有區別的。說白了川普不是圈內人，別看你總統。中國有句老話，鐵打的營盤流水的兵。你川普只是一個兵。

特朗普出席老布什葬禮是因為他是現任總統，而老布什是己任總統，從國家禮節應出席，而不能發表講話，是因為出身等級沒有共同話題，更怕特朗普講出不當講話造成場面不合，把個莊嚴葬禮搞砸。

別抬舉布什了，那是他特別為小布什留下的後路！布什家族對世界人民有罪，卻維護著美國在世界格局上的尊嚴！所以特朗普只是代表個人對老布什敬意，沒有代表政府的意思，所以不需要講話來刺激民主黨及資本主義。

特朗普出席美國前任總統老布什的葬禮，這是必須的，因為是國葬。他為什麼不講話發言，我們只能是臆測揣摸。一個是美國的制度規定。第二個是對這位前總統有很大的看法，正是這位前老總統開啟了美國征戰世界的閘門，一發不可收拾，越陷越深。攻打伊拉克，引發了“911”事件，讓美國災難損失慘重，國民蒙羞。美國從此走下坡路，經濟下滑，外債累累，政治聲譽一落千丈。我老特受命於危難之時，置此國家存亡之秋，想盡一切辦法手段，黑著心，厚著臉，賭著狠，拼命為美國爭錢，可這財又難得到手，人家也不是省油的燈，反而把國內經濟搞的一團糟，這不義之財不好發。我老特費盡心力，把全世界差不多都得罪光了，人也混臭了，是臭不可聞啦！這如何是好，也罷。都是你們這幾個沒用的東西老混蛋害得我好苦哇，我美國的家當被你們耗光了。你害人不打緊，還養了個更害人的小畜牲，你怎不早死，真想把你碎屍萬段，喂海龜，我要控訴你。這言叫我怎麼發，算了吧，好壞都不說，此處無聲勝有聲。

布什家族不允許特朗普在老布什葬禮上發表講話是很正常的。特朗普在此前經常批評布什家族，二者關係不對付，相看兩厭。特朗普之前經常批評小布什的戰爭政策，在2016年大選期間更是對傑布.布什猛烈抨擊。雖然與特朗普同屬共和黨，布什家族卻在2016年大選中公開支援希拉里。在2016年大選中，老布什更是公開稱特朗普為“吹牛大王”，並把選票投給了希拉里。

布什家族與特朗普關係如此差，怎麼可能讓特朗普在老布什葬禮上發言呢？特朗普即便是總統，布什家族也不會對其高看一眼。畢竟布什家族出了父子總統，子孫興旺，是一等一的政治豪族。相較而言，特朗普更像是一個暴發戶，並沒有獲得像布什家族這樣的政治精英階層的認同。

特朗普在老布什葬禮上被禁言肯定心裡很憋屈。畢竟在以前的總統葬禮上，都是由現任總統致悼念詞，這在之前是一種慣例。沒想到特朗普“被迫”打破了慣例。不過這對特朗普而言並非是壞事。據說特朗普與布什家族達成協議，特朗普可以不發言，其他發言的人也不能借機批評特朗普。倍感落寞與尷尬的特朗普在老布什的追悼會上只待了不到2分鐘。這估計讓自尊心很強的特朗普深感憤懣。即便如此，特朗普還是在推特上盛讚老布什，不敢流露半點怨言。人生之無奈，大抵如此吧！

布什家族成員，絕大多數是忠實的建制派。

老布什總統，小布什總統都是堅定建制派領軍人物。

也是貿易自由的擁躉者。

老布什的二兒子傑布，同樣是建制派者，才華橫溢，將州長當得有聲有色。

曾與川普對陣共和黨總統候選人提名，敗給川普。

川普與布什家族結了樑子。

川普上臺後，以反建制派的張狂面目執政。

凡涉及建制派的規則、規矩、協定、協議、承諾等等，能反就反，絕不憐憫。

一股瘋勁。

幾乎要掃盡建制派。

老布什，年事已高，看著川普的倒行逆施，急火攻心，又無可奈何。

只得傳旨小布什，可以讓川普參加其追悼儀式，但不許川普發言。

讓川普參加，是尊重總統職位。

不讓川普發言，是羞辱川普。

故，標準的建制派行事風格。

有模有樣有矩。

老布什，讓川普實操了建制派的行為。

了卻了老布什的遺願。

智者，老布什。

＃凌遠長著＃

布什家族能讓特朗普出席老布什的葬禮，已經是對特朗普高看一眼了；不讓特朗普發表講話完全正常，如果讓特朗普講話，誰知道特朗普這張“大嘴”裡會吐出什麼。

不久前去世的美國資深議員、被美華人稱為英雄的麥凱恩，因為被特朗普稱作戰俘而不是英雄，麥凱恩生前就表示，不歡迎特朗普參加其葬禮。麥凱恩去世後，其家人遵照麥凱恩的遺囑，沒有邀請特朗普參加麥凱恩的葬禮，讓特朗普顏面丟盡。相對而言，布什家族邀請特朗普出席老布什的葬禮，已經給足了特朗普的面子。

布什家族一直看不起特朗普：老布什曾經直言不諱地說，他不喜歡特朗普，特朗普就是一個牛皮大王，不是當總統的料；特朗普之前稱女性是“性工具”，老布什的夫人芭芭拉，多次在公開場合批判特朗普歧視女性、侮辱女性。雖然老布什和特朗普同屬共和黨，但在2016年的美國總統大選中，老布什並沒有將選票投給特朗普，而是投給了特朗普的對手、民主黨候選人希拉里……

對於布什家族的不待見，睚眥必報的特朗普當然要還以顏色：在美國曆史學家艾德格伍所著的《最後的共和黨人》一書中，特朗普批評自己所在共和黨的兩任前總統犯下錯誤，而共和黨的兩任前總統正是布什父子。特朗普對布什父子當總統的否認，就是對布什家族的否定。由於特朗普與布什家族格格不入，布什家族怎麼可能讓特朗普在老布什的葬禮發表講話呢？如果特朗普在老布什的葬禮上再把布什家族羞辱一番，這不是布什家族自我打臉、自扇耳光？

另外，即使特朗普不羞辱布什家族，因為特朗普說話做事一直瘋瘋癲癲、反覆無常，被美國媒體質疑患了精神病，如果特朗普在備受世界關注的老布什的葬禮上說出不恰當的話，不僅有損布什家族的尊嚴，而且損害美國的國家形象。布什家族不給特朗普提供“發瘋”的機會和平臺，既是對布什家族和特朗普個人的負責，也是對國家國家形象的維護。

作為現任美國總統的特朗普，對於布什家族給予的這種待遇，臉上掛不住是肯定的。如果特朗普能反思自己的言行，分析布什家族為啥不讓自己講話，修正自己的說話、行事、施政方式，對特朗普、對美國都會大有裨益。

一些華人以為

總統像皇帝一樣呼風喚雨，

實際上在私人領域

風能進雨能進

總統不能進

不讓特朗普講話沒毛病；

美國總統沒有權力任命任何一個州長

那個州的州長由投票產生，

同理即便一個鎮長上任

特朗普也打不了招呼，

他能把外交、國防、國際合作、

對外政策做好就達標了

目前他的支援率50％

美華人民不好伺候

比獨裁者低多了

還記得薩達姆100％支援？

國家恐怖主義的結果。

愛懟特朗普

特朗普怒髮衝冠

吊銷了他的白宮採訪證

怎麼樣呢？

直接起訴包括特朗普在內的白宮官員

現在又可以在白宮採訪了

效率不低嘛。

在民主國家

總統沒有太多機會發表比較重要講話

大家都很忙，

美國政府沒有自己的電視臺

也沒有自己的報紙

只許專心致志為人民服務

這是落實人民主權的結果

自我推銷違法，

特朗普只能發推

有時候他吹噓自己是最偉大的

但沒誰理這個茬

你家保姆說自己多麼能幹

你也不一定非要跟著誇

大家都很忙

大家都有自己的判斷。

道不同不相為謀。布什家族在美國勢力不可小覷，本身對特朗普都有成見，再加上特朗不靠譜的一慣不靠譜的表現，還是覺得不安排老特講話更靠譜，萬一老特胡言亂語，胡冒八冒，不但不會給布什家族長臉，反倒會使布什家族現眼，況且老布什身為美國前總統，聽不聽特朗普滿嘴跑火車也不稀罕，也不想聽。

特朗普與布什家族關係糟糕，能夠邀請特朗普參加國葬，就已經顯得布什家族很大度。特朗普作為一名非共和黨建制派總統，一直不受共和黨建制派主流政壇的歡迎。2018年8月，美國資深參議員麥凱恩去世，麥凱恩家族甚至沒有邀請特朗普參加葬禮。可見，特朗普在共和黨建制派主流政壇中的人緣有多差。這一次，美國前總統克林頓與奧巴馬都受到布什家族的邀請在葬禮上發表演講，而特朗普沒有發表演講，具體原因有以下三點：

第一，克林頓與奧巴馬與老布什關係不錯。1992年，在美國總統大選中，老布什輸給了年輕的克林頓。不得不佩服老布什的胸襟，也很佩服克林頓。根據小布什關於父親老布什的傳記記載，克林頓夫婦定期去緬因州看望老布什，甚至對老布什產生了類似父親的感情。老布什夫人芭芭拉曾經表示，克林頓是他失蹤以久的第五個兒子。可見，克林頓與老布什的關係是何等密切。奧巴馬當選美國總統以後，也非常老布什，在2010年授予了老布什“總統自由勳章”！克林頓、奧巴馬與老布什關係密切，能夠受邀在葬禮上演講，自然是順理成章。

老布什與克林頓

第二，特朗普與布什家族政見不同。在老布什任期內，蘇聯解體，美國成為了世界上唯一的超級強國。老布什任內積極推動由美國主導世界秩序的建立，強調美國對整個世界的責任。小布什任內發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，實際上也是老布什建立以美國為主世界秩序思想的體現。而特朗普則不同，強調的是“美國優先”，對世界秩序不感興趣。特朗普更熱衷於破壞世界秩序，以此為美國牟利。例如，特朗普推行貿易保護主義與單邊主義，以此來降低美國的貿易逆差。特朗普也曾經在2003年的時候，極力反對小布什發動伊拉克戰爭。所以，儘管同為共和黨，布什家族與特朗普政見極為不同。相看兩不厭，能夠邀請特朗普參加葬禮已經體現了布什家族的大度。邀請特朗普在葬禮上演講？恐怕老布什難以安息！

第三，老布什與特朗普沒有私交。在2017年1月20日的特朗普就職典禮上，作為前總統，布什父子都沒有參加。老布什曾經對記者表示“我不認識特朗普，我也不喜歡他”。特朗普也曾經在2018年8月，在一次輔選活動中抨擊老布什“千萬星光行動”。特朗普甚至表示過，他正在接力彌補同黨籍兩位前總統所犯下的錯誤。所謂同黨籍兩位前總統，不就是第41任美國總統老布什與第43任美國總統小布什嗎？可見，老布什與小布什不僅與特朗普沒有私交，互相還非常看不慣！