一般來說，美國武器確實只賣盟友，或盟友級別的國家，比如印度，新近被美國升級為進口美國武器和高科技到盟國待遇的國家。

或重點扶植的國家和組織，比如當年給阿富汗提供大量毒刺肩抗導彈，把俄羅斯戰機直升機幹下來太多。

那麼到底賣不賣，需要看國會決議到底涵蓋政府協議不涵蓋。

美國的武器出口是與政治利益一致的。普通武器基本沒有限制，技術武器限制就很多。一些先進技術只能美國自己用。如果盟國與美國利益衝突，又不以美國利益為主，也會被列入制裁，禁售武器。

美國只賣給快要，將要發生戰爭的國家武器。賣盟友也要看賣什麼武器。向日本，巴基斯坦，原蘇聯解體的國家，不會賣給最先進武器，如F22，民兵三導彈，航母。等等謝了。

美國政府對外銷售武器的物件是兩種。一種是盟友，比如北約組織的國家，南韓、日本、沙特、以色列等。還有一種是地區合作伙伴，如印度、巴基斯坦、中國臺灣、印尼等。美國還有個原則就是，凡是威脅美國和盟友國家安全的國家和組織，是不賣給武器的。比如，俄羅斯、伊朗、北北韓等，還有就是與恐怖分子有聯絡的組織，比如哈馬斯、真主黨等等。如果有些盟友與美國關係緊張了，美國會限制或停止出售給武器的，比如現在的土耳其。另外，沙特政府因為殺害記者事件，也差點上禁售的黑名單，多虧特朗普總統堅持不放棄沙特這個軍火大客戶，沙特才倖免被黑掉。

我想你會把你喜雙的東西給你朋友和親屬，但你不會給你不瞭解和無關糸的人吧。但你最心愛的東西會給朋友嗎？我想你肯定不會給。

一句話概為美式武器裝備技術性能遠比其它強國的先進，這樣才有盟友才賣，有時候盟友也不賣，由於美國武器裝備技術上，一直在全球獨步天下。所以有符合那麼多的政治條件，方才出售。

如果真的美國不限制武器裝備出售了，全球絕大多數國家均會購買美式武器。

國防是每一個國家優先考慮的，每個國家的安全才有保證。

美國越是條件苛刻，說明了美國武器裝備技高一籌。不愁銷不出去。

貨比三家後，還是美式武器裝備效能指標好。

美國出售武器的物件必須是能夠為美國的國家利益提供幫助的盟友。眾所周知美國的軍事實力強大，無人能及。美國賣的武器當然也是極品，美國不能把武器賣給敵人，增強敵人的實力吧？這很好理解。

武器出口也是一種變相的勢力範圍擴張，美國的武器賣給盟友，增強盟友的實力，對於美國在世界各地區的勢力範圍擴張有很大幫助。不是有一種說法，俄羅斯的S400反導系統攪亂了美俄博弈的戰略平衡，這也是這種道理。俄羅斯暢銷的S400反導系統，讓俄羅斯大大增強了國際軍事和政治影響力，同樣的道理，美國的武器出口也有這層意義。

美國武器出口有時候連盟友也不賣，這也是情理之中的。美國對盟友的武器出口當然不能毫無保留，對於技術先進，敏感的高科技武器，美國當然不會輕易賣給別人，包括盟友。不小心讓技術洩露，那可就虧大發了。

我們常說國家與國家之間沒有永遠的朋友，只有永遠的的利益，美華人當然也知道這些。萬一把某些先進武器賣給盟友，以後兩國關係生變，那可就不好說了。更有甚者，美國的盟友也可能在戰事中把美國所售先進武器讓敵方繳獲。一段時間之後，美國引以為傲的高科技武器，也許已經被別的國家制造出來了。

美國是當今世界頭號對外武器軍售強國，以2017年的資料為例，美國五角大樓資料顯示，美國共出售了價值419.3億美元的軍事硬體和裝備，銷售額比2016年增長了近20%。

從軍售武器型別來看，美國對外軍售涵蓋了硬體武器，包括海陸空天潛及資訊化作戰、反恐作戰、導彈防禦系統等領域的各型別武器，世人所熟知的F-35戰機、薩德導彈防禦系統等。還包括軟體方面，提供培訓、維護、修理等一系列“全方位”服務。

從武器貿易模式來看，美國對外軍售並不侷限於簡單的“一手交錢，一手交貨”，而是涵蓋了以下三種模式：

第一種，即傳統的政府間武器採購。在美國國防安全合作局的審批和監督下，外方提出採購清單並出資，然後由美國軍火公司根據美國政府審定批准的訂單，接受資金並進行生產。

第二種名曰“對外軍事援助”。這種武器出口模式的流程與前述方式類似，但出資方是美國政府。

第三種，美國政府的軍火輸出模式還包括其他受到國會和政府特殊授權的武器出口專案，這些專案的具體要求和流程都由專門的授權法案來決定。

同樣以2017的資料為例，由外國政府出資的政府間軍事採購總額為320.2億美元，對外軍事援助總額為60.4億美元，其他武器出口專案的金額則為38.7億美元。從構成上看，有近80%的武器出口專案是美國可以獲得貿易實利的(即純粹的外國政府採購)。

從武器軍售流向來看，美國今年在中亞地區的軍事裝備銷售額最高，達到220億美元。接下來則分別是印太地區（79.6億美元）、歐洲（73億美元）、西半球（6.416億美元）和非洲（2.486億美元）。從武器出口流向分佈可以看出，中東、亞太和歐洲是美國對外軍火出口的3大重點地區，佔據了美國對外武器出口額的90%以上。其中僅向中東地區的武器出口額就佔到出口總額的半數以上。

美國的對外軍售服從於美國對外政策，美國透過對盟國軍售，可以更深層次的將盟國捆綁在美國的戰車上，使美國可以更大程度上影響盟國的安全和防務政策。

其次美國對盟國軍售可以建立起一個以美國為核心的區域安全體系、以美國為核心的武器研發、生產、銷售體系，進而使盟國在裝備體系、軍事互信、軍情共享等方面與美國趨於一致。

再次，在和平時期，美國為了維持國內軍工集團的利益，不得不維持龐大的對外軍售以獲得充分的利潤，一方面滿足軍國集團的訴求，另一方面也維持軍事科技的創新升級。

最後，美國對外軍售的軍火庫雖然規模龐大、種類豐富，但並非任何武器都向盟國敞開出售。例如隱形戰機最尖端科技的集大成者——F22戰機，又例如福特級核動力航母，短時間內都不會向盟友開啟軍售的大門。這些武器要麼具有戰略性意義，可以改變地區局勢；要麼是美國最新最核心的科技結晶，一旦洩露，將會動搖美國在核心科技領域的霸主地位，美國不可能為了眼前的、短期的利益而犧牲長遠的、核心的利益。

一，賣友不賣敵，通用原則。正如題主你與人關係。

二，美的武器裝備因為集中高科技研發、戰場實踐，往往是世界領先或頂尖位置，敵友皆知。資訊化、數字化、精確遠端制導化、電子化、隱形化各種各樣。就涉及到軍事資產安全、國家安全考慮，就是說不能洩露或被竊密給敵對國，凡在審查安全效能不符條件的，不賣。尤其是頂級尖端武器。

謝謝邀請！是因為美國要永遠領先於盟友，領先於盟友就領先於世界。美國的盟友也有遠有近，比如英國，以色列，沙特，日本是美國的鐵桿盟友。像新加坡，南韓，菲律賓等就是一般盟友。當然哪一個國家的最先近的武器也不會出口的，就像美國的B-2轟炸機只有美國有，而且為了保密養護在海外的基地都很少。