無論什麼戰鬥都是考慮作戰環境、作戰物件、最後再決定的作戰方式、所以不是機槍手看到坦克就一定要射擊、如果一定要射擊那肯定是有目的的。

懶得打字了、就簡單說說：1.干擾步坦協同、讓坦克後方的步兵不能展開隊形有效佔領工事和展開包圍。2.進而壓制對方觀秒手、坦克指揮員、很多時候就一個小小的潛望鏡根本看不清戰場環境、膽子大點的會探出身觀察、3.最後最主要的一定就是為己方反坦克武器打掩護掃除其他障礙開啟射擊視窗從而有機會消滅敵方裝甲目標、4.強調一下、機槍敢打坦克肯定配備了反坦克武器、否則早就投降或者轉移了、

因為是電視。現實裡除非腦子進水，否則不會這麼做。

機槍陣地只要暴露，最多就是兩炮的事兒，根本起不到牽制作用。機槍手見到坦克只能幹1件事——跑。

坦克內部發動機噪音本來就很大，乘員通訊靠耳麥。機槍彈撞擊聲音根本不可能干擾坦克坦克乘員視聽。

擊毀光學物件這種東西也不現實，那些東西太小了，很難打中。坦克轉頭就是一炮，坦克沒發現你，你好好躲著就行了，有必要找死嗎？

為反坦克打掩護也不可能。這種用幾個士兵生命+一挺機槍的代價去吸引坦克十幾、二十秒注意力毫無意義。反坦克炮都是藏起來的，無需機槍為其打掩護。反坦克步兵接近坦克靠煙霧彈、靠地形，不靠機槍手牽制。