波波沙pps41衝鋒槍，優點第一耐操，第二彈容量大，第三製造工序簡單便於大規模生產，第四火力兇猛近戰突擊能力變態，缺點就是射擊精度確實不高。其他的優點太單一，有火力的可靠性不行，可靠性好的火力不行，精度高的不耐操。

衝鋒槍，最早用於一戰末期的塹壕戰，剛發揮區域性巨大作用時，戰爭就已經結束了，三十年代中末期的西班牙內戰，證明了衝鋒槍的實戰價值。

在MP38基礎上，改進出了採用大量衝壓、焊接工藝零件、造價更低，工時更少，安全性更高的槍托摺疊版MP40衝鋒槍。

此槍採用自由槍機式原理，發射9毫米手槍彈，32發彈匣供彈，初速每秒381米，射速每分鐘500發，槍托摺疊時槍長0.63米，標尺射程200米。

MP40衝鋒槍，短小精悍，連發後座力小，射手易掌控，供彈具不易發生卡殼故障，是一把效能優良的衝鋒槍。

伴隨著機械化步兵前行和傘兵使用，MP40衝鋒槍發揮了火力強大的優勢，在陣地戰、衝鋒時、殘酷的巷戰中，都實證了MP40衝鋒槍的存在價值，是步兵手中一把效能可靠的全自動發射槍械。

取消槍身上傳統的木製固定槍托、護木元件以及槍管護筒等粗大笨重的結構，MP40衝鋒槍可謂結構簡單，造價低廉，二戰時期，共有120餘萬支MP40衝鋒槍投放到戰場，供士兵使用。

由於精度高，在有效射程範圍內，MP40衝鋒槍是近戰的大殺器，能提供密集的持續火力，採用9毫米口徑帕拉貝魯姆手槍彈來發射，不愁槍彈的供應，此彈丸是當時的主流彈種，各國裝備都很多，便與戰場繳獲使用。

在北非熱帶沙漠、莫斯科的嚴寒地帶，MP40衝鋒槍供彈具都沒出什麼故障，可靠性極高，基本沒有卡殼的危險，比同期的司登式衝鋒槍要可靠許多。

從早先南斯拉夫戰爭電影中第一次看到此槍，提在游擊隊員手中，連續噴出火舌，一人就能對付許多敵手，真是把好槍，與貌似打一發拉一次槍栓的三八大蓋相比，真是神氣多了。

能在規模浩大的二戰中大量裝備的衝鋒槍都是優秀的，各有各的特點和優點。比如蘇聯波波沙和波波斯，製造簡易射速快抗造；美國湯姆遜口徑大停止作用好，M3射速低射擊準確停止作用好；英國斯登最便於生產價格最便宜；德國MP38/40便於生產各項效能中庸但並不落後；芬蘭索米雖然最昂貴最複雜但最精確可靠性也相當好……所以並不存在絕對的“最優秀”，最適合使用者的需要和戰術的就是優秀的。

個人認為最優秀的當屬蘇聯的波波沙衝鋒槍。

波波沙衝鋒槍最大的特點是製造極為方便，其槍管直接使用的是截斷的步槍槍管，同時大量使用衝壓件，製造非常方便，成了蘇軍士兵手中必不可少的武器。而同時期的德軍MP40、美國湯姆遜等，生產工藝複雜，很難迅速大量裝備部隊使用。比如湯姆遜衝鋒槍就是在一整塊金屬上進行切削製造的，非常費時，最後不斷簡化還是很難提升產量，於是推出了十分簡陋的M3衝鋒槍。

由於生產容易，所以波波沙衝鋒槍的產量很大，高達600萬枝左右，而MP40則只有120萬枝。而當時蘇軍甚至出現了很多編制反常的部隊，大量使用衝鋒槍，而步槍反而屬於次要武器，這極大地增強了蘇軍的火力，而使用波波沙衝鋒槍也成了蘇軍的經典形象。

同時，波波沙也是一款優秀的武器，其火力強大，使用的是71發的大彈鼓，火力持續性強，在近距離一兩名蘇軍的火力能壓制住數量更多的德軍。波波沙衝鋒槍的可靠性也很高，很多蘇軍士兵訓練水平都不是很好，但是依然能很好的使用這款武器。

第一名.波波沙衝鋒槍

這是蘇聯主要裝備的衝鋒槍。射速極快，有71發彈鼓的高攜彈量。巷戰中佔足了優勢，全面碾壓MP40。德華人都喜歡的武器。而且造價低廉，操作簡單，故障率低。稱它為二戰最強衝鋒槍一點都不為過。

第二次世界大戰中美軍後期裝備的衝鋒槍，用於替代造價昂貴,質量大的湯姆森衝鋒槍。這把槍造價低廉不說，在太平洋島嶼上也能發揮威力。甚至戰後美國還在使用。

來自芬蘭，有效射程達到了500米。精度高，射速也不錯。波波沙就是按照這把槍進行了改進。

遠銷海外，國內外知名的武器。以威力大射速快而著稱。二戰美軍主要使用的武器。可靠性好。

由MP38改進而來。使用9mm手槍彈。32發彈匣供彈。故障率低，造價低。精度較高。

英國主要裝備的武器。適合全軍列裝。但故障率高，還走火。故排在後面。

太平洋戰場上鬼子少量裝備的衝鋒槍。造價死高死高的。但效能卻很辣雞。據說30發能卡6次殼。還裝了刺刀和腳架。比較雞肋。不過卻是鬼子裝備最多的衝鋒槍。

其他的不出名，在這就不給大家一一列舉了。

個人認為德國的MP40，MP40結構設計比較簡單，所有的零部件都是通過沖壓工藝製成，因此，有著良好的經濟性和零件互換性。

操作性：槍的分解與結合不需用專門的武器，非常方便，而且沒有什麼複雜的操作性，這個比起美國的湯普森那單挑的操作性來說，是非常有優勢的，而且生產也沒什麼難度，在二戰時期，一共就生產了100多萬支MP40衝鋒槍，這把衝鋒槍甚至一度成為了二戰時期德國軍人的象徵。

火力：而且MP40的戰鬥優勢也非常強悍的，在二戰中的衝鋒槍當中MP40的有效射程中精準度是最高的，特別是連續射擊時的優勢更是明顯。

便利性：二戰時期的英國司登衝鋒槍甚至連它一半的精度都達不到，蘇聯的波波沙更是很難控制，而MP40就不一樣了，任何一個德國新兵都能夠操作猛烈射擊的MP40衝鋒槍。

多樣性：在近距離交戰上面雖然沒有波波沙那71發的彈容量有著的持續性，但是在火力密集上絲毫都不遜色他，而對於傘兵來說，MP40短小精悍、火力猛烈，可以說是非常適合落地後的作戰的。

在二戰大環境下來看，首選司登衝鋒槍。單槍來看不是最好，僅憑一樣大量使用衝壓件製造方便簡單價格便宜。二戰這種拼消耗的大規模戰爭最實用了。

導讀：衝鋒槍最早於1915年出現於義大利，但在當時衝鋒槍並沒有獲得更多的重視,直到德華人把MP18運用於步兵突擊戰術後，人們才發現了衝鋒槍的巨大價值,二戰時期湧現了很多非常優秀的衝鋒槍。

衝鋒槍最早於1915年出現於義大利，但在當時衝鋒槍並沒有獲得更多的重視,直到德華人把MP18運用於步兵突擊戰術後，人們才發現了衝鋒槍的巨大價值,二戰時期湧現了很多非常優秀的衝鋒槍。

索米M1930

波波沙

蘇米M-31型衝鋒槍

MP38/40德軍制式衝鋒槍

美國湯姆遜M1928衝鋒槍

M3蓋德衝鋒槍

英國司登衝鋒槍

日本百式衝鋒槍

澳洲歐文衝鋒槍

義大利M1930衝鋒槍

捷克M1932衝鋒槍

法國的MAS1938衝鋒槍

個人感覺二戰時期最好的衝鋒槍，應該是波波沙衝鋒槍。生產工藝適合大批次生產、71發大容量彈鼓、結構簡單、單連發可選擇、皮實耐用……關鍵是產量太大，幾乎人手一支。

另外，本人最喜歡的二戰時期衝鋒槍，是德國的Mp40：槍托可摺疊、製造工藝簡單、後坐力可控、外形的德式簡約風格。沒喜歡最好的，卻喜歡邪惡陣營的武器，慚愧啊……

應該是m五黃油槍，成本很低，無缺陷。司登要是不走火的話應該是最好。波波莎有點太奢侈了，mp四零雖然無缺陷成本不夠低。