你這個話分為兩部分。

英國脫歐已經成為國際笑柄。

錯錯錯

脫歐若對英國不利，英國是否可以厚著臉皮讓歐盟收留？

若是對英國不利，可以重入歐盟。

是不是厚著臉皮我們等會再議。

現在來論述第一個問題。

英國脫歐是否成為國際笑柄。

答案是否定的。原因有下。

一、各人自掃門前雪，五十步哪有資格笑百步。

當今天下大事，穩中有亂，靜中有變。各大國忙於應付。或者疲於應付。

美國如何？東邊放火，西邊扇風，自己被自己玩的焦頭爛額。

俄羅斯，經濟多年不景氣，民用工業不上進。

德法如何被特朗普搞得呼吸困難，心跳加速。

日韓也是夾縫中求生存。

其他小國呢，自為魚肉，人為刀俎。

二、各國外交，報團皆是為了利益，不該被嘲笑。

天下熙熙攘攘皆為利來。

英國脫歐是考慮自身利益，多方權衡的結果。

其他眾國做著的何嘗不是同類的事？

英國想脫歐，土耳其還想加入歐盟呢。

英國不稀罕，土耳其垂涎三尺，不是該嘲笑他？

進進出出，其中爽快怕是隻有自己清楚。

三英國脫歐，脫的有條有理。

英國脫歐，按照規矩，逐步進行，有條不紊。脫得有條有理有法，脫得有情有義有節。

先脫外套，再脫襯衫，眾般都了之後露出結實，健碩的胸肌，強壯依舊，工業實力，文化影響依然強大，脫歐對英國的影響沒有預計的那麼大。

若是脫歐對其不利英國是否能重入歐盟？

當然可以。

縱使不利，實力猶在。英國作為歐洲資本主義強國，基礎雄厚，即使發展受阻，依然是歐洲國家中的強者，英國德依然是西歐三巨頭。

縱使風霜欺凌，人比黃花，那也是半老徐娘，風韻猶存，輕啟絳唇，也能撩動整個歐盟。

英國對於歐盟如妻如母，於法德等大國如妻，於小國如母，縱使丈夫冷漠無情，那些未斷奶的小國也渴望她奶水的滋養。

英國脫歐後，近幾年會不會重新加入歐盟？

不會。

英國脫歐是深思熟慮的結果。英國作為傳統歐盟強國，從歐盟獲益不大，這也是英國脫歐的主要原因。

更重要的是，脫歐以後能不能繼續和歐盟眾國報團取暖？

當然可以，歐盟近幾年發展不濟，也渴望新鮮血液，渴望強力支援。英國脫歐後，以新的姿態再和歐盟重新合作，或有意想不到的驚喜。

另一方面，脫歐後各方掣肘較少，對於經濟，工業改革大有益處。

因此想要英國脫歐後重新加入歐盟，近一二十年怕是不可能了。

英國脫歐是雙刃劍，雖然要脫歐困難重重，要透過會涉及很多艱難險阻，甚至會影響特蕾莎梅的領導地位不穩，保守黨、工黨等內部反對的聲音不絕於耳，到現在為止都尚未達成一致，就是達成一致了，還要透過歐盟及各個成員國討論、透過、批准，再加之北愛爾蘭和愛爾蘭之間的硬邊界問題的處理等，因此，英國脫歐還存在很大的變數和不確定性……。

誰說脫歐是笑柄? 單邊主義向右轉是歐洲國家發展的趨勢。

為什麼英國脫歐? 其實稍加分析就會發現，英國脫歐與美國“退群”有異曲同工之妙。只不過英國脫歐的影響遠遠低於美國的單邊主義，不那麼引人注目罷了。

英國脫歐，這可是真真正正的民意體現，是經過了全民公投二決定的。其最初的原因就是因為英國民眾認為繼續和歐盟綁在一起，英國國內經濟會受到因為難民以及其它諸如工作崗位和教育資源的減少而產生的後果。

說白了就是要“單獨過”，不想再和歐盟其它國家攪和在一起了。於是當時的英國政府利用全民公投就賭了一把，可誰知一個簡單多數就決定了英國未來的前途。

現在看來，這恰恰不是什麼笑柄，而是和美國一樣，是一種本土主義佔了上風。而梅首相就不止一次說過，沒有反悔進行第二次公投的可能性。

那麼，現在梅首相的內閣大臣們為什麼紛紛選擇辭職，甚至還有人要彈劾這位英國首相呢？這就是所謂“硬脫歐”與“軟脫歐”兩大派之間的較量。

“硬脫歐”，也就是強硬派主張和歐盟一刀兩斷，長痛不如短痛，切斷與歐盟的一切聯絡，尤其是北愛必須與歐洲建立所謂的“硬邊境”。

而“軟脫歐”則主張從長計議，慢慢來，繼續留在歐洲關稅同盟裡面，而北愛與歐洲的邊境仍然實行人員、貨物等等的自由流通。

脫歐，當然是板上釘釘的事兒。現在英國議會爭論的是：到底是硬脫，還是軟脫。作為英國首相，天的考慮當然是儘可能平衡“軟硬”兩派之間的矛盾，沒有走極端，情緒化。 所以，也就談不上什麼笑柄。

作為國傢什麼最重要？被國際笑話的面子？還是關乎國家發展的利益呢？很顯然一個國家是不存在面子的，存在的是國格！國格是任何國家都笑話不了的！面子只不過是一些人臆想出來的罷了！

脫歐對英國來說並不能算是不利，恰恰相反留在歐洲恰恰會損害英國利益，主要表現在如下：英國不屬於歐盟前身的發起國，英國是經過與歐盟長期談判才最終加入歐盟的國家，而英國加入歐盟是以發達國家的地位，享受不發達經濟體的經濟政策的國家！

當然在歐盟沒有持續東擴至前，英國與西歐國家經濟發達國家一起，這項明顯有利於英國的入盟條約，讓英國受益匪淺，然而當歐盟持續的接納原華約國家和蘇聯加盟國後，英國本應該按照合同享受的優惠，被這些國家變相抽走，事實上歐盟整體上已經淪為北約對東歐經濟不發達國家的經濟補償體制，英國也不能例外！

更為重要的是，英國曆來注重均勢主義，而歐盟經濟越來越一體化正好說明歐洲正在形成統一的力量中心，英國對此是深有體會！也是非常介意的！英國曆來主張歐洲大陸均勢，最好是幾個相互對立的力量！因此若歐盟真的實質性成為一個統一的力量，那麼作為歐洲臨近的英國，必然的會是歐盟拿下的一個棋子！或許到時候根本不需要英國舔著臉重新加入歐盟，巨大的壓力會迫使英國重新尋求機會加入歐盟！

英國算盤是像挪威那樣，不受歐盟管制，同時還享受歐盟內部自由貿易的紅利，說白了就是隻拿好處不盡義務。但是挪威為了這個權利每年是給了歐盟好幾個億保護費。英國卻一分錢不想出。搞脫歐是想敲詐德法，結果沒想到德法順勢一腳把他個攪屎棍踢出去。一下玩脫了

脫歐對英國有利，英國的很多政策不再受制於歐盟，可以獨立行使自己的權利，否則在歐盟的框架下可難受：英國脫歐對中國有利，英國是歐盟國家中最願意和中國合作的一個國家，但是長期受自由歐盟的政策，很多事情沒法合作，脫離歐盟，英國可以甩開膀子和中國合作，完全沒有了後顧之憂；第三英國脫歐對美國有利；英國是歐盟國家四個有實力的國家之一，英國脫歐將削弱歐盟的世界上的影響；所以說，英國脫歐最大的受害者是歐盟，以後是不是還會出現法國脫歐，義大利脫歐……然後歐元區解體，拭目以待吧

英國脫歐並沒有成為笑柄，同時英國脫歐的決心還是比較堅決的，英國脫歐的動作正在加快。

英國在歷史上，對於歐洲大陸，一直奉行的是“大陸均勢”的策略。即透過干涉歐洲大陸各個國家，保持歐洲各國的相互牽制，來達到英國利益的最大化，確保英國的霸權。

二戰以後 ，隨著英國國力的大幅度衰退，英國自身也淪為美國的依附國家，英國沒有能力再繼續維持歐洲大陸的均勢格局。而隨著戰後歐洲大陸各國的相繼恢復，歐洲大陸國家的國力總和出現了遠大於英國的局面。同時，隨著大陸各國交往的加強，歐洲的大陸國家以德國、法國為主，逐漸形成一個整體，歐盟的前身歐共體誕生了。在這種情況之下，遠居英倫三島的英國，很有可能淪為歐美之間的邊緣地帶。

所以，為了避免淡出歐洲，英國主動加入了歐共體（歐盟）。不過，隨著此後歐盟的大範圍擴容，英國的付出與利益失衡，且歐盟內部依然還是以德國、法國兩國為主導，英國居於次要地位，引發英國強烈不滿。因此，英國才做出退出歐盟的決定。

英國脫歐是堅定的，退出歐盟以後，英國將主要依附同為英文國家的美國。在美國的支援下，英國會實行新的“大陸均勢”策略。只是，這個“均勢”將主要是在俄羅斯和歐盟之間展開。英國與歐盟同心的歷史即將終結。

所以，英國脫歐，已經是形式使然。英國脫歐已經是必然的結局，遑論還會求著留在歐盟？

英國脫歐肯定是一步臭棋，但有多臭，不取決於英國，而是取決於歐盟。

先說為什麼臭？因為英國當時的領導人卡麥倫，自己沒想到公投會過，本想以此為由增加和歐盟談判的砝碼，結果玩砸了，卡麥倫一臉懵逼地下臺了。

既然沒想過，當然就沒為此作準備。然後問題來了，比較突出的有1,歐盟大市場的門票還能保留嗎？2,愛爾蘭和北愛爾蘭新設邊界嗎？3,歐洲金融中心能留在倫敦嗎？4,蘇格蘭、北愛會獨立嗎？……

就拿第一個問題來說，歐盟一點不客氣，市場可以進，門票600億英鎊，相當於英華人均上繳歐盟1000英鎊，最後或許能打個折，但也是個天價。

第二個問題就更麻煩，如果愛爾蘭和北愛之間沒有邊境牆，而愛爾蘭又屬於歐盟，只能在英國本島和北愛之間沒邊境了，出國不用帶護照，國內旅行被盤查……畫面真的很美。

有些事情如果真的全都可以交給“公民們”去判斷，也不需要精英的存在了

英國脫歐一步三回頭，入歐是猶豫的，脫歐也是不情願的，錯誤估計了形勢的卡梅倫，把一個難以預測的後果交給了特里莎.梅，梅必須把這個酸果子吞下去，方案已出，雖然混亂。但特里莎.梅一再警告議會必須透過，沒有選擇。英國脫歐是否成為笑柄？如果真的厚著臉皮求歐盟收留，那就真成了笑柄。所以，英國只有走下去，那怕是錯，也沒有選擇。因為脫歐是民意，這一點，卡梅倫的辭職演講己經很清楚了。

英國是不是有點精緻的利己主義？加入了歐盟，又不想服從歐盟的領導，因為幾百年來歐洲大陸一直是它在引導。加入了歐盟，又不想加入歐元區，一隻腳在門裡，另一隻腳在門外，隨時準備抽身的樣子。加入了歐盟，總想的是利益，而不願承擔義務。據說這次脫歐的直接起因就是承擔難民的義務問題。不過這次即使脫歐也需付300多億英磅的分手費，這恐怕與英國的初衷相違背。脫歐方案剛透過，就引來了內閣辭職潮。其實，由於英國的脫歐是由微弱多數透過的，不排除它具有一定的偶然性。如果僅是這一點，英國再回歐盟也不是不可以，只要負合國家利益。但，留在歐盟和離開歐盟在好壞參半的情況下，既然走出了這一步，想回頭是不容易的。接下來的事對英國來講並不輕鬆，300多億英磅雖然不是小數，但對英國也無傷筋骨。只是英國過去僅僅地理位置上孤懸海外，今後真的要形影相弔了。因為向來關係不菲的美國因特朗普的單邊主義也與英國漸行漸遠了。英國的今後打問號的地方就更多了。