在過去幾年時間裡，攜帶炸彈的氣球和引發火災的風箏都曾從加沙地帶發射到鄰國以色列。現在，一種新型的系統可以使用鐳射將它們擊落--甚至可以用來對付無人機。據瞭解，這套系統被叫做“光之刃(Light Blade)”，由來自內蓋夫的本-古裡安大學的Amiel Ishaaya教授領導的一個團隊開發。

眼下，OptiDefense公司正在將其進行商業化。

光之刃使用了一種對眼睛安全的鐳射，這種鐳射已經被該地區的農民用來切割溫室窗戶的塑膠。在“光之刃”的使用例子中，鐳射束緊緊地聚焦在氣球或風箏的一個點上，然後利用集中的能量快速燃燒材料。

由於未聚焦的鐳射束功率相對較低，所以該系統在機場等地方使用也都能達到安全要求，在使用時無需清空空域。相比之下，當使用高功率鐳射的反無人機系統時，為了將對飛行員的意外致盲風險降到最低，飛機通常必須不能進入該區域。

在最近跟以色列國防電子公司Elbit的SupervisIR威脅探測系統配對時，光之刃能擊落從加沙發射到以色列的90%的氣球和風箏，其能支援的範圍有幾英里。

Ishaaya及其同事們現在正在考慮將這項技術應用到自動無人機上，這將涉及到增強跟蹤系統和鐳射功率。

現在就有訊號干擾槍，對著無人機迫使其降落，

還有撒網槍，跟漁網似的，讓飛機失去動力

還有將撒網槍裝到無人機上面，對付遠距離無人機目標，

以上都是應對小型多軸無人機，

對於固定翼，最好的辦法還是肩扛式防空導彈與其他雷達配合使用，因為要考慮發射成本對不。

鐳射武器應對無人機應該也好用

這個問題涉及到軍用無人機的當前效能以及反制方法。目前軍用無人機的分類不同於民用無人機那種按應用方向來劃分，而是使用飛行效能來進行歸類。大致上分成三大類——高空長航時無人機、中程通用無人機和中小型通用無人機，理論上這三類無人機都可以配置武器系統對地面目標發動攻擊，但是考慮到實際應用需求來看，攻擊型無人機主要集中在後兩者。

1、中小型通用無人機；

這一類無人機一般起飛重量控制在300kg一下，種類最為繁多，可謂是包羅永珍。按起飛方式來分類，有手拋起飛+深失速降落、自主垂直起降、彈射起飛+傘降/尾勾、常規滑跑起降等等。這些無人機受到自身起飛重量的限制，航電與導航系統效能相對簡單一些，一般採用慣導+衛星定位+地面無線電制空混合制導模式，飛行控制距離一般不會超過150km，再遠就不現實了。發動機都是使用小功率的電動機或者100馬力以下的活塞發動機，速度偏低，升限也不高，屬於軍用無人機領域的“低慢小”。

對付這種無人機，最有效的方式就是干擾和高炮，一方面用高功率的定向干擾器干擾這些無人機與地面控制站和衛星的通訊，使其失控墜毀；

另一方面使用火控雷達指揮系統的自行高炮對其進行打擊。

當然現在也有推出了新型鐳射反制武器系統，利用高能鐳射束照射這些無人機機身，算是空中燒燬這些無人機。這種方式對於少量無人機還是不錯的，但是一旦無人機數量較多，鐳射武器的電能補給就成問題了。

用導彈來反擊這一類無人機，價效比實在是太低了，一般很少使用。

2、中程通用無人機；

這種型別的無人機一般體量偏大一些，3000kg以內，可以配置多枚空地導彈對地面目標進行空中攻擊，典型型號比如美國捕食者無人機。面對這種無人機，最好的反制方式還用導彈對其進行攻擊了，其他的高炮或者干擾器都不太有效；此外戰鬥機空中巡邏時一旦火控雷達發現了目標，也可以追上去用機炮就可以解決掉。

3、高空長航時無人機；

高空長航時無人機的飛行效能基本上達到民航機的標準了，飛行速度都是亞音速的，升限都在1萬米高空以上。這一類無人機的反制，要麼使用戰鬥機空戰將其擊落，要麼就用地空導彈將其擊落，不過價效比最高的還是用戰鬥機來解決，畢竟機炮的費用要比導彈便宜多了。

所以，總的來說無人機用來進攻地面目標，純屬欺負對方沒有制空權，如果遇到航空大國，這些無人機就不敢囂張了。對付這些軍用無人機，就是二代機都是可以輕易的擊落它們。

——問題就回答到這裡了——

打擊不隱身的大型無人機，容易；打擊小型隱身無人機，太難。無人機隨著智慧化的到來，對當代戰爭越來越重要，然而在軍事大國，還沒有找到一種有效剋制它的通用利器，只能說有，也只具探索性質。比如30MW的鐳射武器，對部分矮低慢目標，有一定剋制作用，還要在氣象良好的條件下使用，才有好的效果。

2019年美國航母編隊到了波斯灣，伊朗無人機遛遛達達就在其很近的距離上空，轉圈圈，看也看得見，就是打不著，所有的雷達和武器成擺設，事後這才想起來把小型鐳射武器拖上艦，更在今年在驅逐艦上加裝鐳射器，以應對小型無人機帶來的挑戰。

不能說沒有用，死馬當做活馬醫，如果在霧天雨天，仍然沒有什麼效果。低慢小，長期以來一直是軍事界竭力要解決的目標，當無人機使用普及開來的時候，只能說還沒有準備好。

這一事實被胡塞武裝更清晰地揭示出來，劣質的無人機，襲擊了沙特油氣田，造成減產一半以上，致使國際油氣價格不穩。沙特購買的“薩德”和“愛國者”防空系統，陷入一片死寂，完全不起作用，直引得國際軍事媒體一片譁然。

英國《衛報》稱其顛覆了傳統戰爭作戰形態，並指出無人機戰爭的到來。中國知名軍事專家戴旭，第一時間得出的判斷，無人機作戰的開始，標誌著制空權時代的結束。真地狼來了的時候，留給世間的只是驚悚，但給軍事專家們造成的感嘆號，正在無限被拉直。從此刻起，各國不得不面對無人機作戰了呢。

攜帶武器的無人機，多指“察打一體無人機”，這種機型有特徵小、航時長的特點，能執行很多隱匿的攻擊任務，確實不好打擊。

但作為一種兵器，察打一體無人機也並非什麼神上天的無敵裝備，這種裝備才剛剛發展沒多少年，並不是完全無法對付。

事實上，隨著察打一體無人機曝光量的增多，被“K”下來的機體也越來越多，比如在敘利亞的美軍MQ-9“死神”無人機，還有中國賣給大戶打治安戰的“彩虹”系列無人機，這些著名的察打一體無人機誰沒倒黴過？

而且那些擊落無人機的地面武裝幾乎沒一個使用什麼尖端技術，若說敘利亞連續擊落美軍MQ-9“死神”和土耳其無人機是因為俄羅斯的報復的話，那麼葉門“胡賽”擊落“彩虹”、“翼龍”，或者黎巴嫩擊落以色列察打一體無人機，則完全是土掉渣的打法。

有時候地面武裝分子自己都說不清為什麼能打下來，他們只是發現了無人機，然後拿肩扛導彈那麼一噴，無人機就完蛋了。

技術？不存在的，葉門如今可謂是對付無人機的專家了，他們的手法低端到簡直令人捂眼睛。胡賽武裝設立了很多肩扛式對空導彈的守望點，時刻對空用肉眼監視，一旦發現就想辦法噴它下來。

為了補充人肉防空網的不足，他們還拿許多陳年的老導彈改造了“防空”，這些裝置甚至有從舊戰機、導彈上拆下的火控，以及老掉牙的空空導彈。

別看它土，技術含量卻不算低，據悉胡賽曾經搞到過阿帕奇直升機上拆下來的光電探測器，還拿米格29的雷達火控對空，讓它們指示用卡車馱載的空空導彈擊敵，就是這些東西不斷將沙特重金購買的先進無人機刷下來，甚至還打掉了一架F15戰鬥機。

條件更好的敘利亞更直接，直接拿S300等俄系先進導彈打，無論是美國的還是土耳其的無人機都有被揍下來的記錄，俄軍甚至挽了袖子親自上馬，拿S400擊落一架以色列“前哨-3”強幹擾電子無人機。

更好笑的是，敘利亞反對派還想辦法打掉了一架“俄軍無人機”，結果美華人興高采烈撿起來一看：法科！Made in USA！

此前5月27日時，戈蘭高地上還有一架以色列無人機被擊落，以方調查後宣稱該機不是被炮擊和空襲破壞，推測應是“Peresvet”所擊落。

除了導彈防空、高能鐳射等打法，還可以用電子戰的方式對無人機發起攻擊，比如伊朗就曾經多次對入侵的美軍無人機進行電子攻擊，將其乖乖的劫持到了地上，察打一體無人機赫然在列。

據悉，伊朗使用的駭客技術也沒什麼特別出眾的方式，他們只是攻擊了GPS的導航系統，利用其中的後門漏洞暫時改寫了座標資訊，於是無人機便順著錯誤的座標飛進伊軍準備的“口袋”，繼而被電磁波壓制，切斷與控制中心的聯絡後再接管控制。之前有加“哨兵”無人機更慘，直接被欺騙位置，自以為降落在阿富汗，結果卻是德黑蘭。

所以，理論上人們可以用電子戰飛機或具備電子戰功能的預警機直接壓制無人機，它畢竟是一種透過遙控資訊指令和部分自動化程控命令作戰的兵器，並非無懈可擊。

現在有一些對付無人機的微波武器，透過電磁波脈衝對無人機造成訊號干擾和破壞，已經很廣泛的運用到了國內的會展活動中，實際上類似這樣的軍用干擾器也有不少，它們甚至不需要去研發專門的對無人機型號。

更有甚者，拿無人機對付無人機，讓無人機去搜尋和撞擊對方的無人機，比如加拿大開發的“無人機子彈”，它不需要佔用防空網資源，自有一套追蹤體系，當發現目標後即可單發或多枚射出，以350公里/小時的速度衝向目標，打擊4公里內的任何無人機目標。

為了保證攻擊效果，它還會根據無人機的型別來打擊弱點，比如是四軸無人機，它會選擇打槳葉造成失衡，如果是大型的固定翼無人機，它會選擇打機翼。

在真正的軍事大國面前，無人機是沒法撒野的，察打一體無人機的尺寸並不小，航速也不快，沒法躲過層層疊疊的防空網，這年頭在海疆被擊落、驅離的無人機數不勝數，可你真見到誰進入中國或俄羅斯領空了嗎？連北韓領空都進不去。

無人機技術還是個剛起步的東西，漏洞很大，實用化也才發展到初級階段，所以留給了人們很多對付它的方法，乃至用很簡單的手段就能幹掉。但是，隨著科技水平的進步，當計算機技術、通訊技術、人工智慧技術取得新的高度之時，無人機技術也會發生新一輪的革命，那時它們會更難對付。

隨便什麼原始地面武器，只要不是冷兵器，都能攻擊無人機，只要夠得著。

12.7的高射機槍是最現實武器，2000m之內基本一打一個準。剩下肩扛式對空導彈，類似毒刺隨便打。再重的對空武器，那都是浪費。25-57毫米高射炮都可以用。

有了攻擊的武器，還必須有發現的辦法，這就不是火器能解決的問題，首先是體系對抗，直接攻擊無人機的窩是最好的辦法，轟炸機遠端攻擊指揮中心，基地目標是最根本解決問題的辦法。其次在其航行過程中解決它的通訊問題，直接接替指揮是最好的辦法，最後就是承受損失火力對抗。