如果卸任了的特朗普最終被彈劾定罪，那麼他在任內最後幾天所簽署的143份赦免令還管用嗎？答案是：要麼被牽連作廢，要麼含金量大打折扣，凡正具有很大的不確定性和風險。所以，被赦免了的這143人千萬不要高興的太早了，八字才一撇啊。

就在特朗普總統卸任的前一天，由國會眾議院將議長佩羅西親自簽名的彈劾特朗普的議案書，正式轉交到了參議院。這就意味著：即便是特朗普卸任了，參議員對他的彈劾（定罪）將繼續進行。參院共和黨領袖麥康奈爾昨天公開譴責特朗普“煽動暴徒衝擊了國會”，參議院透過對特朗普定罪的可能性還是有的。如果特朗普被參議院定罪，不排除有牢獄之災。如果特朗普真的走到了這一步，那他在任上最後幾天簽署的143份赦免名單，還具備法律效力嗎？這個是不言而明的。要麼作廢，要麼大打折扣。那些據說花了200萬美元才購買了一張赦免名單的人，可能有人財兩空之虞了！

雖然美國200多年來的歷史上，沒發生過卸任總統被彈劾定罪的先例，但是這屆民主黨政府的情況比較特殊，尤其是以眾議院議長佩洛西為代表的民主黨，不但控制了參眾兩院，加上拜登控制著政府，可以說呼風喚雨輕鬆的很。在特朗普卸任之際彈劾他，不光是為了羞辱這麼簡單，更重要的是要阻斷特朗普的從政之路（剝奪公職資格），讓他四年之後無法捲土重來。

為達此目的，就必須在參議院給特朗普定罪。只要有17名共和黨議員轉向倒戈，便大功告成了。所謂的眾議院彈劾、參議院稽核定罪，所指向的當然是特朗普在擔任總統期間的違法犯罪行為——煽動叛亂，也就是他在1月6日的國會山事件中究竟應該承擔什麼責任？麥康奈爾似乎已經定調“特朗普煽動暴徒衝擊了國會山”，疑似已與眾議院的彈劾遙相呼應。

如果特朗普被定有罪，這就意味著，1月6日是一個分水嶺或分界線——之前他所簽署的總統令應該有效，之後的可能就沒有多大法律效力了，或者要被重新進行稽核，最不濟含金量沒那麼高了。

道理很簡單：一個被定性為有罪的前總統，在他仼內有罪期間所簽署的143份赦免令，還能算數嗎？當然有可能被珠連，連帶著被作廢。對前總統的“總統令”的作廢程式，要麼是由聯邦最高法院稽核決定，要麼是由現任總統拜登直接宣佈廢除。最典型的例子是：前總統奧巴馬在2015年以總統令的形式頒佈了醫改方案（因為當時參眾兩院由共和黨把持沒有透過），特朗普總統上臺後，三下五除二，便以總統令的形式直接給廢除了。

總之，特朗普在卸任的前兩天所簽署的這143份赦免令，仍然具有很大的不確定性。如果特朗普卸任後萬事大吉，這143人將會是最大的受益者；反之，肯定是會受到牽連影響的。這也叫一榮俱榮一損俱損，幹什麼事都是要冒一定的風險的！

應應該是管用。因為當時他是總統！

你連你父親都勸不住，還有資格說話嗎？

這傢伙什麼事都敢做！還傢伙從小出生在一個富沃的家庭。過份溺愛造成的一個玩袴子女所有的缺點，家中無法管理，送其進軍校，在軍校受寵，未受到什麼正面教育反而被評為最師校男。社會遇房地產大跌，他傾城買入，沒想到成房地產大底部。財產成倍翻番。以後一切順風。找了三個老婆全是模特。任性，說什麼就幹什麼，說話不算數，無誠信，無賴，一切沒教育好的孩子的毛病，全部都有。

這樣直至當總統。

看一下四年總統當的。這是一個幸運一輩子的貨。到七十四歲！讓美國給其治癒童年！

蒼天饒過誰？

進監獄是一定的！

特郎普瘋狂任性！

入獄一定！

女兒勸也不聽！

今天是1月20號了，也是美國46任總統宣佈就職的日子。

那還要繼續談何45任總統，不覺得可笑嗎？

當然個人不知道他們彈劾法律規定的內容是什麼樣的。

但是粗淺的認為，也是在任職期間有效吧。都已經不是總統了，還怎麼談和呀？難道沒有時間規定嗎？

現在這個爛美國多麼的混亂！

談談美國如此的不堪：

一 超出難以想象的財政赤字

由於連年的對外軍事打擊，使得國國庫空空，靠近錢過日子，產生了積重難返的財政赤字。

這個國家就是外強中乾，關鍵是。借錢過日子還理所當然，外表繁華，過得有滋有味兒誰也不敢說啥。

二 欠聯合國會費

三 經常的干預別國內政，染指別國政府，而且人們還習以為常，不敢反抗。

不是我不知道，這世界真奇妙！

當然了，美國有高科技，有強大的軍隊。和精尖的武器裝備。

還有世界頂尖的大學等等吧很多國家沒有，且不具備的。

所以這些優點長處也不容小覷！

彈劾是配洛西的個人報復，沒有經調查就亂搞，是公開違憲的。所以特朗普籤暑的赦免令是合法有效的。配洛西個人違憲了，它才要受到彈劾，如果法官不處理它，美華人民不會放過它的！

10000000%管用！！！？

因為他簽署赦免令的時候，他還是名正言順的總統，所以他簽署的行政命令都是有用的

但是從他被罷免的那一天起，他才失去總統的權利，他簽署的命令才會無用

有用。這是美國憲法賦予總統的權力。即使被彈劾定罪，因為那是他在被彈劾成功和定罪以前行使美國憲法賦予的總統職權。

如果否定它的作用和合法性就是違憲。

川建國下臺了，拜振華上臺了，美國大選才正式結束。國華我與這美國新舊總統扯上了關係，認為：雙方舊新總統的權力，從川普發表告別演講視為交權，拜天宣誓及講話時，已經接權。由於美國“馬拉松”式的大選流程，所以，特朗普未撤出白宮時的一切政令文書，都是合理，合法的。而且，特只特赦143人，並無特赦自己和家人，還算不錯的。而且，特赦之事，早已透露天下，在他未進行權力交接，或彈劾他未正式透過，他就有權行使總統的職能。

特朗普是不可能被彈劾定罪的，雖然他遭到了民主黨和共和黨精英一致的唾棄，但畢竟已經下臺了。對一個已經離職的總統進行彈劾，這不符合美國憲法。如果美國精英集團公然違背美國憲法，那麼特朗普可以上訴到美國最高法院；若該訴訟被駁回，那麼美國的憲法就名存實亡了。

特朗普的做法是非常巧妙的，他在任期的最後幾天挑起“佔領國會大廈”事件。美國民主黨眾議院議長佩洛西對此氣急敗壞，因而準備彈劾特朗普，而美國共和黨方面為了防止自己政黨分裂，一直在拖延，直至今日才啟動對特朗普的彈劾程式。但是為時已晚，這已經是違法了。在美國曆史上，從來沒有一個下臺的總統遭到彈劾；如果特朗普有罪，可以透過檢察官起訴他。

但問題是現在特朗普並沒有什麼罪名，他是想證明一種實力：可以透過不違法的方式擾亂美國社會，即挑動支持者的情緒。特朗普曾說過，論搗亂，他比誰都厲害，但是他在美國執政期間，需要維護美國的法律和秩序。

目前，特朗普已經失去了總統之位，所以無需顧及社會秩序。因此，他反而是那個煽動搗亂的人，這是向美國精英集團展示一種實力。美國的底層民眾並非同精英集團一樣，他們並不會忠實的擁護資產階級憲法。

如今，美國社會已經到了革命的邊緣。美國的左派分子和右派分子變得非常的極端，而真正破壞美國憲政共和理念的是嚴重的社會分裂，根源是美國精英集團的傲慢和腐敗。當一個人處於生存邊緣之時，是不會遵守憲法和秩序的。

馬雅可夫斯基曾經說過，“當社會將你逼得走投無路的時候，不要忘了，你身後還有一條路，那就是犯罪，這並不可恥”。他是列寧時代的一名俄羅斯人，具有非常強的革命精神，此言正好印證了美國整個社會的情況。

美國因為新型冠狀病毒疫情死亡40多萬人，有很多底層的民眾處於生活破產的邊緣。美國社會問題的本質就是社會逼得民眾走投無路，所以需要美國精英集團來幫助他們解決問題。

特朗普所詮釋的是一個很恐怖的哲學命題，當社會高度分裂之時，所謂的憲法就變成了資產階級憲法。這個憲法不再是民眾的憲法，因為人民已經無法生活。此時，任何一粒小小的火苗都可以點燃整個民主共和大廈。

在美國，只有紐約州州長科莫承認並深刻詮釋了問題的本質，即美國社會高度分裂，最終導致中產階級消失，底層民眾苦不堪言。

美國當選總統拜登上臺之後，推出一系列的政策，最主要的是代表資產階級緩和同底層民眾的矛盾。如今，美國的生產力已經高度發達，20%的人佔有80%的社會財富，所以不存在矛盾緩和不了的情況。現下存在的問題是：精英集團的傲慢以及不顧底層民眾的死活。

特朗普此次並不會被彈劾成功，他已經成為極右派分子的代言人。雖然特朗普帶有一定的妥協性，但是他的粉絲還是支援他的。特朗普做事情的底線是不要違反憲法，但他是想讓美國精英集團看到，美國的民眾現在已經不把憲法共和理念當回事了，他們需要的是革命，不管極左派還是極右派都需要革命。

特朗普在下臺之前簽署了很多的赦免令，但是這是帶著私心的。為了防止人們說他自私，特朗普扮演了一個真正的無私者。他在下臺的最後一刻展現了初心，並沒有赦免自己和自己的家人，以展現其所謂大公無私。

此時，特朗普就像剛上臺時的樣子，恍如初見，但為時已晚。他的缺陷是在掌握權力之時，不能控制自己的慾望。這於執政者而言，最為危險。

在美國，權力是人民賦予的，或者是資產階級賦予的。換言之，任何一個總統都是一個打工者，並非一個國家的掌控者。即使特朗普再次上臺，他依然會以一個老闆的姿態出現，不可能為美國資產階級或者是民眾服務。

儘管特朗普簽署的143赦免令，但是，如果或假設最終被彈劾定罪，，所籤赦免令就是一張廢紙，他的有效應也會大大折扣，更不會起到任何作用。從另一個視線看，彈劾的可能性也不是絕對值，即有可能通不過。