我覺的33歲的男人，需要分類來選擇品牌。畢竟，有些品牌的這個品類是強項，有些品牌的那個品類是強項。有些品位適合花高價買，有些品類花幾十塊錢買也就夠了。即使你再有錢，如果說買個拖鞋，或者買個內褲而已，也不至於去選那種奢侈品品牌吧！所以，根據買的種類不同，我選擇的品牌是不同的。

如果是買西裝，那麼我一定會花高價定製，因為西裝是沒有過季這一說的，所以一套好的西裝，只要質量有保證，穿十年都是不成問題的！所以要高價買！至於國內的定製品牌的話，還是比較少的，反而在上海，或者在某些地區角落的那種老師傅的裁縫店裡，定製的西裝挺好的。

但是如果是買日常的比較時尚點的衣服，比如說印花T恤，印花衛衣，或者比較個性獨特點的衣服的時候，因為容易過季，壽命極短，有些甚至只穿不到一個月就不穿了。所以當然就是花低價購買了，選擇那些快時尚品牌比如優衣庫，比如zara，比如GXG之類。

如果說是買風衣的花，有些風衣是屬於時尚款，有些是屬於基礎款，那麼如果是後者，同樣是沒有過季這一說的，那麼我自然也會選擇這方面的權威品牌Burberry的trench 風衣了。但是如果說我是想要一個新鮮感，追的是一個潮流，買的是當下比較時尚的款式，那麼我就會從以上的那種快時尚品牌購買了，以及太平鳥之類的品牌。

所以，根據品類，以及壽命長短來選擇品牌，是一個比較理性的選擇。如果一窩蜂的選擇高價品牌，或者低價品牌，要麼就是經濟壓的喘不過氣來， 要麼就是屯了一衣櫥的破爛，怎麼都不太合適的。所以，如果說能夠將基礎款與時尚款按比例分類，各種品牌都有的花，會好很多。我的基礎款與時尚款的比例是六比四，所以基本上花高價買的不會過季的衣服佔多半！時尚款則一直都是流動的。只要一過季，我就會淘汰掉！

33歲的男人應該穿什麼品牌的衣服，其實主要取決於兩個方面，需求和經濟實力，但無論從事什麼樣的工作，到了33歲這個年齡的男性，消費觀應該都已經逐步走向成熟了，消費也應該逐步走向追求品質化的趨勢。

過了三十歲，往往男性開始由年輕的毛頭小夥子逐步走向成熟，在事業上也已經過了初入職場的青澀階段，大部分已經開始獨當一面，這個年紀正是男性年富力強的年紀，是經濟實力、精力、體力各方面比較平衡的年紀，也是消費觀走向成熟的年紀。

一個消費觀成熟的男性，應該明白自己在工作和生活中所扮演的角色應該是什麼樣的，隨之匹配的穿搭是什麼樣的，也應該已經懂得很多事要開始慢慢化繁為簡，年輕時追求的張揚、擴張往往也逐漸轉向內斂和低調。

如果到了這個年紀依然不明白品質比數量更重要的道理，那麼顯然就是還沒長大，尤其對於男性而言，衣服的款式種類就那麼多，真正能體現穿衣品質的就是顏色搭配和衣服本身的剪裁用料。所以男性選購服裝，一定不要追求數量，而要注重質量，買一件2000元的襯衫很可能好過買10件200元的，畢竟男性的衣服再怎麼多也就那些顏色，那些款式，而且基礎款經典款是多年不怎麼發生改變的，所以對於男士服裝的選擇，品質為先。所以“少即是多”的消費理念是尤其適合這個年齡段男性服裝消費的。

說到品牌，我們就不得不說品牌溢價的問題，不同的經濟實力肯定決定著不同的消費水平，但秉承著“少即是多”的概念，男裝寧缺毋濫原則，在自己的消費能力之內選擇最好的品牌永遠不會錯。

比如，Burberry的襯衣和風衣，Zegna的西裝，Ferragamo的皮鞋，Moncler的羽絨服，Armani的成衣和大衣，Gucci的衛衣，BV的錢夾和皮帶等配件等等，奢侈品之所以能夠成為奢侈品，除了品牌溢價以外，更多的還是用料和剪裁的考究，就品質而言確實是最佳的選擇。

而如果消費能力稍微遜色一些，可能無法滿足奢侈品一檔的消費，那麼一些在國內的二三線品牌同樣也具有很好的品質，且價效比更高，比如BOSS、Kenzo、Tommy higher、GXG、Massimo dutti、A/X、POLO、Hush Puppies、Jeep等，適合普通男性消費者。

最後優衣庫、Zara、H&M以及傑克瓊斯、思萊德等偏向於快時尚的品牌，也算是物美價廉的高性價比之選，偶爾補充一些作為日常居家和休閒的必要還是可以的，但不要作為主要的選擇，畢竟品質有限，雖然便宜但是不要過多購買，否則撐爆衣櫃錢沒少花最終你還是覺得沒有好衣服穿。