《全民公敵》 影評 在電影《全民公敵》 中， 威爾史密斯飾演一位原本家庭幸福美滿、 事業蒸蒸日上的律師迪恩。 一次當他正幫太太在內衣店選購禮物時， 巧逢一位久未謀面的老朋友， 這位朋友正在被人追捕， 慌忙中， 他向迪恩求救並將一樣東西放入禮物袋中， 接著他在穿越馬路逃跑時遇到重大車禍， 不幸身亡。 此時， 迪恩還不知自己已經陷入危險之中。 那位朋友放入迪恩袋中的， 是他無意拍到的國會議員被謀殺過程的磁碟， 由於在車禍現場找到了迪恩的名片， 於是NSA 的害群之馬開始了對迪恩的追殺。 他們利用高科技的衛星技術， 追蹤、 監視迪恩生活的一舉一動， 隱私完全曝光， 並找機會對他下殺手奪回磁碟。 同時， 他們還陷害迪恩使他成為殺死前女友瑞秋的犯人。 在迪恩的家庭、 事業、 生命都受到威脅的時候， 他唯一可以依靠的就是曾為安全域性探員、 現在轉為地下情報販子、 對安全域性的伎倆一清二楚、 並知道如何反制的布里爾。 於是他們在槍林彈雨中突破重圍， 並最終使主謀雷納德和他的下屬得到正法。 這部電影從立義上來講是一部典型的“自由美國” 式的反政府的電影， 影片始終充斥著對政府的不信任， 即使導演將影片的矛盾僅僅刻意的放在某一政客身上， 看客們還是非常容易從中嗅出導演的政治訴求。 為了表現這種不信任和不穩定的大眾情緒， 這部電影的剪輯風格趨向細碎和快速。 電影開場就是一段不長的溫和敘事引子， 直接將劇情的根暴露在我們面前， 又是典型的強硬政府做派：“聽我的， 不？ 給你糖！ 還是不？ 你死了。” 或許我們可以把第一反派看成是導演眼中最令人生厭的那個政府的象徵， 權利慾， 法西斯氣質， 矇騙屬下。 接下來的片頭就值得一說了。 一般來說片頭是出電影主要資訊， 畫面剪輯上並無特別的關注。《全民公敵》 的片頭很好玩， 凌亂快速剪輯下的大量的翻轉、 曝光過渡、 針孔攝影機拍攝的粗糙畫面， 公路追逐、 拘捕鏡頭， 這種不依據時間順序， 空間上也沒有實質聯絡的畫面， 節奏非常的快， 光是說出來就讓人血脈膨脹喘不過氣來， 更別說坐在電影院舒服的沙發上發夢般痴痴的看了。 在這段緊張流暢的片段中貌似隨意的穿插了降格攝影的林肯紀念堂、白宮、 五角大樓、 雷達站， 再明白不過的地標更是值得玩味。 配合片頭的音樂雖說不上出色，至少也蠻合拍的， 恢宏的鍵盤和聲主旋律， 軍鼓節奏的雙倚音鼓點夾雜的尖銳的警笛， 槍聲，子彈上膛， 尖叫， 對講機。 這都向觀眾展示了： 你沒有自由， 你的一切都暴露在監視者的螢幕裡。 相比之下電影主體就顯得平庸了。 較長的固定鏡頭用作轉場； FBI 透過相機、 望遠鏡採用的主觀鏡頭； 對話時用淺景深的橫搖和傳統的沿軸線近景過肩鏡頭， 突出對話人物的面部表情； 追逐時手持攝像機的跟隨鏡頭； 用於監視的廣角鏡頭等等。 這其實都是比較老的套路，唯有以下兩種構圖能帶來獨特的風味： 1、 大量的高空垂直大全景， 高空的全景自然是模擬監控衛星的視角， 此風格化的角度， 是利用長焦鏡頭高空拍攝， 效果是將 3D 的世界壓縮成了 2D， 演員們像是螞蟻之類的東西在地上位移。 我想導演大概是想用這種及其不平等的鏡頭， 表現演員們由於資訊不對稱帶來的無助和盲目， 很有張力。 2、 經常出現的傾斜鏡頭。傾斜鏡頭從來就不是主流的構圖模式， 在一般的語法規則中水平鏡頭被成為正統， 傾斜不大被重視。 一般來講， 傾斜鏡頭是要表現即將倒塌消散的事物， 它暗示著世界失去了重心。 本片的後半部分大量運用了傾斜鏡頭， 暗示了主角的生活被顛覆。 本片突出表現政府官員濫用權力的可怕， 以及我們資訊時代的一大弊端——隱私保護。 我認為影片最精彩的也是最可圈可點的就是迪恩、 布里爾和雷納德周旋的部分， NSA 的不法成員用衛星、 微型訊號發射器、 竊聽裝置追蹤監視迪恩。 可以說， 迪恩的個人隱私被赤裸裸地侵犯， 以至於他和前女友的會面被妻子深深誤會。 個人隱私是每個人最重要的權利，無論身處哪個國家， 無論你是什麼樣的人， 都是如此。 但是在科技飛速發展的現在， 通訊的方式和速度拉近了人們的距離， 電話、 電子郵件、 無線電、 即時通訊工具大量普及， 我們幾 乎不用為找一個人或者等待訊息而發愁； 一個人想要隱姓埋名亦是不大可能， 我們有檔案，身份證以及各種證件來證明一個人的存在。 故一個人的行為， 想要做到絕對隱私已然是不可能的， 因為有太多漏洞可以擊破。 因此如果有一個大的勢力背景的人想要調查你， 你的隱私可以說就是不存在了。 不錯， 這是一個最講究隱私的時代， 也正是一個最沒有隱私的時代。 以自己為例， 郵箱裡經常是有各種垃圾郵件， 手機也經常收到買房等各種廣告資訊， 這不禁讓我會想， 這些資訊傳遞者究竟從何渠道得知我的通訊方式。 比較嚴重的就是一次手機收到陌生人的騷擾簡訊， 而對方居然知道我的姓名， 我除了置之不理也無可奈何。 相信很多人都知道， 透過不法渠道， 我們的手機磁卡可以被複制， 這樣對方可以清楚知道手機裡所有的資訊和通話。 明星，同樣是一個非常沒有隱私的群體， 乍看光鮮的生活， 其實很沒自由活的小心翼翼。 而狗仔隊可以說是社會最赤裸裸地挖掘別人隱私的一種不道德的職業。再比如網路很流行的詞語： “人肉搜尋”， 其實也是這個社會隱私漏洞的體現， 透過網路傳播、 查詢資訊， 你就可以得到這個人的真實資料。 可見， 科技能造福人類， 也能帶來許多麻煩。 電話、 手機、 GPS……人和人之間的聯絡因為這些科技產品變得越來越緊密， 同時個人的隱私和尊嚴也因為這些東西的出現越來越暴露其外， 相信地球上就沒有世外桃源、 與世隔絕之地。 關於國家安全和個人隱私的爭論不曾停息過。 影片中， 如果是 NSA 追查犯人的情節， 我想在國家安全和個人隱私的取捨問題上將會出現特別大的矛盾， 而在現實中這也是一直存在的。 一方面為了保證國家安全要利用通訊技術對犯人進行追捕， 一方面犯人也是人， 他同樣享有個人隱私權利。 但就目前國際形勢看來， 在這種情況出現時， 政府選擇的必然是前者。 政府是權力最高者， 所以他也可以成為侵犯公民權力最可怕的敵人。 這樣看來， 《全民公敵》 指的並不是表面上被政府陷害的看似十惡不赦的男主角， 更含蓄的指擁有最高權力的政府。國家機器透過真正現代化的電信技術、衛星技術對無辜的個體進行無差別的全面監聽， 甚至在必要時可以將情報轉變成致命的武器。 我們創造出這麼一個巨大的網路的初衷是為了最大化的資源共享， 但是最初的網路設計者在制定這個架構的時候應該沒有考慮到資訊流通的硬體裝置會經歷一個怎樣的高度發展，並對我們並不願意拿出來共享的資訊也就是我們的隱私構成一個怎樣的傷害。但是我們的隱私現在受到非常嚴重的威脅已經成為了一個既定的事實。 這涉及到技術的公平性。 我們都知道掌握技術的人如果不具備足夠的道德素養， 甚至是因為每人都有的好奇心的天性使然， 都會對在這個網路中的每一個參與者造成不同程度的傷害。在這個我們日益依賴的雖然依舊被稱作虛擬環境但是已經滲透到我們現實生活每一處角落的世界裡， 現實世界的道理與法律都失去作用了。 擁有強大技術的一方只可被擁有更強大技術的另一方所制約， 而且受到影響的不僅是網路中的虛擬財富， 而且是更重要的現實生活中的種種。 但是不幸的是在這個網路的絕大多數參與者擁有的技術少得可憐。 所以落入了人為刀俎我為魚肉的境地。 我們可以設想兩種結果， 第一種是我們都開始學習技術， 不僅促成網路世界的極大發展，而且我們每個人的隱私都受到更進一步的傷害， 於是我們為了保護我們的隱私而更努力的學習技術。 而學習技術這一活動本身就對別人的隱私構成了威脅， 所以我們每個人都落入了監視或被監視的 alternative 狀態。 每個人不得不為保護自己日益危險的少得可憐的隱私而戰鬥。另一種結果便是每個人都意識到技術的進一步發展與我們對技術的進一步依賴將導致的不良後果， 然後逐漸學會脫離這個環境， 重新找回在真實世界裡的自我， 達到返璞歸真。 儘管如此， 我們也離不開身邊的這些通訊技術帶來的便利。 然而要如何保證我們的個人隱私權， 活得有安全感， 這個問題只能一直探索下去， 不斷進步的人類也許有一天可以找到答案， 也許有一天我們的思想都不再是隱私。

傳說中的美女CEO，果真不是浪得虛名。年輕有為又漂亮，同樣身為女人，真是羨慕嫉妒恨。我男朋友看了她在《女人公敵》中的表演，很喜歡她，整天說她就是他的夢中情人。不過最近都在說她是同性戀，這下我男朋友的夢想破滅了，哈哈！！

“我何時才能拿到帶子,”

“等到世界末日。”

哈哈哈笑死我了。

更好笑的在後面，結尾是雙方竟然火拼誒～就是那種站在那裡往對面掃，不閃不躲的那種，要知道雙方距離就一米遠，當然死光光～

迪恩童鞋躲在長桌下，倖免於難。

天才啊天才～到這時我才大呼過癮，這編劇實在太天才了。迪恩童鞋到最後還是個英雄嘛。

一切恢復平靜。偵探消失，享受人生去了。

所以這部電影不看到結局的朋友們，一定會後悔噠～

啊我忘記提了，此劇重點還說了政府對於公民竊聽的話題。讓人覺得很恐怖，無所遁形啊無所遁形……美國真變態。

以上

喜歡威爾?史密斯的片子，究其原因多半還是因為他的片子多數都是我喜歡的題材，也許是巧合也許是因為他選片嚴謹。

《全民公敵》算是他的片子裡給我印象很深的一部，主要原因依然是題材。這部片子我前後大約看過三四遍，一直都很喜歡。它提出了一個敏感到危險的假設:如果國家機器有心對一個普通人趕盡殺絕，那麼這個人根本逃不掉。都說閻王要你五更死，哪個敢留過五更,實際上國家機器比閻王要可怕無數倍。

影片的開頭就透露出一股陰謀的味道，兩個老頭子的會面給人一種“秘密會談”的感覺，為什麼要給秘密會談四個字加雙引號,你懂的，這個世界上總有些會面是見不得Sunny的。遛狗的老頭子和來見他的老頭子顯然是熟悉的，甚至可以說是朋友，但兩人關於一項提案的意見有很大的分歧，這就是監控國境內所有人的一切資訊的提案，遛狗的老頭子堅持這項提案有違人權，這話很有道理，這老頭子應該也有很強的影響力，所以支援這個提案的另一個老頭子才回來見他、他給出一個條件，只要遛狗的老頭子退出，不再幹涉這個提案的投票，那麼他就可以得到豐厚的回報。

可惜遛狗的老頭子拒絕了。

於是他就被暗殺了，偽裝成意外死亡，只剩下狗留在岸上，而他的屍體和車子則一同沉進了湖底。

這裡有一個東西有必要說說。有人可能覺得那個支援提案的老頭子是壞人，他身邊的特工也是壞人，其實這麼看沒什麼道理。他們肯定不認為自己是壞人，嚴格來說他們認為自己