先說說什麼是戰略步槍，戰略步槍就是未來理想單兵戰鬥綜合系統。這個概念最先是由美國軍方提出的，同時美國也是最先研製戰略步槍的國家。不過，在2005年，美國宣佈放棄了這個專案。

（瑞典軍方初期研製的理想單兵作戰系統，很科幻的）

美國雖然放棄研製戰略步槍，但其他許多國家對這個概念卻是很感興趣的，也投入了不少研製力量，中國也是其中之一。也是2005年，在美國宣佈放棄戰略時，中國卻推出了自己的第一支戰略步槍－－05式“戰略步槍”，後經改進為ZH-05突擊步槍，即網友稱的“QTS-11式單兵綜合作戰系統”，不過官方好像還未最後定名。

（據說在亞丁灣護航中，我海軍特種兵就試用了ZH-05突擊步槍）

關於ZH-05突擊步槍又或者說QTS-11式單兵綜合作戰系統，目前官方並沒什麼公開的資訊資料，軍迷們只能從為數不多的幾張軍方流出的照片對此槍的效能作一些判斷。

ZH-05突擊步槍除具有突擊步槍的功能外，還載入了榴彈發射器，並配備智慧火控系統，槍上置有數碼攝像和鐳射測距儀等，也算是一把智慧性很高的武器了。

（美國的XM29）

從目前的情況看，用戰略步槍代替目前流行的突擊步槍，還為時尚早。主要是一些技術還未成熟，更重要的一個原因是戰略步槍成本太高了。美國之所以放棄該專案，就是因為成本太巨了。中國也只是裝備小量用於研發以及供特種部隊試用，大規模裝備可能性是不大的。

戰略步槍意為理想的單兵武器。什麼是理想的武器，我自己的理解就是拿在手裡舒服，用起來順手，可以改裝成各種自己喜歡的型號，比如衝鋒、突擊步、狙擊都可以由這一把槍快速改裝而成。可以掛載槍榴彈和散彈，以及各種瞄具器具。

中國產戰略步槍

如果是這樣的話那肯定就會替代別的所有步槍，也不用現在的各種特種作戰槍械了，戰略步槍統一成為制式步槍，配發給正規軍和特種部隊，其他槍械一律淘汰。

但是現實並非如此，一開始美國提出來的概念是把突擊步槍和榴彈發射器合一，用一個發射機構，而且能發射帶程式設計的靈巧彈藥，使其具有高精度的大殺傷力，不僅能夠對付戰術目標，甚至可以殺傷戰略目標，所以稱之為“戰略步槍”。

2014年底中國“05式”戰略步槍首次曝光。該槍由步槍體、榴彈發射器、先進的觀瞄系統和火控系統組成，這使得這把槍有非常高的精準度。

QTS-11單兵綜合作戰系統應該是05式升級版，該槍榴彈的射程可達800米，在先進觀瞄和火控系統幫助下，可以對遠距離目標進行精確打擊。此槍具有智慧榴彈發射器，猜測可能使用智慧彈藥以應對工事、裝甲、人體等不同目標。這款槍械可能已經小規模列裝部隊。但是其造價高昂，大規模列裝還需時日。而這款槍的全重不會超過5千克。

就個人感覺越是這樣反而不太適和特種作戰，而是適合列裝普通作戰部隊，但是目前其高昂的造價又恰恰不可能讓它大規模列裝部隊，真是有些矛盾了。。

任何一款武器，不能脫離體系發展，一個武器要得到發展必須要有他的作戰體系支撐，和技術支撐。先說技術，目前我們還不能實現短步槍在300-600米之間有很高的射擊精度子彈散佈，這不是說加個瞄準鏡就能解決的，這個槍不低於5公斤，沒有外骨骼支撐，如何實現操作靈活？配備彈藥能攜帶多少？迴歸到作戰體系，我們最可能使用這種槍的環境應該是特種作戰和單兵作戰（如果是裝甲機械化作戰或者叢集作戰，完全可以透過火力分工最佳化槍支攜帶），那樣對彈藥攜帶和槍支種量更加敏感，小口徑肯定不行，這種槍需要外骨骼技術實用化或者跟隨保障能力有質的提升。但是沒這些東西，除非有全新的彈藥技術，否則這東西沒法用。

國內在輕武器領域，一直是步西方的後塵，鮮有自己的創意，81槓脫胎於蘇俄的AK-47，法國的瑪斯無託是95式的鼻祖，即便是所謂的戰略步槍，也是在老美后面亦步亦趨。

是老美最早在自動步槍槍管下，外掛榴彈發射器，使得步兵也具備了點面殺傷能力，實戰已經證明，M-16自動步槍外掛的榴彈發射器，殺傷力還是相當強大的。

但老美並不滿足榴彈外掛，非要將榴彈發射管與步槍的發射管結合在一起，共用一個發射機構；且能發射帶程式設計的靈巧彈藥，不僅能夠對付戰術目標，甚至可以殺傷戰略目標，所以稱之為“戰略步槍”。

非常佩服的老美的想象力，但由於走了一條榴彈發射管和步槍發射管，步槍彈匣和榴彈彈匣一個都不能少的路，老美整出來的所謂戰略步槍，重量超過了8公斤，比班用機槍還死沉，即使身高馬大的美國大兵都吃不消使用，所以老美的所謂戰略步槍，最終就不了了之了。

目前，國內的戰略步槍已研發成功，並且已裝備在亞丁灣海域執行護航反海盜任務的海軍陸戰隊，對於此槍具備的點面殺傷功能，使用者非常滿意，唯一稍感遺憾的是，全槍依然過重，不算附加的計算機火控系統、光電觀瞄系統等部件，僅空槍就有5公斤。

但國內的戰略步槍，較之老美的8公斤，重量已大大減輕，國內軍工巧妙地捨棄了榴彈彈匣，採用單發裝填發射的形式，才好不容易將此槍重量減下來。

儘管QTS-11具備發射800米的程式設計榴彈，在設定空中爆炸時，殺傷半徑約7.7米，殺傷面積達到186平方米，可謂士兵手中的一門小炮，其戰鬥力非常強悍，但此槍不可能替代別的步槍。

原因非常簡單，一是空槍重達5公斤，實在是太沉了，不符合國內士兵的身體要求，所以此槍僅成功了一半，接下的減重才真正考驗國內軍工的智慧。

二是此槍成本高昂，特別是鐳射測距儀、光電觀瞄系統、計算機火控系統、包括智慧程式設計榴彈等，價格都非常高，導致全槍要數十萬一支，也是此槍無法取代其他步槍的主要原因之一。

綜上，國內步榴合一的戰略步槍，由於全槍過於沉重，且價格高昂，無法撼動現有自動步槍在軍中的地位，不可能取代軍中現有步槍。

關於步兵點面殺傷能力，採取自動步槍外掛榴彈發射器，就可以輕鬆解決了，至於戰略步槍榴彈800米射程，國內步兵班的35/40毫米自動榴彈發射器，完全可以做到，且射程還要遠，威力還要大，事實上，已經封殺了戰略步槍的使用空間。

作為軍迷個人的觀點，所謂的戰略步槍，實戰意義並不大，即使特種兵對此武器的需求也是可有可無，所以重量和成本降不下來的話，此槍在軍中的地位堪憂，沒有大面積推廣的意義。

個人覺得戰略步槍就是個深坑，裝備給特種部隊把玩一下還算靠譜，裝備全軍替代95式步槍就想多了。

首先是批次訓練、血肉之軀的步兵兄弟可能真心帶不動這貨。11式戰略步槍全重接近7kg，95式只要3.25kg，榴彈每發要80g左右，一套換下來增重4kg輕輕鬆。本來東方人就不以力量見長，本來步兵的負重就已經是20kg級別了，你突然增重個4kg就很尷尬了，要是小規模的特戰部隊還好說，大不了我們改善一下伙食重新調整一下篩選標準，忍忍也就算了，可你讓一線步兵大哥情何以堪。再者是步槍和榴彈兩種模式的問題，反正我是不信這貨能同時計算兩種彈道，就算能，打拋物線的榴彈和幾乎平射的步槍子彈所需要的槍管角度相差也不少，撥楞幾個開關切換成榴彈模式，然後再找到合適的彈道也得有一陣子功夫，而且榴彈是拴動結構，打完一發榴彈甭管是繼續打榴彈還是換成步槍模式都得有一陣子火力空白，普通步兵費這勁不如直接呼叫後面擺弄迫擊炮的兄弟來一發輕省。

戰爭一直考驗著士兵們的負重能力，現在不比當初拴動步槍時代，更多的子彈和防彈衣的到來已經快把步兵們壓垮了。

第二個問題在於步槍有沒有那跟榴彈管子貌似也沒什麼大不了的。中國軍隊患有深度火力不足恐懼症的事情大家都清楚，在讓每個步兵都變成炸逼的指導思想下，每個步槍上都掛一根20mm榴彈發射器可能是個很有吸引力的選項，可畢竟都2018年了，正經給世界大戰準備的履帶重灌部隊和輪式中型部隊裡，步兵已經從徒步作戰轉變為以步戰車為依託的作戰模式了，再回頭看看那個20mm的小管子，然後看看起步12.7重機、普遍20mm+機關炮的步戰車和遠方飄來的125mm炮96、99主戰坦克家族，摸索一下身上的一次性單兵雲爆彈和各種筒子，最後採訪一下步兵大爺，您想要步槍上掛一根20mm榴彈發射器麼？至於沒步戰車沒坦克的輕步兵狀態，則多是採用傳統的以機槍或迫擊炮等重火力為核心的班組戰術，步槍的意義更多的是掩護這些重要火力輸出作戰，有這個20mm管子確實管點事。BUT這些人是對重量和槍械可靠性最敏感的，你確定他們願意為了幾發榴彈付出4kg負重的代價，而且還得保護一個脆弱的彈道計算機。再者在主力部隊看不上眼的情況下，少數的輕裝部隊的裝備數量也無法攤薄研發成本，而他們往往是成建制的快速反應部隊，速度重於戰鬥力不說，裝備上好歹還是有些吉普車之類的軍車的，面對的往往都是些裝備更垃圾民兵和游擊隊，又不是美帝誰用得著全軍特戰化，再說不還有專業的榴彈發射器麼。

相比下掛榴彈發射器和戰略步槍上那門20mm榴彈發射器，我覺得軍隊還是更喜歡專業點的

最後則是戰略步槍成本高昂，而且發展前景也不明朗。步槍和榴彈發射器合一的所謂戰略步槍的成本想必不用多說，單看那個計算機就一定貴的要死，而個人認為這僅僅是一款帶有實驗性質的過渡裝備。首先是最初提出這個概念的美國已經放棄這方面的專案了，除了成本難以接受以外，憑目前的手段也還難以把重量壓低到單兵可以承受的範圍內，即使所謂外骨骼技術發展成熟，單兵載重突破人力限制，那我們幹嘛不直接抱一挺.50機槍乃至20mm以上口徑的機炮上戰場呢，非得這麼費勁捯飭所謂戰略步槍呢。其次是戰略步槍上許多東西可以拆走用於其他武器，彈道計算機和定時空炸的套路就被所謂的狙擊榴彈器學走了，最近出現的自瞄狙擊步槍估計也從這裡偷了不少技術，把微型計算機和狙擊步槍結合，不但自動瞄準，還惡趣味的增加了短影片分享功能。最後則想吐槽一下咱們的輕武器研發一直沒啥創新，別人搞小孔徑就跟著搞個5.8mm子彈，別人搞無託步槍就跟著搞95式，而且競爭環境極差，可能最大的本土化改良還是給SKS裝三稜刺。。。。更坑爹的是外國名槍到了國營靶場死活就是不如95了，我不是說95不好，但非得說槍族化、以零件通用性為目的的95式步槍比那些以精度為生的模組化步槍還高就過分了吧。

戰略步槍重量、成本、效費比方面都有較大劣勢，是不會取代95式步槍家族在軍中的地位的。而個人猜測能夠替代95家族的理想型步槍應該是5.8mm口徑，摺疊槍托，帶30發彈匣全重4kg以下的精度不低於95家族的有託步槍，自帶專用光學瞄準鏡，最好能夠在1.5倍到4倍之間切換且整合測距儀和重力感應（測俯仰），附帶加掛榴彈、夜視儀、戰術燈之類亂七八糟戰術元件的能力，不要亂追求什麼槍族化和模組化，老老實實當一個步槍就行。