的確，如果問今天的企業級市場有哪些風口，超融合應該算其中之一。根據IDC全球融合系統季度追蹤報告顯示，2017年第三季度全球超融合市場表現依舊亮眼，同期超融合系統銷售同比增長68%，銷售額為10億美元，繼續保持強勁的增長態勢。在美國有Nutanix、SimpliVity、VMware（vSAN）等代表廠商,在中國超融合廠商非常多，幾乎每個伺服器和儲存的廠商都有這類產品。

市場成長的背後是超融合提供的一種更為簡化的部署和運維方式。本質上，超融合提供的是一種有別於傳統儲存的更高效的儲存方式，讓儲存貼近計算。對於使用者而言，採購的是一個直接可用的、整合了計算、儲存、網路於一體的IT硬體平臺。由於超融合將硬體和軟體整合到一個裝置，並同時提供網路、計算和儲存等多種功能，在大幅降低投資的同時簡化了管理和運維，並且高度可擴充套件，因而受到了市場的廣泛認可。

不過，說超融合的成本節省，特別是直接的採購成本，是需要看比較物件的。有些場景採購成本並不低，比如在VDI場景中，和傳統架構相比，總體採購成本並不會有明顯差別，但一般而言運維成本會低很多。

要論超融合的使用場景，最經典的是VDI，也就是虛擬桌面，Nutanix最初就是透過和Citrix、VMware一起從這個市場切入，很快讓市場接受了這種新的IT架構。不過，今天超融合的使用範圍已經不限於VDI，而是成為一種通用的IT架構，比如SAP的ERP也可以執行在超融合平臺上。實際上，Nutanix正在努力擺脫超融合這個標籤，把自己定位成為一個雲平臺供應商。

除了通用的平臺外，超融合還被用來取代傳統儲存，比如取代EMC的高階儲存裝置，此時，成本優勢就很明顯。

首先要從什麼叫超融合架構談起，最早提出這個架構的是nutanix，超融合就是以虛擬化為中心思想，將計算資源、網路資源、儲存資源一切硬體資源打包在一起，以提供軟體定義儲存、軟體定義計算、軟體定義網路的解決方案，介面用統一的平臺展示。

其實核心是軟體定義儲存，如何定義儲存每個廠家都有不同的解決方案，知名的廠家有vmware、nutanix、Hpe。在這種技術背景下，很多硬體廠家紛紛靠近這種解決方案廠家，合作推出了Hp dell cisco相容並進的超融合解決方案。

目前來說這種架構符合去中心化的思想，還算比較先進的技術。

應用場景主要有nutanix的Vdi、vmware的Vsan，其它我目前還看不到。畢竟它屬於基礎架構，放什麼應用是使用者自己的事，關鍵它提供的是高可靠性、可用性、負載均衡的應用環境。

超融合架構怎麼樣？

回答這個問題，首先要了解超融合架構是針對傳統架構的，相對於傳統架構超融合的優勢主要體現在以下幾點：

1.可靠效能更好

用伺服器構建儲存，客戶顧慮最多的首先是可靠性，如果需要衡量可靠性：

系統的冗餘度？通俗的說就是允許硬體壞多少？

出現故障後是否完全自動恢復？

恢復速度和時間？因為系統處於降級狀態下是比較危險的狀態，故障視窗越小，出現整體故障的可能性就越小。

以下給出詳細的系統冗餘與恢復機制對比。

上表需要進一步說明的是：

三副本可以帶來比雙控更好的冗餘度，代價當然就是損耗更多的容量。

管理的粒度部分，各家實現不同，有的是基於資源池設定兩副本或三副本，有的廠商，比如SmartX，是以卷為單位，這樣的好處就是可以在一個資源池上分配不同副本策略的卷，用於不同安全級別的VM。

熱備盤的處理方面，其實大部分分散式儲存都沒有了，而是利用已有空間進行恢復。但需要強調的是現在GlusterFS還是使用熱備盤機制，包括深信服等還是基於這樣的產品構建超融合，個人很不看好。

可以看出可靠性方面，超融合架構的優勢非常大，但其實這裡的優勢都是分散式儲存本身應該具備的。

2.效能更高

可以看出，超融合在效能方面的架構優勢也非常明顯，當然代價就是消耗計算資源，所以計算資源的消耗是檢驗超融合專業性的一個重要因素。

以下給出詳細的效能機制對比。

效能相關的特性中，多節點併發和效能擴充套件依舊是分散式儲存帶來的。而資料本地化是超融合架構獨有的，分離式的架構無法實現，當然代價就是計算資源的佔用。SSD是即使傳統架構儲存都會使用的，但雙控無法發揮SSD的效能。

比如EMC Unity 650F，8:2 8K混合隨機讀寫效能最大27萬IOPS，而對於類似Nutanix、SmartX等效能比較好的超融合產品，一個節點8:2 8K混合隨機讀寫很容易達到3萬以上IOPS，透過線性擴充套件，10個左右節點就可以達到EMC Unity 650F的最大效能。而10個節點只是非常小的使用者規模。

3.可擴充套件性更好

可擴充套件性是分散式架構的最大優勢之一，當然擴容後的資料自動負載均衡效果並不是必然的，要看廠家的產品化程度。

以下給出詳細的系統可擴充套件性對比。擴充套件性方面的優勢，依舊是分散式儲存架構帶來的。

4.運維更簡單

超融合架構運維的簡化效果是非常顯著的，以下從幾個角度進行部署與運維對比。其中部分優勢是分散式架構帶來的，比如只維護標準商用服務硬體，而使用超融合後，可以進一步減少硬體的需求量。

5.更節省費用

說法在網上很多了，但以下這個例項可能更精準和量化一些，大家可以對比使用成本。這裡沒有包括人員維護成本，續保等費用的成本等。人力成本方面，去掉專業儲存運維就可以節省很大一部分人員開銷。根據實際經驗值，採用超融合在人員投入至少減少50%。採購成本，超融合產品一般可以做到傳統架構70%。

以下給出使用成本與收益對比例項。

超融合適用於什麼場景？

一、超融合產品的 6 大適用場景

在最新的《Critical Capabilities for Hyperconverged Infrastructure》報告中，首先值得關注的是 Gartner 對超融合當前六大主流場景的定義，包括：

Consolidated：以降低 TCO 為目標的不同層級 IT 設施整合的資料中心超融合專案。Business-Critical：用於承載類似 ERP 等關鍵業務，並用於提升可靠性與可擴充套件性的超融合相關專案。Cloud：用於承載基於私有云設計的新型應用或重新設計的核心應用。Edge：支援和 IoT 裝置介面，並基於邊緣計算相關應用、微服務的超融合相關專案。ROBO：被遠端管理的非主資料中心，亦可用於作為 IoT / 邊緣計算的橋接基礎架構。VDI：VDI 架構可透過 LAN/WAN 的方式，透過遠端顯示協議訪問，透過超融合簡化部署而受益。

以上 Gartner 定義的六大場景包含重要資訊：

超融合最早被廣泛的應用的場景以 VDI 和 ROBO 為主，即使是生產環境，也用於非核心生產系統，但時至今日，超融合已經完全覆蓋了傳統架構中塊儲存覆蓋的所有的領域，甚至包含企業級核心應用。超融合作為私有云的重要基礎，同樣成為超融合的一個重要應用場景。目前熱點的邊緣計算和物聯網領域，也成為超融合的一個重要應用場景。

二、超融合產品的 11 個關鍵能力

除了適用場景，使用者同樣關心超融合這種新型的架構，應該關心哪些特性。各家廠商一般給出的是自身產品的特性列表，但 Gartner 從使用者需求視角梳理瞭如下超融合產品關鍵能力：

1. 超融合產品硬體相關能力（Hardware），例如：

硬體配置最低要求基於第三方硬體的能力最佳化認證的硬體平臺對最新配件如 NVMe 的支援網路資源是否支援無中斷的自動擴充套件硬體故障處理能力等

2. 軟體定義資料中心能力（SDI），例如：

軟體定義計算，軟體定義儲存，軟體定義網路支援能力資料中心基礎機構編排管理能力雲管能力以及第三方雲管的支援Openstack 的支援等

3. 虛擬機器相關能力（Hypervisors），例如：

支援的自有和第三方 Hypervisor 平臺對熱遷移、快照等基礎特性以及 HA、DR 等高階特性的支援對多 Hypervisor 混合支援的能力等

4. 容器相關能力（Containers），例如：

對 Docker 等容器引擎的支援對 Kubernetes 等容器管理架構的支援對容器持久化儲存的支援等

5. 資料服務相關能力（Data Services），例如：

壓縮、重刪等容量最佳化技術對於頻寬、延遲、IOPS 相關的最佳化基於效能和容量的儲存分層等

6. 資料保護相關能力（Data Protection）, 例如：

自有或第三方整合的備份歸檔方案同步複製以及兩個站點和多站非同步複製功能資料保護機制和恢復機制等資料恢復對效能的影響是否支援線上的系統升級

7. 系統管理相關能力（Management），例如：

主站點以及對 ROBO/Edge/IoT 的監控，管理和故障診斷安裝、配置服務支援管理 API 的支援CMP 的整合

8. 自有以及第三方軟體棧整合能力（Stack），例如：

作業系統支援ERP、資料庫、BI 分析軟體支援記憶體型資料庫支援VDI 支援PaaS 層軟體支援等

9. 系統擴充套件能力（Scaling），例如：

系統最大系統規模當前已部署的最大規模叢集叢集間互聯的協議計算和儲存獨自的擴充套件能力

10. 服務與支援能力（Service and Support），例如：

是否提供軟硬體打包模式，軟體模式的使用者服務如何支援從 L1 到 L3 的支援能力監控以及解決問題的工具以及處理流程對邊緣計算或者 ROBO 提供的服務

11. 安全合規相關能力（Security），例如：

基於角色的許可權管理能力資料加密能力DOS 和 DDOS 支援能力NFT、NIPS、SEM 等能力

三、不同應用場景中對不同產品關鍵能力的權重

基於以上關鍵能力和主要應用場景，Gartner 還給出了各種關鍵能力在不同場景下的權重：

針對每個場景的具體解析：

對於 Consolidated 場景，整體要求比較均衡，但硬體平臺和虛擬化平臺的開放性是關注重點；對於 Business-Critical 能力，資料保護能力自然是使用者最關注的特性；對 Cloud 場景，對上層協議棧的支援是評估的關鍵；而對於 Edge 場景，特定的硬體要求以及管理能力和擴充套件能力尤為重要；ROBO 場景，由於區域上的分散，系統的管理能力和廠商服務支援能力是客戶需要重點評估的內容。