使很多人走向財富自由的資金是哪裡來的，這是一個不產生效益的產品，而且還是一個負資產增長的產品，挖坑消耗大量電力資源，交易比特幣產生的手續費，都是屬於消耗資產，那這裡就是人與人的相互博弈的遊戲，前面人掙後面人錢的遊戲！

我覺得並沒有人將比特幣視為洪水猛獸的，因為比特幣至少離我們的生活其實是比較遠的，和我們的生活中確實關係不大。

但是確實比特幣的產生也造就了很多人的財務自由，因為很多人都依靠比特幣發財了，而這些人的係數還不小。

首先，比特幣的交易行為危及國家的金融安全，因為比特幣產生之後伴隨著出現的洗錢和各種違法行為，這個確實是會危及國家的金融安全，而且這個是不可控的，因此國家禁止比特幣流通其實並沒有錯。

其次，比特幣的交易沒有漲跌幅的限制，而且比特幣的價格人為控制的因素很高。因此國家為了保護中小投資者，禁止國內交易比特幣也是一種正常的行為。對於暴漲暴跌的比特幣行情，確實不是一般小投資者可以參與的。

最後，比特幣產生的目的性不明朗。比特幣甚至連發明人都沒有公佈，這就讓人懷疑比特幣出現本身就是為炒作而生的。設計者明顯就是想讓比特幣在市場中炒作，至於最後的贏家真的就難說了。

其實比特幣作為炒作工具，它的原理和一般的炒作標的也差不多，只是國家綜合各方面因素考慮，禁止國內比特幣交易也是正常行為。但是既然作為一種投資工具，那麼在比特幣交易過程中肯定有虧有贏，而小投資者在如此高風險的市場中，大多數都是韭菜般的存在。

您這是一個相當複雜的系統性問題，如果是想讓我幫您做深層次分析的話，筆者認為這需要從宏觀、微觀，政治、經濟，社會和人文等用多緯度，多角度，多資料等綜合分析審視才能作答。很抱歉個人深感沒有這種能力。

但如果只是淺嘗輒止的回答這個問題的話，這確實只是一個腦筋急轉彎似的簡單問題。把任何你反對的事物視為洪水猛獸就是因為他與你的利益（有時也可理解為利潤）背道而馳。比特幣也是如此，不管你如何理解它，它動了很多人乳酪這件事都不言自明（在此筆者假設讀這篇文章的人都瞭解比特幣）。舉個最簡單的例子（不涉及任何政治的例子），你投資比特幣把錢賠光了您自然把它視作洪水猛獸。

最後一個段落，筆者想說幾句個人關於交易比特幣（關於投資和交易的區別筆者在這裡不做表述）的問題，筆者自認靠交易比特幣獲得了一些利益，只是不知道它到沒到提問者所謂的財富自由。我不知道交易比特幣的人都是以什麼為依據作為你持倉、增減倉或者清倉的方案。這是任何交易市場裡的本質問題。相信我任何交易都需要一個方案。你確實需要一個方案---作為操作依據，否則如果單說交易比特幣的話，它一定會成為你的洪水猛獸（除非你有老天庇佑）。筆者是技術面交易者，我靠自己所知的技術作為進場、止損止盈和倉位控制的依據來做交易。而你呢？是不是就是一個洪水猛獸來的時候那個由於毫無準備只知道倉惶拼命的流浪漢呢？這個段落很長，但筆者認為它也變相的回答了作者的提問，所以不耐其煩的寫出。至於沒有技術的交易者，能否征服交易這個洪水猛獸，其實答案是肯定的，確實有辦法，只是完全關於交易的內容就和原始提問毫無瓜葛了，就不在這裡闡述了。

透過比特幣走向財務自由的路其實並不自由

我不知道題主是如何得出大部分人透過比特幣實現財務自由的這個結論的。我只知道，透過比特幣實現財務自由的人其實並不多，甚至可以說是極少數。

我也曾經是比特幣玩家中的一員，甚至也曾經夢想透過比特幣實現自己的財務自由。但是最後的結果的財務自由沒實現，卻變成了被人收割的韭菜。我認為我的經歷其實代表了大部分的比特幣投資人群。對於比特幣並沒有多少的瞭解。也僅僅是單純的停留在低買高賣的商品交易的經濟意識。甚至大部分時間都是屬於一種跟風式的操作。大家說漲就買，大家說跌就賣。對於真正的遊戲規則完全無法理解。甚至進入比特幣市場的時候，連全世界只有2100萬個比特幣這最基本的概念都沒有。

當買菜的大媽們都聚在一起談區塊鏈，談虛擬幣的時候。我想這個已經不是什麼好事情了。2017是虛擬幣，區塊鏈最火的一年。但是到了2018年，隨著幣圈大佬的一波瘋狂式的收割。大部分投資幣圈的人可以說是血本無歸。有多少人一夜之間欠下幾百上千萬的債務，一夜之間幣圈造福神話的泡沫全部破碎。

這段時間我想最熱鬧的就是OKCION的所謂維權事件了吧。至於其中的部分問題是真是假。總之一句話，很多人透過OKCION這個平臺炒幣輸的傾家蕩產，已經被逼上絕路了。我不清楚OKcion平臺是否出現了較大的安全問題和漏洞。但是輸急了眼的人，只要有一根所謂的救命稻草都是要去抓住的。但是這根救命稻草是否存在，是否能抓住，誰也不知道。

也許很多朋友在現實中看到了很多幣圈大佬的一夜暴富。當然最具代表性的就是自稱為中國比特幣首富或者之父的李笑來，因為他說他在比特幣1美元的時候購買了大量的比特幣。在比特幣暴漲的時候順勢就變成了比特幣首富，讓後對韭菜們開始進行了一連串的收割。甚至還創立了數字幣EOS。對於他，我沒資格評價，但是我只想說的李笑來只有一個李笑來，他是站在食物鏈最頂端的人，也是掌握了所有數字幣玩法甚至還可以制定玩法的人。當然可以實現財務自由。

所以，我想說的是，對於想透過數字比實現財務自由這個想法並沒有錯，夢想始終都是要有的。但是，如果你僅僅是一個小白，僅僅透過一些簡單的資訊來源看到了很多一夜暴富的案例，就想自己也可以做到，那就完全是痴人說夢了。所謂的去中心化的數字貨幣僅僅是這些站在數字幣頂端的大佬們給韭菜們畫的一張餅，能否吃到或者說能否讓你吃到，那就不好說了。對數字幣保持這敬畏的心理，甚至視為洪水猛獸並不是什麼壞事情。

比特幣的確讓一部分人走上了財務自由，並且是很少一部分人。為什麼這麼說？因為比特幣的總量有限，只有2100萬個，使得其擁有的人數不會很多，再有，即使擁有，也不一定能賺錢。所以，只能說是有一小部分人利用比特幣實現了財務自由。這部分人當中，大多數人只持有數量很少的比特幣，而大多數比特幣分佈高度集中。

再來分析一下這一少部分人都是什麼人？最早進場的一批人，肯定是大多數賺錢了，甚至是在2017年初，比特幣價格在1000美元左右時進入的人，哪怕是捂到現在還不拋，還是賺錢的。能最早接觸到比特幣並持有者，應該早就有了財務自由，而不是持有比特幣以後才實現的財務自由，這麼講應該大家都明白吧？

問題還問到為什麼我們要視它為洪水猛獸，並不是我們視為洪水猛獸，而是監管層面認為，比特幣的匿名性使其容易被用於非法活動，而且容易進行跨國交易，所以應該對其實施反洗錢監管。由於比特幣分佈高度集中，其價格容易被炒作，已經出現了嚴重的投機問題。並已經涉及到擾亂金融秩序，涉嫌違法洗錢，黑市交易等。比特幣及其他加密數字貨幣沒有人或組織給它的信用擔保，而成了少數人操縱及過度炒作的工具。

這是由於比特幣的特性使然。

一是比特幣的發行不需要中央機構，完全點對點。

二是監管的不確定性是比特幣發展面臨的最大風險。

三是依託於網際網路，比特幣可以輕易地跨越國界。

四是比特幣不是現代意義上的信用貨幣，它不存在債權債務關係，貨幣和信用是脫鉤的。

所以，我們國家對比特幣是嚴格禁止的是有其一定的道理。

不是所有人都透過比特幣走向財務自由，相反更多人都被高位套牢

相比12月中旬接近2w美元的價格，目前比特幣已經跌到不足7000美元。實際上已經跌去了65%的價格。而這些虧損也是需要人來承擔的。相比較實現財務自由的極少數人，大部分人在比特幣交易中實際上是虧損的。作為撮合交易，有人買賣才能成功交易，而交易所在每筆交易中都會收取手續費。所以除了礦工之外，進行比特幣交易實際上是一個“負和遊戲”，有多少人賺錢，就有更多的人賠錢。

而且比特幣由於暴漲暴跌的特性，以及一天24小時不間斷交易，實際上並不適合普通人進行交易。而除了比特幣之外，還有大量的空氣專案。這些專案根本就沒有程式碼支援，除了圈錢一無是處。

比如專案方預挖了8000萬的以特幣

比特幣使得很多人走向財務自由，為何我們卻要視它為洪水猛獸？

實現財務自由？很多人？

實現財務自由的人尤其偶然性又尤其必然性，很多人會假設，10年前我要是買了100個比特幣該多好，5年前我要是買了比特幣該多好。但你沒有買，而那些財務自由的人卻堅持持有了5年，甚至是10年，如果換做你，你會堅持持有這麼多年而不出手麼？你會是一個堅定的比特幣信仰者麼？

答案是否定的，很少會有人堅持那麼長時間，所以他們實現財務自由也只是個例。世界上有幾個李笑來，又有幾個趙長鵬，又有幾個寶二爺？又有多少人實現了真正的財務自由？

所謂的洪水猛獸是數字貨幣？還是區塊鏈技術？所謂的我們又指的是誰？

數字貨幣是基於區塊鏈技術衍生出來的，它的特質的確會彌補當下網際網路技術某些層次的漏洞，但成也蕭何敗蕭何，它的優點也成為了各國限制其ICO的理由。

比如：洗黑錢、匿名交易、不可溯源、不可偽造。大筆的資金流動、用途、來源、去向都將不可監控、管理。試問這些錢如果來路不明或者用於支援恐怖活動，那這就會造成很多不安定因素。如果單說數字貨幣交易或者比特幣交易的話，在某種層次來講，只有炒作和參與的人才會覺得它有價值和意義，對於普通人來說，它還是太遙遠了，哪怕未來區塊鏈技術普及了，國家認可發行了數字貨幣，普通人享受的僅僅只是便利。

首先，比特幣是個新生事物，很多人對新生事物確實缺乏瞭解，當他們無法瞭解比特幣的時候，自然會對比特幣產生一定的恐懼。

其次，比特幣的應用尚不清晰，它會怎麼來實現另一種財富儲存記錄和交易方式，現在還沒有廣泛的摸索，目前來看，很大程度上它成為了一種投機品，尤其是在做了比特幣期貨之後更是如此，那麼在這種情況下，大家對其原本的用處瞭解不深，自然也會產生誤解。

數字貨幣對於誰都是新鮮事物，各國政府在其中也起到了推波助瀾的作用，認為比特幣代表的數字貨幣正在竊取或搶奪國家發行貨幣的主權，並因此有一些負面的輿論產生，但這些也確實是比特幣的一大問題，如何處理好與各國央行政府的關係，也是下一步數字貨幣發展的一個重要關鍵所在。

所以比特幣下一步能否被大眾接納，是要看它能不能被大眾認可，而不是使多少人走向財富自由。