不知你所說的打一仗，指的是戰爭，還是自衛還擊戰，還是兩個人打一仗，打與不打，提不上科學不科學的，就看利益大小，有時失掉些利益也得打一仗，因為，立國之仗，壯我軍威，國土不受侵犯，仗，必須打，打仗以勝敗為輸贏。預判敵我雙方的實力，巧妙地利用戰略戰術的方針和策略。戰場上的變化。沒有什麼科學道理。只要抓住戰爭中的機遇。就是抓住戰爭的主動權。要想打仗。一些數字計算，是不確定的，他沒有什麼規律。更沒有什麼公式，只有判斷，可能發生。才是，打仗前因後果的勝利。只有這樣，就是，你想不想打，去不去打，唯一的方向。至於，打仗講科學道理？我感覺沒有什麼理性，最大的理性是，讓他服你。讓他怕你。迫使他屈服於你。

一出這一問題的，其骨子裡就是漢奸賣國賊。在國家面臨危難時，漢奸賣國賊首先想到的就是找各種理由，不做最後一拼，幻想著侵略者的善心。而侵略真實目的就是要瓜分財富，奴役思想，成為他們的附屬，而這些對於沒有尊嚴的人是能夠接受的。但對於有尊嚴的人是萬不可接受的。所以，當國家有難時，總有一部分人會選擇投降賣國，卑恭屈膝。他們會用各種冠冕堂皇的理由來遮掩。但也有一部分人選擇抗爭，狹路相逢勇者勝，打出一片新天地，贏得民族的自立與尊嚴。

你傻呀？為什麼樣的"不惜一切代價"本身就是科學！

決策本身就有被動而為和主動尋釁的區分，科學不科學都是利益！

旁觀者看，戰爭永遠是統治者的遊戲，百姓一定是被忽悠參與的炮灰，國家是統治者的國家，安定才是百姓的最終追求，假如你的安寧將被打破，那麼任何一仗，都算是科學的，因為它，不得已而為之。

比如，外敵打入家中，殺我妻女，掠我財富，斷我生路，全力投入對抗是必須的，這叫匹夫之責。

戰爭用科學來衡量，也無不妥！用必要是否更恰當些。戰爭往往是攫取利益的遊戲，只有利益所得多寡之分，有德性的高低上下之別，如果從叢林法則角度判別，那麼每一次人類的爭鬥，應該都算是科學的吧。

比如，美國大兵為美元而戰，利益的大頭一定是那些金融大佬，美國民眾也能享受戰爭帶來的實惠，否則，美國就不可能向現在一樣，隨便印鈔，由世界來買單，如果，那個國家違背美國意願，美國軍隊就會出擊，至少讓你的國家不得安寧，這對於美國，應該算是科學的選項。

我們國家是公有制體制，外國勢力的軍事攝入，破壞的不僅是國家利益，更是百姓安寧，所以必須參與，使百姓免受更多的苦難，這應該也是科學的。

戰爭，是政治的延續。當政治手段無能為力時，戰爭才是最後的無奈選擇！

所以，《孫子兵法》中說：“不戰而屈人之兵，上之上者也。”不戰而屈人之兵，這才是戰爭的最高境界啊！

當我們喊出“不惜一切代價”也要打一仗的時候，絕對是到了決定生死存亡，不得不戰的時候。絕對是到了退無可退，敵人已經把我們逼上絕路的時候。

這時候還談什麼符不符合科學決策？打就是了！

只是怎麼個打法，是很關鍵的。毛主席說“戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人。”說的就是這個道理。

可是，如果政治手段還未用盡，就叫喊“不惜一切代價打一仗”，要麼是頭腦有問題的戰爭狂，要麼就是別有用心的陰謀家！

無論是政治手段還是戰爭手段，從來都服務於國家與民族的利益！符合這個最高利益，打！不符合這個利益，堅決不打！

七十年前，以毛主席為代表的黨中央、中國政府，不惜一切代價打了抗美援朝之仗，換來了全世界對中國實力的認可，也換來了幾十年的和平。

南海軍機被撞、南聯盟大使館被炸等一系列挑釁中的忍辱負重，換來了中國二十多年的高速發展，換來了國泰民安的大中國！

《孫子兵法》中第一句話說：“兵者，國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。”

戰爭，是關係到一個國家的生死存亡的大事！怎能不慎之又慎？

戰爭都是帝國主義者，因為總統管不了資本家，會計師，律師，法官，校長，警察局長等等都是老神在在有小費好辦事!因為工人都沒有工作了，小小救擠金，只能在家裡過活，所以打都是小國家，火藥要錢，軍人獎金，汽車，大炮等等，都要人工！為什麼不打大國?軍人死一個國家給多少錢?歷史上美國都有說！

從政治經濟方面來講，經濟的增長離不開政治的伴隨。缺失政治的闢護的經濟只能是殖民式的。金錢裝在自己的褲袋裡缺被別人拿走了，達到一定程度這就意味著戰爭。科學在戰爭面前只能是戰略戰術，經濟利益最大化。

這裡有一個前提，如果一個國家遭受到別國的侵略，掠奪夲國土地，資產與礦產資源，欺壓民眾，剝削民眾那麼這一仗，就是符合科學決策，就完全，應該，不惜一切代價打這一仗，因為這涉及到國家的主權領土存亡，危及到民眾的幸福，健康，的生活狀態。國家興亡，匹夫有責，我們都應該理解支援國家的這行動。

不惜一切代價打一仗，這樣的決斷有一個前題，就是這一仗必須打贏。在維護國家主權、民族尊嚴的時候，面對侵略者戰爭有時是不可避免的。兵者，國之大計也。這是《孫子兵法》的首句，開篇明旨。何時用兵？如何用兵？需詳察而後定。不打無把握之仗是我軍克敵制勝的法寶。我們需要“不惜一切代價打勝仗”，決不需要“不惜一切代價打敗仗”。

打仗是迫不得已的事。何謂科學決策？打還是不打，如何打，很現實和實際而緊迫的事，被迫不惜一切代價打一仗，那是被逼萬不得以之事，還來什麼符合科學決策。決策不外就是做縮頭龜，投降懦夫還是寧死不屈。這就是決策。