洪秀全號稱是耶和華的兒子，而楊秀清卻在很多的關鍵時刻昏過去，假裝耶和華附體教訓洪秀全，就是這樣的奇葩組合，這也是洪秀全要殺楊秀清的原因之一吧！內亂導致太平天國失去戰鬥力，才被一步一步打敗的。

最初的歷史觀凡是農民起義都給予積極的正面評價無論天平天國，義和團還是李自成，張憲忠 因為都看做反帝反封建的 與中國們的革命運動是一致的 但現在人們更希望還原事件本身來看問題 當沒了那些光環以後 再發現好多事是有問題的，就比如天平天國到底是為反封建反壓迫而起義還是因自己私立的暴動 可能只有當事人自己知道 整個過程好象也看不到那麼高尚 至於宗教只是利用工具而已

太平天國一開始的宗旨是讓所有窮苦百姓都有吃有穿有田種，所以開始能所向披靡攻無不克，可是到了南京建都稱王后，太平天國的高層領導人卻貪圖享樂爭權奪勢，最終慢慢成為了另一個封建的腐朽政權，經過幾次重大波折歷時十多年，天京最終被以曾國藩領導新地主階級團練湘軍所攻破。

太平天國運動從根本上動搖了清政府統治根基，打破了帝國主義列強瓜分中國的企圖，僅憑這一點，它無疑是一場偉大的農民起義。

說太平天國反帝反封建吧，自己當了天王，封了上千王爺。反帝嗎？他們也還不懂什麼叫帝國主義。他們想建立一個自己能夠高高在上隨心所欲的國家。至於人民的死活好像也沒誰關過。道是要求普通天國子民分居的同時自己娶了上百老婆。還編號管理。除了造成無窮的殺戮外唯一進步就是促使清廷漢族官員崛起，地方做大不可逆的進入王朝末期。

叫農民暴動貼切，從陳勝、李自成、洪秀全等的身上，我看不到義的影子，在他們所建立的王朝裡，百姓是什麼？百姓不過是為朕們抬轎子的牛馬而已。有義可言嗎？奸詐一時蒙草民，無德焉能坐江山。這就是他們短命王朝的根源。

評判歷史的人往往脫離當時的社會現狀和背景用當下的歷史觀去發表屎評。這也未免太臭了。誰再亂評讓他回到那個時代感受大清的黑暗。

沒有推翻剝削救民水火的最起碼先進性，就是讓那個洪大混蛋娶了無數老婆封了無數王！最後死了無數無辜平民，犧牲了無數血性男兒，加重了中國的災難。

有錢沒錢的時候，對待窮人及其造反的認識居然是完全相反的?或者說我們的日子變得好過了，地位發生了轉換，踏上踏腳板立刻邊心眼?

中國歷史以來的農民起義，成效不多，其中的原因是多方面的，一，首先是不懂得政治，沒有明確的政治方向，二，取得部分政權後你爭我奪，不顧大局，互相殘殺。

就近代的太平天國，在當時確實取得了輝煌的戰果，從根本上講，比吳三貴在雲南起兵的戰果還大，可是洪秀全對其各王排程不靈，典型的就是羽王石達開自搞一套，最終慘死烏江，從此，太平天國就註定了失敗。

我認為太平天國應該是一群不懂政治，以封建迷信為主體的亂民，在這種情況下，從一開始就給失敗埋下了隱患，其主要原因就是執政層文化素質太低。