窨井裡儲存的沼氣是隨時不定期的易燃易爆炸的危險品，沒有那個負責任的部門管理，隱藏著極大的安全隱患，希望有關部門本著負責任的工作作風，研究對策，避免小區地下儲存大量的易燃易爆炸物品，給小區居民帶來一個沒安全隱患的環境，這是重中之重。

讓全樓裡的人賠，正是這些廢物產生的沼氣造成事故！還有誰賣給熊孩子鞭炮的，誰給孩子的鞭炮，總之能告幾個就告幾個！賠償金也要高高的要幾百萬，但起訴費和律師費你的先拿了！

老話說的好：鞭炮一響，黃金萬兩。每家店面在節後開門或開業的時候，都會放一掛鞭，寓意著自己生意在新的一年生意紅紅火火，同時也在告知周圍的消費者，店面開門做生意了。放鞭炮在大多數情況下都是喜慶的時候，人們為了烘托和渲染氣氛。但是每年都會因為燃放煙花爆竹發生人員傷亡的事情，這其中又以小孩子居多，一幕幕悲劇的發生，但好像沒有引起家長的注意，都存在僥倖心理，受傷的不會貪到自己的孩子。正是因為放鬆管理和心存僥倖，進而發生了：鞭炮一響，家敗人亡的悲劇。

1月10日下午5點左右，在寧夏銀川市立業春城小區發生一起意外事故。兩名小孩在小區內燃放鞭炮，其中一名10歲小男孩在燃放鞭炮時，為了尋求刺激和好玩，他竟然將點燃的鞭炮從窨井蓋的孔洞中塞了進去，小男孩還沒走遠，鞭炮就爆炸了，但爆炸的效果遠遠超出了小男孩的預想，爆炸產生的氣浪直接將窨井蓋衝起到6樓的高度，將一家居民的窗沿給撞出一個豁口，小男孩更是被氣浪衝了幾米高，落到了距離窨井蓋幾米之外的地方。

據居民將，當時爆炸產生的聲響要比汽車爆胎的聲音還大，整個小區都能夠聽到。爆炸發生後，目擊者看到窨井蓋周邊一片狼藉，一個小男孩驚恐萬分地哭著，另外一個男孩躺在地上一動不動。隨後撥打了120急救電話，但是醫護人員到達現場時，小男孩已經失去了生命體徵。

而之所以一個鞭炮能產生如此大的威力，原因也很簡單，那即是窨井蓋內沼氣濃度太高了，居民將大量的食物殘渣倒進下水道，這些東西在下水道內長期積存發酵，導致產生沼氣，而一旦裡面沼氣濃度超過5.5%，遇到明火就能爆炸。所以，小孩在將點燃的鞭炮塞進窨井蓋內，這就相當於間接地去用明火點燃沼氣，而窨井蓋又是一個密閉的空間，爆炸的威力可想而知。

臨近年關春節，小孩子逐步放假，過年大家都圖個喜慶，所以很多家長給孩子購買了一些鞭炮、擦炮等，讓小孩在沒事外出燃放增添樂趣。但是春節喜慶歸喜慶，家長們忘記了安全隱患，不管是威力巨大的二踢腳，還是威力小的擦炮等，都存在一定的風險，而小孩特別小男孩又非常喜歡燃放這些東西，稍微不注意，或者像上面這個案例一樣，為了圖新鮮感，不知道危險，才導致最終悲劇的發生。

（網路動圖，不是本事件圖片）

所以，家長對於孩子燃放鞭炮還是要多加註意的，為了避免這類悲劇的再次發生：

安全無小事，小孩子的安全管理更是重中之重。上述這起事件的全部責任在於家長對自己孩子看管不到位，導致事情的發生，而且因為小孩的行為，導致小區道路、窨井蓋，以及樓房窗臺受損，這些本應該要孩子家長來賠償，但是小孩已經失去了生命，出於人道的考慮，自然是沒有要求家長進行賠償。如果因小孩違規燃放煙花爆竹，導致更大、更多損失的，甚至是導致更多人員傷亡的，孩子的家長承擔的賠償責任就更大了。

臨近年節，還是希望家長們看護好自己的孩子，避免發生類似的悲劇，過一個安安穩穩、快快樂樂的新年。

下水道屬於國家建的，有沒有禁止燃放鞭炮的警示標誌？沒有排除沼氣的措施，存在安全隱患，所以該賠，對吧！所有公路是國家建的，沒有警示標誌，或者維護不到位，在公路上發生事故是不是都該國家賠償呢？法律磚家和法官們出來用法律辯解一下。

當然是放鞭炮的監護人賠，惡意損害公共財務，雖然小孩自己把自己炸死了，但是不能因為他死亡了就不賠償了，畢竟監護人還在，社會公共財務不能因為其死亡就不賠吧，那麼就是誰死誰有理了。

每個熊孩子背後肯定有一個熊家長。下水井不允許扔鞭炮和明火是常識，這些常識家長都應該告訴孩子。對孩子的行為，家長要有監管責任。養兒不教父母之過。孩子身亡是家長的責任，缺失監管造成的。只能自己承擔。

是指向小孩子的父母索賠維修的損失麼？這種要求法院支援的可能性不大，估計大機率會物業自己維修。

小孩子死亡的賠償，那就要看物業是不是有明顯過失，這個要具體案情去法院辯論了，但往往放鞭炮的一方要承擔不小的責，具體就要看法院的裁決了。

首先看這個鞭炮是哪來的，如果是別人放鞭炮的剩下的啞炮，就去告那個放鞭炮的，為什麼不把啞炮回收，讓小孩撿到，造成安全隱患。

如果是小孩自己購買的，就告賣鞭炮的。

如果是父母給買的，就看鞭炮有沒有合格證，是不是合格產品。

如果以上都不存在，就只能告下水道管理者，為什麼不定期掏大糞，導致大糞堆積，產生沼氣。

沼氣池窖井，是否設立警告標誌，我個人認為肯定沒有警告標誌，萬一真有一個腦殘在窖井上設立了警告標誌，也不怕，放炮的時候肯定沒有人出來制止，這個是絕對的，不可能有單位會派人看著大糞坑。

因此只要想追責，肯定能找到。

熊孩子炸井蓋的事情在各地已屢次發生，所造成的事故觸目驚心。時至今日，仍有家長不當回事，不注意對孩子進行教育，十歲讀四年級的孩子被炸飛了，令人痛心。

本次事故共有兩個顯性損失，井蓋和周圍建築物受損，孩子被炸死亡。兩個損失由孩子父母賠，他們是孩子的監護人。至於如何賠償及善後，由相關職能部門處理為準。

孩子炸飛了，損失由其父母負責。許多人把罪責算在公共事業管理方，這是明顯的責任綁架。

井蓋下方空氣汙濁，有大量的毒氣如甲烷等，若不是人為如扔菸頭或其它天然火星如雷擊等引發爆炸，其氣體一般都不會傷及路面的人群。本次因為孩子的故意投擲鞭炮，引燃爆炸，這屬於人為故意。雖然孩子也被炸飛了，但監護人必須對造成的損失負責，不能因為孩子已死亡就開脫這責任。

公共場所有許多設定都帶有危險性，如變壓器，一般情況下，不是人為的破壞，變壓器是不會傷人的，個別人無視醒目的“禁止攀爬”標誌，攀爬造成傷害，責任不在供電部門。

同樣，井蓋在全國各地到處都是，井蓋下面暗藏的殺機人所共知。每處井蓋旁都標明“井蓋危險，禁止扔鞭炮”之類的提示是不現實的，公共事業管理部門的職責是及時更換破損的井蓋，注意疏通管道，儘量減少事故的發生。

本文就事論事，不帶偏見。

最重要的一點就是要找到買鞭炮給小孩的那個商店，而且是有證據證明小孩子是在他家商店購買的，檢視此商家是否有易燃易爆經營許可證，如沒有那麼你可以起訴此商店法人代表了，那麼你也發財啦。