1.獲得充分的家屬授權，為治療迴旋餘地拓寬

2.迴避責任風險，避免不必要的麻煩

3.明確醫患關係與權責，按流程操作，屬於程式

道理很簡單，要搞清楚，是病人生病，不是醫生。醫生有責任把病情弄清楚，做出合適的治療方案，並且與病人極其家屬交代清楚。但是，最後做出決定的必須是病人或者是監護人，這個是病人的權利，醫生沒有也不可能有強行治療的權利。

醫生向患者和患者家屬告知疾病醫治可能發生的風險是職業要求。選擇權之所以交給患者是因為身體是患者自己的，對自己的身體如何處置是患者自己的權利，任何人都必須尊重，無權干涉和剝奪。

其實我也弄不懂，為什麼醫生說了一大堆風險之外，把決定權交給家屬？

當初，我總想：面對病症，醫生才是專業的。作為病患，家屬又不懂，怎麼做決定呢？

但慢慢的瞭解了，醫生他用他的專業知識會給你分析各種治療方案的利弊，但他不能幫你做決定！一方面，你是一個自由的人，你有治療的自由，決定權，醫生是不能干涉的！另一方面，也是很現實的，治病確實需要經濟條件的支撐，有些貴重的藥，真的是普通家庭無法承受的，所以這也是醫生不能夠幫你決定的！

再者，每個人的身體狀況是不一樣的，醫生只是憑他的經驗和專業知識在給病患治療，每個人在這個過程中會出現不同的狀況，譬如同一種藥，一個病患很受用，而另一個患者缺耐藥，這是醫生不能估算的，所以任何一種治療方案都有它的危險性，存在很大的不確定性，這也是醫生不能幫你做決定的原因！

當然，現在社會中，很多醫患關係也很緊張，醫生也要有一定的自我保護意識，所以，我覺得，醫生給你分析好病情的危險係數後，患者家屬要做決定雖然難，但是還是應該承擔起來的！

法治社會，對病人和家屬要知情告知，徵得同意再做手術。是尊重患者的知情權，履行告知義務，也尊重患者對自己身體的決定權。

明白告訴你，治療不了你們都想砍死醫生了。

不明白告訴你，治好了醫生本職工作。

治不好，責任全部醫生的，而且背全部鍋。醫生救人還要還要被你害。

現在有些病人真是東郭先生和狼中的狼。

醫生救命病人，病人家屬卻來害醫生。恩將仇報不少。

因為一旦病人出現危險，病人家屬的情緒是不可控制的，所以為了避免事後糾紛，都要事先說明，所以簽字的時候，也要看清楚看仔細

A方案效果好，花費高；B方案效果一般，花費也一般；C方案效果差，花費少，家庭負擔小。從醫生角度，自然希望A方案，但人家會說醫院就是騙錢；那就C方案吧，對症治療下就回去，人家會說醫院見死不救；好了，只剩B方案，人家會說醫院拖起不好好治，就為了多掙錢。這誰敢給你拿主意？

因為修車的時候，是把發動機息火再修

而修人的時候，是開著發動機修的，誰有本事把心臟關停了再修？

風險大著呢。。。。。

搶救的、出急診時，你看哪個醫生跟你廢話，只有暫時無生命危險，又有多種治療選擇時，才跟你解釋清楚。醫生不是爹孃，很多事只能提供專業性建議，不能替病人做選擇。

不過，如果病患再進一步請教，醫生一般都會給出一個他更具傾向性的選擇