如果你已經博士畢業了，博士論文被老師作為小論文發表，那就沒什麼可追究的。不要覺得自己寫的論文就是自己的，其實博士期間為什麼發表論文必須要導師同意，或者導師當第一作者呢？因為你入學時可能就是一小白，加入導師團隊，導師指導你寫的論文，寫出來就言之鑿鑿這是我的，其實不是的，寫好後導師指導修改認可後才能投稿，作者順序由導師決定，不可以自己投稿，因為學生的論文出現任何問題，導師負責。日本有導師因為學生論文作弊自殺了。很多問題不是1+1必須是2的，大度寬容，人情世故，都要學一點，不能死讀書。

這裡應該是指博士學位論文被導師自己拿去獨立署名發表了。應該說清楚是主體或核心部分還是非主體的其它部分章節。由於涉及到論文的審查，原創性申明和論文自身對研究內容國內外現狀綜述甚至是論文最核心的成果，因此，需要首先查證。找出所發論文原文研讀，判斷所涉內容是否影響學位論文的核心，應當（最好）將導師所發論文和自己的學位論文所涉內容做出一份詳細的對照表。如果涉及論文核心內容被提前公佈，那麼有必要跟導師開誠佈公地談談，不要指責導師，只需要就事論事。更不能意氣用事，以免影響到師生關係。但要把詳細的對比材料提交給導師，聽聽導師的意見看法。請導師說說，在這種情況下，怎麼做才能有利於盲審和答辯。如果導師的意見可行，照做無妨。如果不可行，就要商討一個可行的方案或計劃。一般可能有以下幾種可能性：

1.導師已經將核心內容公佈。這是最不利的情況。這時基本上可以判斷論文已經有報廢的危險。要有進行重大或徹底修改或重做論文的心理準備。搞不好還要申請延期畢業（或答辯）。可能最麻煩的是實驗方案要修改，思路要重新擬訂，資料測取和處理分析等等都重新做。不過，這種最壞的情況一般極少發生。

2.部分核心內容被公佈。這種情況極有可能發生。此時，做一些彌補的工作是必須的。例如補充做一些涉及主題另一個側面的研究（理論和實驗），沒有被公佈的內容還可以使用。這樣修改論文的工作量稍微小一點。有可能在導師的幫助下儘快做完新工作，進入論文審查和答辯階段。一般情況下，導師應該給學生論文的空間留有餘地，也會有一定的彌補措施。學生要儘早與導師做徹底溝通。並儘快完成彌補的工作。

3.僅有部分非核心內容被公開。這種情況下，只需要將導師公佈的內容作為引用參考文獻的內容，這部分不作為自己的研究進展即可。由於對論文核心沒有實質性影響，論文審查和修改答辯都可以正常進行。

實際上，導師把學生論文的內容拿出去公開而忽略學生的署名（即學生擁有的貢獻），這種事情極少發生。但也不是不可能發生。一旦發生，學生作為受損一方一定要有理有節，實事求是處理遺留下來的麻煩。達到順利畢業已經萬事大吉，不要在緊張的畢業階段引出大的變故，徒生煩惱。

猜測樓主是想說，他的博士（與是否畢業關係不大，可能是畢業後）論文的內容某一部分被導師發表在期刊（或者會議上）上，而這篇內容沒有署樓主的名字。

如果是這樣，算你倒黴——你遇到了一個貪婪的剝削和欺凌學生的老師。你只能鄙視他，暗地裡說他缺德，在道德層面上譴責而已。

你很難和自己的老師去打官司——原因在於你沒有證據證明哪些觀點是你的發現，而老師沒有參與，沒有指導過。到底老師和你各佔多大比例也是說不清楚。

你就認了吧。

不好辦啊！只有一條路可走，告你的導師。到所在學院，到學校的各部門一路告上去，雖然勝算的可能性不大，但要懷有必勝的信心。只有這一條路，你才能贏得畢業的機會。還有一個利器就是將導師發的論文與你的論文進行逐一比對，然後在網上發出去，越多人知道越好，這就是證據。一般一位高校教師做了這樣的事情，也就死定了，反正他不死，就你死，你的論文提交時查重，超過20％，你就死定了，終身禁考，答辯 學位全部取消

題外話

一般來說，這樣的處理不太合適！會處理事情的導師，一般會幫你署名個三作。

博士論文，意味著你已經畢業。當前，國內研究的情況普遍是博士/碩士的研究成果歸課題組或者學院所擁有，在你工作之後，原則上發表博士期間成果必須帶上原單位為第一單位。

目前，管理比較完善的課題組中關於已畢業博士的科研成果的處理規定：要求博士畢業後3月內完成博士期間研究成果整理投稿，自己為一作，導師或課題組負責人為通訊；在溝通的情況下，可以帶現工作單位為共同研究單位（部分通情達理的導師都有後面的部分）。

結合提問，我認為：

如果是博士3月內自己未整理成果，導師讓後續研究的博士或者碩士（尤其是部分幫助該博士做實驗的師弟師妹）整理成果，撰寫論文初稿，並完成投稿、回覆審稿意見等工作的，可以以撰寫者為一作。但是，需要和畢業學生溝通，帶他為3作署名肯定他的付出。

如果是博士剛畢業，導師這樣處理，個人覺得不太合適。學生可以和導師做一些溝通，當然也沒有必要吵鬧或者結仇。畢竟，在一個圈子內，以後還有彼此接觸的時候。

現在，部分博士有一些注意點，畢業後一般不從事原來博士開展的課題，要適當調整或者換方向，不能重複或者和之前導師競爭一樣的課題，這是起碼的尊重。

部分博士認為，博士期間開展的研究成果歸自己所有，這個是不對的，開展實驗的思路、經費等支出都有課題組的付出，在成果發表時，應帶原單位為第一單位。

最後，博士不止讀書，更要會為人，吃虧是福，當你進入學術圈，會發現一切都不是那麼的美好，有些事情，需要用心體會！

論文被導師署名發表，這個事近兩年已經很少發生了。但如果真的發生了，說明這個老師的吃相有些難看了。

首先你沒說清楚，那我就給你分析一下。你需要分析一下看看這個論文對你的重要性有多大了。如果是博士畢業論文，那其實還很好辦。一個導師能帶的博士也就那麼幾個。我的幾個朋友和導師的關係都能類似於父子。所以你先確定下和導師的關係。你的畢業論文如果他用了，肯定得給你有別的招，如果沒有，那麼找好證據吧。博士論文如果有壓倒性的部分是自己原創的，你會對此擁有絕對的智慧財產權。

第二如果是普通研究發表的論文，那你就想方設法去搞明白，為什麼沒屬你的名字。是因為老師太貪，還是裡面絕大部分是老師的原創。搞清楚後，如果是老師的原創，你就不要蹦噠了，他不屬你名，說明和你關係一般，你就好好想想怎麼維護吧。如果是你的原創，那你肯定人際交往能力很差，即使老師吃相難看，但一般都會分點出來。你去想想怎麼打好和老師的關係。人是群體動物，落單的，一般會被淘汰。

以上觀點是出於人心考慮的，我沒讀過博，具體論文的重要性和其他的觀點確實不知道。

我沒讀研究生。也不知道現在高校的一些規則。但就事論事。我先問你：（1）你這個論文是否是你獨立完成的；（2）你的論文中是否只是導師專案中的一部分（或者說微乎其微的一部分）；（3）你所寫的內容與你導師所發的論文內容到底是否相同（比如你導師在你基礎上增加了大量修改內容）；（4）你所寫的論文是否是導師給你的思路，而你只不過是按其思想代筆而己。如果是以上四種情形，你也就算了。導師的做法也許有些不妥，但絕非過分。

但。如果論文是你自己的思想並由自己親手完成。那麼你導師就有點無恥了。建議你去揭露他。如果留有證據，先向校方反應。即便不能，也要向社會求助，我相信現在大環境會支援你。讓這種無良的導師顏面無存。總之，請慎思慎行！！！

兩種做法，第一種，你確定自己可以有足夠的證據證明論文的所屬性，並且有把握在事情發生後，不影響你的未來。那麼你就現在站出來捍衛自己的權利。第二種，你覺得自己的羽翼尚未豐滿，請努力勤學苦練，提高本領，你的論文被導師發表也正是證明了你的實力。等你實力足夠強大之時一定會有所成就。那時被他盜取論文的事情你就可以與他明白說清楚，你並非好欺負，也要讓他不要再做這種有損師德的事了。

遇到這種情況，首先應和導師進行協商，比較他老人家是控制你能否畢業的關鍵人物。

如果導師同意讓你順利畢業，那麼這篇論文也就孝敬他老人家了。麻煩你再寫一篇吧。

但是，如果:

1.導師蠻橫不講理，拒不承認，並且在畢業的問題上給你設定障礙。

2.如果你短時間內已經無法再寫出另外一篇論文而可能導致無法按期畢業。

首先，對於自身智慧財產權的保護意識是要有的，這不僅僅是一篇論文，更是你人生的一部分，而且博士論文對今後的自己而言是很重要的，也有著不平常的意義。

按照你所描述的情況，應該是你的智慧財產權遭到了侵犯，雖然博士論文有些會有導師的指導，但是導師在發表之後沒有你的署名，這是不對的。

所以，你應該試著去維護自己的智慧財產權，不過說到底，這件事情還不是那麼好辦，一方面不能和導師鬧得太僵，另一方面不能放棄維護自己智慧財產權的權利，所以需要慢慢協調，如果實在是協調不了，你可以諮詢相關的律師，如果你能提供一些論文創作的底稿，電子版也是可以查驗出來的，那就有了事實依據，這樣你就可以很理直氣壯的維護自己的權益。

最後，還是希望你將這件事妥善解決，祝順利！