肯定不能，科比是NBA歷史打鐵王，命中率和效率值肯定排不進歷史前12。科比生涯投籃命中率為44.7%，排在NBA歷史第932位；生涯三分球命中率為32.9%，排在NBA歷史第338位；生涯罰球命中率為83.7%，排在NBA歷史第108位。

如果論高階資料的話，真實命中率的話，科比生涯的真實命中率維持在55%，效率值PER維持在22.9。真實命中率排在NBA歷史第550位，生涯效率值PER排在NBA歷史第27位，甚至不如庫裡和哈登等後起之秀。

從這些真實資料中，我們可以發現。無論是命中率還是效率值，科比均未能在NBA歷史上排進前12，但科比卻是歷史前10的巨星，也有媒體把科比的歷史地位定在第12位。其實科比並不以高效著稱，同詹姆斯，喬丹不同，科比更喜歡自己單幹，即使在自己手感不佳的時候。資料顯示科比是NBA歷史的打鐵王，生涯共計打鐵14481次，位居歷史第一。

但命中率和效率值並不是衡量球員歷史地位的唯一標準，科比的總得分已經超越了喬丹，位居NBA歷史第三位。那我們就能說科比在NBA歷史地位上的評比中超越了喬丹，位居歷史前三嗎？顯然是不能的，歷史地位的評比考慮得是球員的綜合能力和影響力，還有總冠軍數量，MVP和FMVP數量，一陣和一防入選的次數，得分王，助攻王，籃板王的次數等因素累加。

這樣才能判定一位球員歷史地位的高低，科比很明顯是歷史前十球員的行列。縱使他生涯不以得分高效著稱，命中率也排在了NBA歷史500名之後，但科比生涯共計得到了33643分，兩次斬獲得分王，五次奪得總冠軍，2次FMVP，一次常規賽MVP，11次一陣和9次一防，生涯共計18次入選全明星。

看到這個問題，我第一反應就是這是科黑提出來的問題，其實他非常清楚科比在這2方面的資料排名其實並不高，而且難道命中率與效率值是決定球星曆史排名的嗎？這顯然都是無稽之談，一因為命中率高不代表你能力強，而效率值也不是決定球員實力的保證。根據ESPN、體育畫報、FOX體育和CBS體育則4個媒體排名，NBA歷史前12的球員大致為喬丹、賈巴爾、詹姆斯、魔術師、張伯倫、拉塞爾、伯德、鄧肯、奧尼爾、奧拉朱旺，羅伯特森以及科比。從這個排名看科比的地位跟喬丹一樣穩固，只不過喬大爺永遠排在了歷史第1，科比則穩如狗的排在了歷史第12位。我們先不說這個排名有沒有問題啊，現在我們就按照題主的要求去看看科比的命中率與效率值，在科比20年的職業生涯裡面他場均可以貢獻25分5.2籃板4.68助攻，投籃命中率為44.7%，3分命中率為32.9%，罰球命中率為83.7%。

這幾個資料不用看了，肯定是排在歷史靠後的，但是對比前11個球員，科比就很差嗎？比如他的3分命中率跟罰球命中率比喬丹高吧，難道說喬丹不如科比嗎？而且實際上這12個人裡面，內線球員佔據了絕大都數，其中在命中率方面剔除3分之外，內線的這些巨星的投籃命中率明顯就高於外線的命中率。其中喬丹，科比與羅伯特森的投籃命中率都沒有過50%。而魔術師由於身高臂長喜歡攻擊內線，所以他的命中率為52%，但是還是比傳統內線的低。我們再來看效率值的排名，透過資料看科比20年的職業生涯，你會發現科比最高的效率值出現在05-06賽季，但是也僅為28，整個職業生涯per值22.9，這個資料排在了歷史第27。在科比前面的11個大神都比科比強（拉塞爾好像沒有參與資料排名），但是在科比的前26個球員中，已經退役的姚明排在了26位，而其他諸如馬龍，巴克利等人的per值都比科比高，還有一些現役的球星的per值也比科比強，但是他們的榮譽根本就不值得一提。難道你能說他們的歷史地位會比科比高嗎？比如大白邊懷特塞德強於科比？你能接受嗎，所以拿per值去評價一個球員的歷史地位，這壓根就是沒有任何根據的。事實上用這些資料去論證一個球員的排名其實是毫無根據的，也是毫無道理的。就在前幾天我看到了一個網友對於科比排名的中肯評價。他的觀點很突出也合情合理，比如他說我們透過科比與奧尼爾的對比就能看出歷史地位的排名。

首先科比與奧尼爾大體上榮譽其實是差不多的，比如奧尼爾4冠+3fmvp+1mvp，科比是5冠+2fmvp+1mvp，兩人都有其他的輔助榮譽大致打個平手，但是在最佳陣容與最佳防守陣容方面，科比是完全強於奧尼爾的，那麼當你把奧尼爾排在了歷史前10的時候，憑什麼科比就是歷史第12呢？再看冠軍的的含金量，他們倆在3連冠時期是相輔相成的，奧尼爾沒有科比能奪冠嗎？要是真的這樣的話，1995年他跟哈達威組成的雙核心就不會被奧拉朱旺的火箭橫掃吧，所以OK組合奪冠科比是至關重要的，因為他本身就是超級巨星了。

再說他們倆在分開之後，奧尼爾跟韋德拿下了總冠軍，但是科比可是跟家嫂合作完成了2連冠，這個難度起碼比奧尼爾更大吧，那麼按照資料來說明，科比怎麼就不如奧尼爾呢？而且在nba歷史上哪個奪冠沒有幫手呢？奧尼爾有了科比才成功，喬丹有了皮蓬才能完成2個三連冠，詹姆斯有了韋德也才有了總冠軍，杜蘭特加盟勇士聯手庫裡才能拿到戒指。試問科比當年沒有拿下fmvp就是能力不行嗎？籃球本身就是團隊運動，強如喬丹在1987年得分如探瓤取物，但是直到1991年才奪冠，科比2006年砍下81分封神，直到2009年才修成正佛，難道這些都不是一個成長的最好經歷嗎？如果科比這樣的成就與奧尼爾不相上下，那麼排在他前面的奧拉朱旺與羅伯特森就壓根是在扯淡。無論是榮譽還是資料科比都是比這2個人強的，怎麼每次媒體排名科比都要委屈在他們身後呢？如果說硬性榮譽真的說明一切，僅獲得3個總冠軍的詹姆斯為什麼會排在了第3呢？鄧肯5冠+2mvp+3fmvp，還有15次最佳陣容，15次最佳防守陣容，怎麼就比詹姆斯差了呢？有人還會說詹姆斯資料好於鄧肯啊，那麼科比的資料這麼吊，總比奧拉朱旺等人要好吧！那麼科比怎麼就排在奧拉朱旺之後呢？因為本質上媒體就是用雙重標準去評價科比與其他歷史巨星，這是完全不公平的。

所以這種歷史排名壓根就沒有任何依據，在我看來媒體的這些排名大都是譁眾取寵罷了，因為他們只是牆頭草。尤其是在評價科比的歷史排名的時候，以espn為首的美國4大媒體總是不會很客觀的去看待。其實歸根到底無外乎2個原因：

第一就是科比太出色，人們對他的期望值比其他人高，對他的評價就越苛刻。

第二就是有人故意黑科比，以不一樣的標準去衡量科比，這樣科比即使再強也是吃虧的。好了，以上就是關於科比歷史地位的分析，其實科比完全有理由排進前10，而透過最新美國12個媒體的排名來看，科比的歷史地位大概排在了歷史第8，這個排名我不想去爭論，以免引起口舌之爭，但是起碼科比有這個能力去爭取自己的歷史地位，這就足夠了。

排在12很中肯，前3冠奧尼爾是全聯盟第1人，居功至偉，科比只是喬丹身邊的皮逢而己，媒體排名也是有根據的，1家媒體排12怨科比和這家媒體關係不好還情有可能，但是全美四大體育媒體都把科比排在10名之外，難道科比的人緣如此差嗎?還是全美媒體串通好了?科比也是簽約耐克的人，不可能全美媒體記者都打壓他吧，

這個問題有意思，作為一個詹密，也非常喜歡科比！

喬丹，詹姆斯，魔術師，賈巴爾，張伯倫，拉塞爾，奧尼爾，奧拉朱旺，科比，伯德，鄧肯！這個是我心目中的前11，順序不代表排名！下面我就說一下我的觀點（關於他們的一些黑點吧）

首先，詹姆斯，巔峰報團，韋德+博士作為幫手，還有那個11年總決賽的迷失，

然後，科比，第一個三連冠屬於二當家，但是重要性三年依次增加，然後活塞總決賽，表現不佳

接著，奧尼爾，都說奧尼爾厲害，統治力強，但是他始終都有強力的分衛助手啊，除了第一個冠軍的時候科比還為成長起來，第四個冠軍，韋德作用絕對＞奧尼爾吧，第一次總決賽與哈達威的組合輸了可以以年輕作為藉口，

接著，伯德，自身很強都知道，但是隊友也夠強了吧，總決賽也有幾場發揮失常吧，而且隊友奪得了fmvp，

然後，賈巴爾+魔術師，雖然兩人不是同時巔峰期，但是隊友都是TM什麼人，不恐怖？把喬丹（魔術師）+伯德（賈巴爾）+再加上一個厲害的狀元，別人還怎麼玩？賈巴爾第一個冠軍，也有大O作為隊友，

然後，鄧肯，03-05-07的總冠軍，03無懸念給他，05吉諾比利的戲碼也足夠強勢，也被大家爭論了好久，07大家也知道，

接著，奧拉朱旺，好吧，這個瞭解的比較少，感覺好像沒黑點啊

最後，遠古的張伯倫，拉塞爾，張伯倫常規賽＞季後賽＞總決賽，大部分記錄都是常規賽，拉塞爾隊友爆炸！

總結:

也就是說好像除了喬丹（不找喬丹黑點，，找了也是歷史第一，這個沒問題），每個人或多或少都有一些黑點，所以除去喬丹，這十個人最優秀就好了，就不要爭論具體排名了，互相黑，就不好了

效率值，其實是最可笑的一個數值，最有利的就是所謂的組織性前鋒，因為得分、籃板、助攻集於一身，反觀傳統籃球的中鋒、後衛都不會很高，為什麼呢?只因為他們玩的是傳統籃球，各司其職執行的是球隊體系，並非個人體系下的籃球。

發明效率值的是ESPN一名詹迷專家，他可以說算盡了所有才搞出效率值這個東西，試問10年前的籃球有這個評比嗎？沒有，因為那時候詹姆斯只是個龍套，10後隨著一次又一次的決定，媒體可謂是崩潰無垠，一次又一次的洗白，各種資料的攀比，各種數值的比較，作為著名的就是效率值，透過各種驗算終於排到了歷史第二人，可惜能力有限，即使效率值排名第一依然背血虐，我想問問這位專家，效率值除了甩鍋外，能不能幫助球隊取得勝利?

科比效率值確實不高，包括三節62、81分的比賽效率值都沒有詹姆斯高，為什麼呢?只因為這是為詹姆斯量身打做的。

什麼值什麼值都是事後諸葛亮，比賽結束後才能得出的資料，左右不了比賽的勝負，這就是為什麼關鍵時候選科比不選詹姆斯的理由。

效率值在取得勝利時只是一小部分的話題，並非決定勝利的砝碼，要取得勝利靠的的團結一心，而不是所謂的效率值。效率值除了輸了比賽後甩鍋外，一無是處。

怎麼搞出個歷史前12？

通常我們在歸納排名時，要麼是前3，要麼前10，或者是10倍數整數，很少出現像12這種不上不下的數字。

提問者可能是看過不少美國媒體對於球員歷史排名隊新聞吧。最近幾年，ESPN、體育畫報、fox體育等媒體，推出的球員歷史排位榜中，科比都位列第12位。

其實，關於球員排名大多都不太靠譜。畢竟各球員所處的時代不同，NBA發展背景不同，很難做出正確的比較。

並且，像對比MVP之類的球員個人獎項，也很不靠譜。

如果奧尼爾所處的時代，MVP是由球員投票選舉，生涯MVP總數必然會超過3次。

關於科比的歷史排名，在不同的球迷心中，位置一定不同。

像我是從關注NBA開始，就關注科比，科比在我心目中地位自然分量很重。所以在我的排名中，科比必然會在前10位。

但如果你有自己排名標準和證據，將他排在前10之外，或者前12以外，也沒什麼不可以。