特朗普坐不了牢！

到目前，還沒有一個美國總統在任和卸任後坐牢，這和我們所熟悉的南韓根本比不了……不管你接不接受，在當今世界上，美國的政治體制是非常先進的，早在剛建國初期，美國的元老們就給後輩們設計好了互相制約的政治體制，那就是互相監督，互相制約，防患於未然，以防止腐敗和獨裁統治，為了踐行諾言，美國“開山”總統華盛頓放棄了總統的連任。這樣說，美國總統也像其他“民主”國家一樣，，總統在任時都有豁免權，但美國是三權分利的，多黨制約的議會制度的國家，還有幾乎透明的民主監督機制，以及國會有隨時彈劾總統的權利，美國總統能犯罪坐牢真的是沒有機會，即使是臭名昭著的水門事件，也只是以尼克松提前回家而宣告結束。再說說大嘴特朗普，在他還在競選期間，針對他“通俄門”的調查就已經開始了，在他上任後直到現在，對他的調查一刻都沒有停止，美國的媒體也推波助瀾，各種證據也被逐漸“解密”，大有水落石出的味道。

但猜測歸猜測，事實歸事實，在沒有確鑿的證據之前，特朗普仍然可以“逍遙法外”，繼續過他的總統癮，即使特朗普“叛國”最坐實，那麼國會會在第一時間彈劾他的，特朗普就可以被看做“中止犯罪”，解甲歸田了……

如果特朗普真的通俄那就是叛國罪，那就不僅是坐牢的問題了，一個國家最高統帥出了問題，還是和外國勢力有關，這會引發美國政壇地震的。沒有坐實的時候可以當做笑話看，但是真的發生這樣的事情的話，會產生非常嚴重的後果，估計會和華盛頓一樣出名。

美國憲法第三條定義叛國為“發動反對美國的戰爭，或擁護美國的敵人、並給予他們任何形式的援助”。美國對於叛國罪的處罰非常嚴重，基本上總統這個級別出問題最低都得終身監禁，最嚴重的可能會達到死刑。

不過我認為特朗普坐實“通俄”的罪名非常小，這種帽子很大程度上是兩黨鬥爭的結果。特朗普早期確實有接觸過蘇聯人員，甚至還有到哪裡進行貿易，這就給他反對黨把柄，進行炒作。美國對於總統的身份審查非常嚴格，通俄都炒這麼久了，調查機構都沒有辦法證實特朗普通俄，未來也不可能有什麼結果，畢竟“通俄”不像其他罪名一樣可以進行幕後交易，所以所屬國會的調查機構就就不可能會受總統牽制。

現在官方的共識就是俄羅斯有干預美國大選，而不是特朗普“通俄”。這個可以算的上是最終結果了，但是反對黨還在咬著“通俄”不放，說到底還是為了扳倒共和黨罷了。

一國總統怎麼可能是叛徒呢？就是反對派扣他的帽子啦。如果他的團隊真的有聯手搞垮希拉里的證據，也就是被彈劾或者被迫辭職，估計不太會發生。

這個我先說我的推論吧，不太可能。原因有兩個。

首先，參照克林頓，克林頓是透過大力的運作讓自己在彈劾面前一票險勝，沒有真正被國會彈劾。而特朗普呢，有沒有這個能力？我覺得特朗普這傢伙還是為達目的不擇手段的。只要有證據模糊的地方，他一定能抓出來，再透過常規的，非常規的手段讓國會屈服。

其次，推一部講，國會沒有屈服，參照水門事件的尼克松，當時尼克松被彈劾可以說是板上釘釘了。他只有一條路可選，就是辭職，把權位交給副總統福特，換來的就是這個新任總統的特赦。新任總統也是為了權利，以及顯示自己不過於斤斤計較自己的上司特赦了他。換做現在的副總統邁克彭斯估計也會一樣的選擇吧。

最後再說一點，如果是卸任後被人翻出來通俄呢，那特沒譜可能就得自求多福了，和國會談判的籌碼沒了，等待的只有那些一直看不慣他的最高大法官了。

通俄們已經進入結案階段了，穆勒團隊已經提交了全部的報告，特朗普和一些人一起看完了，他自己向公眾提前宣佈，他完全清白。當然媒體雖然看不到全部報告，但憤怒的表示不同意，認為目前已知的資訊，有好幾處特朗普仍然是有疑點的。

無論如何，都已經接近尾聲。

特朗普還表示，他將提起立法，讓今後的總統不再可能受到這樣的迫害。

多謝邀請，在回答這個問題之前，我們要明確一個點，那就是提問者這個問題，只是假設，個人以為，如果不能實錘的話，特朗普過關的可能性比較大，不過對其執政和連任的前景的影響可能比較大——即使“通俄門”調查結束，他的對手也會時不時的把這事拿出來說事，就像特朗普在奧巴馬執政時期，指責奧巴馬不是美國原始公民一樣。至於說“特朗普如果被坐實了的確有通俄的嫌疑，他會不會坐牢”的答案，個人以為，並不是“是”或者“不是”就能將所有結果都囊括進去。即使特朗普真的“通俄”了，結果也可能有好幾種。

特朗普：又是通俄門，能不能有點新意，俺可不是嚇大的……

調查結果顯示特朗普在參加競選前與俄羅斯有聯絡，這對其影響不大

2008年特朗普在佛羅里達棕櫚灘鄉村北路515號的豪宅被以9500萬美元的價格賣給了一位俄羅斯富豪，這被認為是特朗普與俄羅斯有利益瓜葛的證據之一……

第一種情況就是“通俄門”調查顯示特朗普在參加競選以前，的確與俄羅斯，與普京有關係，特朗普家族企業在俄羅斯也有利益存在；但在特朗普宣佈競選後到今天，特朗普或者切斷了這種聯絡，或者沒有利用這種聯絡謀求什麼好處。如果調查結果是這樣的話，那麼特朗普在法律上，沒有任何問題，別說鋃鐺入獄，連被起訴，或者被彈劾的可能都很小。而且，在這一結果下，即使國會眾議院強行開始彈劾程式，也不會彈劾成功。畢竟，特朗普在參加競選前是個商人，不能因為商人做生意，就將其入罪。如果誰這樣做的話，那麼他將站在美國經濟界的對立面，完全是拿自己的政治生命開玩笑。當然，這裡有一種情況，那就是特朗普在宣佈競選前，特朗普家族企業與俄羅斯的聯絡，涉嫌違背了美國的法律，但這對特朗普這樣的億萬富翁，影響不大。

1996年特朗普訪問莫斯科

調查結果顯示特朗普與俄羅斯一直有聯絡，但沒有出賣美國國家利益，這對特朗普影響也不大

第二種情況是“通俄門”的調查結果顯示特朗普在宣佈競選以後一直到現在，與普京的確是有聯絡，也的確是朋友關係，但只要沒有證據顯示特朗普因為這種關係，而出賣美國國家利益，那麼同樣從法律角度來說，特朗普也不會有什麼問題。畢竟，在國家領導人這個圈子裡，不是沒有個人友誼存在的可能性，最典型的例子就是丘吉爾與羅斯福，雙方在二戰期間（包括美國參戰以前）的私人通訊，平均下來，達到了每天一封多。應該沒有人說丘吉爾“通美”，或者羅斯福“通英”吧。

特朗普與普京在2017年7月的漢堡G-20峰會上進行交談，這要是也算通俄，那國家領導人們就都別見面了

調查結果顯示特朗普真的“通俄”了，可能的結果同樣比較多

第三種情況就是“通俄門”調查結果顯示特朗普的確從宣佈參加競選開始到現在，真的“通俄”了，並且在其競選期間，的確受到了俄羅斯的資助和幫助；而且特朗普就任總統以後，也以某種形式回報俄羅斯了。在這種情況下，特朗普就很難脫罪了。當然，出現這種情況，也會有不同的結果。

特朗普女婿賈裡德·庫什納否認參加將包括他自己、特朗普的長子小唐納德·特朗普、以及特朗普的競選活動經理保羅·馬納福特等人捲入進去的“特朗普大廈會議”（2016.6.9）

首先就是特朗普的確實錘“通俄”，但眾議院不管什麼原因，並沒有提起對特朗普的彈劾，這樣的話，特朗普仍然是美國總統，仍然會繼續他的任期。不過，這的的確確會影響到特朗普接下來的支援率，更會影響到特朗普連任的前景——當然，這裡所說的影響並不僅僅是指會導致特朗普支援率下降，畢竟可能會有人認為這種結果是政治迫害，反而可能會使得特朗普的支援率上升。而且，在其下臺後，可能會有人以此為理由，向法院提起對特朗普的訴訟，而這時訴訟的結果就取決於律師們的抗辯以及陪審團的判斷了。

眾議院提起對特朗普的彈劾，但參議院並沒有定罪

克林頓彈劾案：參議院沒有透過克林頓有罪的決議

其次，在實錘特朗普“通俄”的情況下，眾議院啟動對特朗普的彈劾程式，但國會共和黨達成一致，要保住特朗普的總統位置。在這種情況下，即使眾議院成功以“通俄”的名義對特朗普提起彈劾——而且由於眾議院中民主黨佔多數，這種可能性還很大——由於國會參議院控制在共和黨手中，只要共和黨參議員們不大面積反水，那麼在參議院，彈劾就達不到所需要的三分之二多數，對特朗普的彈劾，成功的可能性就很小。在這種情況下，大家可以參照克林頓總統彈劾案，最終的結果是宣佈克林頓無罪。當然，這同樣會影響到特朗普接下來的支援率和連任的前景，同樣這種可能的影響也並不簡單的是對特朗普不利。

如果參議院多數參議員支援對特朗普定罪的話，那麼特朗普就要做選擇了

彭斯：這時候是不是我要出來顯示下存在感呢

其三，實錘特朗普“通俄”的情況下，當彈劾程式還只是在眾議院委員會階段（即在司法委員會進行辯論、投票階段），國會共和黨大佬們發現部分共和黨議員也堅持主張彈劾特朗普，並且聲稱一旦彈劾程式正式啟動，就會投特朗普有罪，而且持這種觀點的共和黨議員很多，可能會導致國會參議院三分之二以上的參議員會支援特朗普有罪的結果。在這種情況下，特朗普就要做選擇，而特朗普的選擇可能會導致兩種結果：

特朗普可以學習尼克松以辭職換取脫罪

尼克松辭職離開白宮，為了不走到最被動的那一步，也只能如此選擇了

一是特朗普學尼克松，在彈劾程式正式啟動前，宣佈辭職，以換取繼任總統，現在看是副總統彭斯的特赦，從而避免定罪下臺，並且還要在下臺以後面對刑事訴訟。這種結果，由於尼克松的先例存在，特朗普是不會入獄的，而且只要特朗普像尼克松那樣，堅持不認罪，沒有人拿他有什麼辦法。

特朗普也可以學習安德魯·約翰遜總統，堅持直面彈劾，但要麼全贏要麼全輸

安德魯·約翰遜總統彈劾案，安德魯·約翰遜總統就是以一票之差，涉險過關的

二是特朗普選擇硬頂，堅決不辭職，一定要面對彈劾。那麼結果同樣有兩種，第一種就是像安德魯·約翰遜總統那樣，在國會參議院彈劾案審判階段涉險過關，這樣同樣不會有牢獄之災；第二種就是美國曆史上第一次，對總統的彈劾成功，特朗普被定罪，只能自動下臺，而且還面臨著美國司法體系的刑事訴訟。在下臺以後刑事訴訟特中朗普很有可能被判入獄。而且，美國的律師們，應該沒有誰會拒絕將總統送進監獄這一大出其名的機會的。

結論

特別檢察官羅伯特·穆勒，他的調查結果將會決定美國政壇接下來的動作

總而言之，雖然“通俄門”調查的結果實錘特朗普“通俄”的可能性不大，但一旦被坐實，那麼特朗普會遇到大麻煩，但這並不代表特朗普一定會鋃鐺入獄，這取決於四個因素，一是“通俄門”調查結果對特朗普的“通俄”事實認定究竟是如何；二是國會眾議院是否會提起彈劾；三是國會共和黨議員們會否力挺特朗普；四是特朗普在面對彈劾時的選擇是什麼。

實際上特朗普上臺後打的貿易戰，受到打擊的對手和國家，都想特朗普通俄成為現實，想方設法讓特朗普成為真正罪人，可惜，一切如意算盤打錯了。