-
1 # 聽聞知事
-
2 # 貞觀防務
伊拉克問題根源在於教派、部落之間長期有矛盾,而當權者不能在政策上一視同仁,而是選擇把利益傾斜自己所在的教派、部落,製造社會不公,薩達姆甚至還做出部落清洗這麼極端的行為,這樣的社會只能靠高壓手段來維持,並且需要有一個偉人來打破教派部落對立,做到相對公平,才有真正和平安定的一天。美帝那一套所謂民煮制度其實只是大財團操控政治的遊戲規則,只有社會秩序穩定才玩得轉,套到中東只會越搞越亂。
伊拉克的問題亦不是其他國家可以解決,美帝也好,歐盟也罷,都是無能為力的,只有伊拉克人自己才能解決內部矛盾。而且,伊拉克在柴薪為燃料的古代過度破壞生態環境,讓土地沙漠化。並且在煤為燃料的第一次工業革命時代,沒有進行宗教和政治改革。最後在,石油天吃香的現代沒有認識到科學技術的重要性。這就是為什麼失敗的原因,即便是美國不打伊拉克,到現在他依然會失敗。
-
3 # 陶德中士
伊拉克問題遲遲得不到解決的其實很大原因在於沒有一支戰力過硬的軍隊,現有的伊拉克新軍雖然是由美國軍隊培訓的,也配備了大量美製先進武器裝備。但是無論戰力還是名聲都非常差,在幾年前的對抗IS極端武裝中,伊拉克新軍經常是大潰敗,將武器拱手送給IS極端武裝。也因為新軍不可靠,才讓美軍不得不重返伊拉克。
最近幾年在對付IS的重大戰事中,伊拉克政府支援什葉派的民兵團體“人民動員軍”(PMF),反到成了伊軍的主力。並且伊拉克政府還將大量美援武器,像M1A1主戰坦克,火炮等重火力都交給PMF使用,最終還收編了10萬人成為伊拉克的正規軍。
而新軍戰力弱也是有原因,首先美軍在組建新軍時要求比較嚴,凡是曾在薩達姆時期軍隊中擔任校級以上軍銜的軍官還有復興黨黨員、共和國衛隊的全體官兵都不許進入新軍部隊。而這些人都是經驗豐富的專業軍官力量,因為沒地可去,最終他們都成了地方武裝的主力。反而新軍部隊則嚴重缺乏專業的軍官力量。
第二是新軍部隊訓練少,組建時間短,訓練時間少讓他們根本不具備一線作戰的能力。雖然數量大超過60萬,但是在與擁有大量專業軍官的地方武裝對抗中,這些新軍基本一觸即潰沒有什麼戰力。
最後就是形象差,新軍部隊在伊拉克民眾眼中就是“皇協軍”,屬於國家的叛徒,自然也不會配合她們作戰,這讓新軍士兵沒有集體榮譽感,當兵就為了拿一份工資。在戰場上也沒動力去作戰,即使配備了新型武器也沒什麼用。多次出現被幾百極端武裝碾壓數千伊拉克新軍的情況出現。
有這麼一支戰力五渣的軍隊,自然想要有效控制全國就很困難。導致伊拉克國內的問題遲遲得不到解決,沒辦法逼得美軍又重新回到伊拉克。
-
4 # 歷史檔案館
在伊拉克南部平原之外的北部的山區和沙漠交界地帶有個名叫“基爾庫克”的城市,這裡石油儲備量佔據伊拉克全國的40%以上,就這個理由最易讓他成為世界的焦點,更麻煩的是此地是阿拉伯人、庫爾德人和土耳其族人雜居的地區,三方勢力為爭奪石油資源衝突不斷,還好有“薩達姆”這個強權人物實行鐵腕統治,佔據主導的阿拉伯人頭能力維持之一地區的和平穩定。這裡也被薩達姆稱為“多民族聚集模範區”但是美軍到來後削弱了當地阿拉伯人勢力,培植出庫爾德武裝並逐漸佔據這個是有重鎮,為了對有強大美華人支援的庫爾德人,當地的阿拉伯人和土耳其人結成同盟,三股勢力逐漸將“伊爾庫克”變成“沸騰熱鍋”隨時引發戰爭的威脅。此前駐紮在當地的美軍介紹說:“現在基爾庫克的局勢已經相當微妙,任何一方稍有不慎,都可能擦槍走火,甚至引起土耳其大軍南下入侵伊拉克的嚴重後果”。可見當地局勢的危險。
當地庫爾德人和阿拉伯人有著極大地仇恨,導致調和的坑幾乎為零,在薩達姆統治伊拉克期間,10萬多庫爾德人被當局強行從基爾庫克城中趕到郊區帳篷內居住,取而代之的是來自南方的阿拉伯人。後來美軍毀滅了薩達姆政權,庫爾德人重返家園感情越來越強烈,和當地阿拉伯人的民族矛盾一觸即發。毫無疑問如果這個國家從此按照民族和宗教信仰陷入戰亂狀態,將成為布什政府在中東地區留下的最大敗筆。顯示是又沒過人的支援庫爾德人不再向以前那樣逆來順受,其獨立意識越來越強,一旦獨立的“庫爾德國家”出現,處於警告本國內庫爾德人的考慮土耳其和伊朗都有可能出兵“伊爾庫克”,南部的伊拉克政府也不會置之不理,那嗎三國參與的嚴重的地區戰爭可能由此爆發。
危機還來自戰後伊拉克地區各個勢力的矛盾,一面是以及美國的為難,庫爾德人要求將自己的自治區範圍南擴到基爾庫克附近,以此作為對美國大力支援的回報,美國劃定的伊拉克戰後藍圖絕對無法滿足其需要;另一方面威脅到了美國北約盟友土耳其的國家利益,但是,美國現在忙於應付伊拉克穆斯林的報復活動破球需要庫爾德的支援,也不得不考慮庫爾德的心情 ,這是美國左右為難的地方。
現在,基爾庫克居民中大約40%為庫爾德人,還有35%為選擇留守的阿拉伯人,剩下的則為土耳其族人,雖然庫爾德人佔據區域性優勢但是無法徹底控制伊爾庫克是不爭的事實,況且大範圍來看,庫爾德人僅有3000萬而阿拉伯和土耳其人口數量高達數十億,不僅如此經歷對以色列人的中東戰爭失敗之後,阿拉伯人絕對不會容忍再有異己勢力搶走自己的領土對庫爾德的仇恨不會消去,此外剛剛從土著進化到民主國家隊庫爾德人也不可能成長為以色列那樣的“優秀”國家,對抗阿拉伯國家的群起而攻之也不可能;伊拉克內部不同派系以內政見不同矛盾難以調和,但在這個北部石油之都問題上,雙方立場倒是十分相同並且成功將土耳其拉到自己的陣營,雙方都表示堅決反對任何庫爾德人全部的“佔領城市企圖”。儘管美國一再強調,伊拉克境內各派應必須“認清形勢和中東穩定的重要性”絕對不允許當地再次發生不同種族之間的清洗行動,但是撤離伊拉克的美軍還能發揮多少作用讓人忐忑。
美軍佔領期間伊拉克境內各個派系都趁機壯大武裝勢力,在美軍看管之下尚且蠢蠢欲動,如今美軍全面撤離伊拉克,被美軍優先照顧的庫爾德人肯定會成為眾矢之的,不願看到庫爾德人做大的伊朗和敘利亞土耳其等國都會乘機進入伊爾庫克謀求利益,最重要的是伊朗和敘利亞土耳其等國境內都有大量”庫爾德“人分佈。他們都懼怕佔據豐富石油資源的庫爾德人迅速建立強大國家(處於世界政治考慮美歐國家為了限制阿拉伯國家和土耳其伊朗肯定會大力扶植庫爾德人作為自己控制中東的戰略棋子)進而謀求領土擴張分裂自己國內的庫爾德人,損害自己的領土主權完整,恐怕這才是庫爾德自治省面臨的最大安全挑戰。
回覆列表
伊拉克的問題非常典型,實際上也是幾乎所有阿拉伯國家的通病。
美國非常天真的認為,自己的“民主大法”是一劑“萬能靈藥”,但伊拉克的現實狠狠的打了美華人的臉。
講道理,中東地區的實際情況要比他們想象中麻煩得多,絕不是單單撤軍,或推行個民主政治就能夠解決。
首先,中東的許多國家包括伊拉克基本都是殖民者在地圖上用筆劃出來的,國家缺乏凝聚力;這種劃分一定是出於自身利益的考量,同時也受到自身勢力範圍的約束。實際上這種國家就是生生被捏到一起去的,而不是隨著時間慢慢演進而來。
伊拉克的歷史就非常典型,這個國家沒經歷過獨立戰爭,也沒經歷過統一戰爭。通俗點說,沒交過"戰爭稅"。整個國家、民族沒有經歷過磨難與抗爭,老百姓的腦子中就根本沒有國家這種概念。
其結果就是,民眾對民族、宗教、教派甚至部落的認同感都遠遠高於整個國家。。。
其次,伊拉克各個民族、教派間融合程度太低,缺乏主體民族,分離傾向嚴重;這個問題幾乎不用說明,我們從一張圖就能看出來。
從上面這張圖片就能知道,伊拉克族群、教派分佈簡直可以說涇渭分明,根本沒有融合,這幾乎是一個慢慢演進而成的國家所無法想象的。如果硬算,伊拉克的什葉派算作主體民族,但比例也僅僅佔55%,況且教義與遜尼派嚴重衝突,兩夥人根本尿不到一個壺裡。剩下的庫爾德人也不少,而且偏居一隅,天天想著能獨立建國。
就這種現狀,他不亂才怪。。。
看清楚中東國家的本質,咱們就非常容易理解,為何這個地方盛產“獨裁者”;中東這地方的確很有趣,國家體制也各種另類,君主制國家佔很大一部分,即便是世俗化程度比較高的也幾乎都是軍方出身的“獨裁”國家,不然就是搞個“政教合一”的偽民主政體。
為何是這樣?道理很簡單,“適合當地國情”。
前面說了,這裡的國家大部分都是強行捏在一起的,本身缺乏凝聚力,如果沒有強力國家機器的控制,分裂就是分分鐘的事情。而事實也是如此,薩達姆雖然是個瘋狂的“獨裁者”,雖然他的“獨裁”侵犯了其他民族、教派的利益,但這種高度的中央集權可以最大限度的維持社會的穩定,
經濟發展、社會進步的前提條件就必須是社會穩定,我們不能說社會穩定就經濟一定得到發展,但社會不穩定這一切無從談起。
曾經美國在中東的理想以及現在的“民主”困境;實際上,美國為了最大限度的控制中東,真沒少花心思。就拿伊拉克戰爭之後來說,當時的小布什政府就異想天開的制定了一個“大中東民主計劃”,希望藉此推動中東地區所有國家的民主化程序。為了更好的取得示範效應,美國就在伊拉克搞起了轟轟烈烈的“樣板工程”,實際上,伊拉克就是美華人心目中的“中東民主化模板”。
前面說過,像伊拉克這種典型的中東國家,失去了“獨裁統治”,分裂就是分分鐘的事情,但伊拉克並沒有。這並非小編的結論有問題,而是因為美華人的強勢介入。但非常可惜,美華人能夠維持伊拉克的統一,卻並不能解決伊拉克固有的民族、教派矛盾。而隨後“民主化改造”,因為其民族、宗教、教派甚至部落等差異,讓伊拉克的政治派系出現了嚴重的“碎片化現象”(即便同為什葉派也無法組成統一政黨)。這樣還不過癮,為了體現三權分離,伊拉克憲法規定,伊拉克的總統、總理、議長需要遜尼派、什葉派、庫爾德人分別擔任。。。。
(這麼多候選人,這麼多政治派系角逐伊拉克大選,伊拉克政治碎片化可見一斑)
咱們想象下,這樣搞出來的政府,還剩下多少效率可言,而今年的伊拉克大選就已經給出了結果,大選中亂象叢生,抗議示威不斷,大選結果遭到各方質疑。直到現在,大選已經結束近四個月,總理弄不出來,新內閣無從談起,大家夥兒一頓扯皮,才算是在昨天鼓搗出了一個議會議長。
這效率,你還能指望他們帶領伊拉克走向繁榮富強?別把伊拉克敗沒了就算不錯。。。
我們完全可以把“阿拉伯之春”看做“大中東民主計劃”的延續(沒有掌權者願意革自己的命,那就推動老百姓革掌權者的命),而這場革命也已經過去了七八年,從結果上看,埃及重新回到了軍方大佬掌權的老路上,利比亞軍閥割據,戰亂叢生,葉門同樣如此。而剩下的那些象徵性的換了茬內閣,然後繼續著自己的“獨裁”統治。後“阿拉伯之春”的中東,沒有“民主”,只是混亂。。。
“民主”這東西看起來很美,但絕非放之四海而皆準的真理,也不能無視歷史規律強加給一個國家,如此民主化的國家無一不變成了“失敗國家”,事實上,它也根本無法解決中東地區的現在的現實矛盾。