一、裝置器材裝備：理論上講，目前市場上的任何一款（大家認可的索尼、尼康、佳能、徠卡、哈蘇、賓得）、不管什麼價位的單反機，均能拍出好的風景，從3、5千到3、5萬（價位更高的就不去費口水說了）均可，甚到目前的微單、數碼和一些手機理論上都可行！只是看你的個人要求喜好、品牌認可度、個人專業程度和經濟基礎來決定價位檔次；

二、自身專業能力：對於初學者，就算給他個徠卡、與高手一起去到人間仙境，也不一定能拍出好的作品，這取決於攝影知識的積累、攝影技巧的撐握、對美的挖掘與發現、靜態瞬間的捕捉等，這需要時間與金錢的錘鍊！因為拍風景本就是個花錢到處跑的流氓行為。而一些牛人修煉成仙後，隨便抓臺單反、隨便竄個不毛之地也能整出幾張氣死人的作品來！

三、後期處理美化：你可能會覺得，別人拍出來的風景就是牛，而我槓著高階裝備、爬山涉水就是搞求不成，為啥？有一個關健環節很少有人會提及（行內人都心知肚明），那就是照片後期處理，你有好裝備、有好水平，還要有高超的圖片處理美化水平，從草根級的美圖秀秀，到專業的photoshop、可牛影像、光影魔術手等多款軟體均是提高你作品的秘密武器！看看，這還要考驗你美圖的水平！

當然，如果只想拍些自我陶醉的來滿足自己，瞭解上面三部曲後你會去取捨！但如果想搞些牛上天的作品來驚天動地！那我抱歉，你就找大神幫忙去！

其實都很好，這個沒有什麼差別，不過在鏡頭上，廣角鏡頭有更適合拍風景的說法，其實沒有太明確的什麼適合什麼題材，而是思維和創意。

我也認為，無法說什麼樣的裝置好，還是要綜合各種因素考慮，開始發燒入門時買個入門級的練手，多裝裝孫子跟有經驗的牛人學習方法和技巧，分享他們的心得，這樣就會提高很快，同時學習圖片編輯製作；

等提高到一定的水平，再選擇是要繼續繼續往前沖走專業化，還是到此止步走業餘化的時候。如果僅業餘愛好、休閒娛樂這裡就不說了；如果選擇繼續走專業化路子、非要混出個道道來，就要考慮換裝升級了。

等您裝備、技術、製作都投入到位，進入大神級別，兜裡的銀子可能只剩銅板了。

關於什麼樣的單反拍風景最好的問題我認為是一個沒有標準答案的問題，在這裡發表一些個人的看法供參考。

什麼單反拍風景最好呢?我認為要確定一個標準，就是拍的風光片子有幹什麼用，如從放大、出版等商業角度來考慮，當然是全畫幅高畫素為最好，如佳能5DS、尼康D850、索尼7RⅢ都是不錯的選擇。如就用於網路、微信等平臺交流，對器材的要求就低的多，而更關鍵的是構圖和光線，所以拍風光對器材沒有太多的要求，結合自己作品的用途選擇適合自己經濟條件的單反均可，不必在這方面有太多顧慮。

固有的思路是機器配置越高、價Grand SantaFe貴的，拍風景越好。而事實上並不絕對，也要分具體情況。我根據自己的經驗來簡單梳理一下：

1、到了就可以拍到的風景。比如雪山、青藏高原的湖和藍天、霞浦的捕魚等等。

這些地方的美景，自然天成，無論你用幾萬的還是幾千的單反，都沒什麼區別，畫面景緻美麗，宛如畫卷。如果刨除半畫幅鏡頭的話，所有人都可以拍的一樣。可能唯一的區別在於後期時候畫面的寬容度不一樣。

2、需要適當時候才能拍到的美景。比如光影對比明顯的耶穌光、逆光、晨曦、晚霞等。

這些美景說實話拍攝難度不大，但是需要你找到合適的時機進行拍攝。光比大的時候，快門速度跟不上，影象細節保留不全等等，都是低端相機的通病。這時候，你要有合適的鏡頭，還要有三腳架等，才能拉近與高階機的距離。然而，效果有限。

推薦最少要用二萬左右的相機，才能保證使用的順手。

3、非高階機不可操作的美景拍攝。比如城市夜景、光繪、星軌、極光、燈軌、舞臺攝影等等。

這些題材低端機也可以去拍，不過照片出來只能做素材用。為什麼呢，因為在弱光環境中，只有高階機能在高ISO或者在長時間曝光的情況下，做到噪點的有效清除和處理，更多的保留畫面的資訊完整，為後期的處理打下堅實的基礎。

而低端機型實在駕馭不了特殊情況下的拍攝需求，後期的噪點或者快門振動引起的跑焦會讓人抓狂。三萬以上的相機才是你最好的選擇。

這個問題應該是什麼樣的相機搭配才能拍出更好的風景照。拍攝風景對於相機而言，首先全畫幅相機大於殘頭機，因為囊括的畫面內容多，視角較寬闊；其次要有較高的畫素，畫面解析能力要強，清晰度要高；三是搭配拍攝風景用的專用廣角鏡頭，比如16-35mm,拍攝畫面具有較強衝擊力。四是購置相應的套件，比如偏振鏡、中灰漸變鏡、減光鏡等，對於拍攝風景照具有很大作用。至於你說的什麼單反，可以參考這些指標去選擇。

拍風景的單反很多，要說哪個都行，機器當然也是必要條件，但是給你最好的機器，沒有好的想法、技術、配件和拍片的時機，也是拍不出好照片的。

只能說是中畫幅和全畫幅的單反，比C畫幅的好；高畫素的比低畫素的強；寬容度大，能給後期留有更大可能和空間的更好。

發幾張自己拍的照片，有微單的，有C畫幅的，有全畫幅的，其實光看照片結果，你能說出哪種單反好呢？

所以這個問題還是太籠統。

直觀的反映客觀的山水畫面～風景光影，當然是全畫幅，中畫幅的好。但要是表達一定的思想，讓照片更有意境和想法，則c畫幅的機子也能拍出好片，特別是拍特寫c畫幅出片也相當漂亮！天天糾纏機子升級，不如多觀察做做功課，用好手中的武器，讓攝影由直觀的反應，變成更藝術的追求。

機器是記錄畫面的工具，畫面是你審美和思想的反映！拍風景可以用廣角拍出氣勢，也可以用微距拍出小心思。除了掌握好拍攝的基本技能，對準焦處理好光等，照片美不美關鍵是你的視角！啥機器都能拍，多拍多想！每年蘋果手機攝影大賽的作品比很多手上拿幾萬的人拍出的東西好得多！

先說一下要拍的所謂的風景。風光攝影，拍攝物件即為名山大川、江河湖泊、上至天空下到地表，青山綠水、日出日落……等等等等，皆可入畫來，風光攝影最大的好處就是讓有充裕的時間來構圖、來設定曝光引數，即使光影變化較快的日出日落也有半個小時到一個小時的拍攝時間，風光攝影除了講究構圖、色彩、光影等因素外，更讓人關心的就是畫質，畫質的好壞是一張風光攝影好壞的重要因素！

因此，拍風景照片，儘量選擇更好、檔次更高的單反來拍攝，全幅肯定比半幅的好，高畫素的肯定比低畫素的好。至於品牌上來講，很多人傾向於尼康拍風光更好一些，這個我表示贊同，因為據說尼康色彩上稍偏綠，但是，一般拍攝風光，應該大多數人會RAW格式，所以色彩上的偏與不偏，應該沒多大關係！

然後我一塊也說一下影響風光畫質的鏡頭。跟相機一個道理，鏡頭越好，畫質越好。定焦好於變焦，小變比變焦好於大變比變焦，這是誰也改變不了。對於一個風光攝影師來講，定焦簡直就是標配，小於三倍變焦的大光圈如大三元鏡頭才是次選。

同一場景、同一畫面、同一個攝影師，所拍出來的風光照片，只能是從裝置上分高低了，包括單反和鏡頭。