英聯邦是英國妥協的產物，二戰後英法兩國被打殘，殖民地紛紛獨立。法國採取了武力干涉，結果被打的四處找牙。英國比較聰明，採取了文鬥，也就是組織英聯邦，妄圖重拾日不落帝國光輝。不過現在都知道，這就是竹籃打水一場空。

從軍事上來說，世界警察是美國，英國最多算個跑腿的，如果美國說要打誰，英國其實幹涉不了。所以英國能帶給英聯邦的軍事保護並不多，與其聽老大哥英國的，不如聽新大哥美國的。

從經濟上來說，英國經濟也沒法給會員國帶來實惠。歐盟成立後，英國加入。歐盟不允許英國給予英聯邦國家經濟優惠，所以這些國家慢慢也都離心了。

所以很多人說英聯邦就是一個老古董，是辛巴維（威）這種窮國開清談館的地方。

至於獨聯體，是蘇聯解體後俄羅斯為了保護自己不被歐洲直接壓迫，建立的一個過度機構，和英聯邦有異曲同工之處。現在土庫曼、喬治亞都退出了，烏克蘭馬上也要退出。

俄羅斯現在比較慘，獨聯體的國家都心心念唸的要加入歐盟，歐盟也不停的招攬小弟，在這麼下去俄羅斯遲早要完！所以俄羅斯打了喬治亞，吞併了克里米亞，也算是用出了吃奶勁。美國領導的北約胡搞就算了，歐盟那麼小的地方真不怕核彈攻擊嗎？這要是把俄羅斯逼到絕路，可真不是鬧著玩的。

所以，英聯邦和獨聯體組織程度都不高，象徵意義大於實際意義吧！

英聯邦與獨聯體都是邦聯，從形式功能和組織結構上區別並不大，但是側重點不同。

英聯邦在2013年之前並沒有統一的憲章，應用的主要是組織原則為1971年的《聯邦組織原則》，完全是基於理解、傳統、信仰和共同利益。

英女王於2013年3月11日簽署《英聯邦憲章》，闡釋了54個英聯邦成員在民主、人權、法治、國際和平與安全、可持續發展等16個方面的核心價值觀和共同原則，意在維護英聯邦成員間的緊密聯絡，維持英國在其中的影響力。（百度引述）

（英聯邦旗幟）

獨聯體，是蘇聯解體之後的過度產物，但是存在感越來越低，面臨著名存實亡的危險。

1993年1月獨聯體首腦第八次會議透過簽署《獨聯體憲章》，明確規定了獨聯體的作用、職能和活動準則，以及各成員國主權平等和進一步加強睦鄰友好、族際和諧，信任、諒解及互利合作的關係原則。《獨聯體憲章》還在集體安全和軍事合作、防禦和保衛外部邊界、防止衝突和爭端以及經濟、社會合作等方面做出具體規定，使獨聯體在組織上加強了制度化、法規化。（百度引述）

（獨聯體旗幟）

綜述

從兩者組織原則上看，英聯邦相對鬆散，而獨聯體偏向於政治和安全領域。原因在於英聯邦本身是殖民體制解體之後的產物，國家眾多，國家之間遠近親疏各不相同，但是很多是建立在血緣、文化、信仰為紐帶之上的關係，如澳洲、紐西蘭、加拿大。這種子關係幾乎牢不可破，而其餘的國家也是建立在一種共同利益和歷史文化為基礎之上，包容性很高，加入有共同發展的機會，退出也隨便並不強求。（英聯邦峰會）

獨聯體的起點很高，定位很像是北約一樣的政治軍事組織，強調集體安全和政治同盟性質。但是在缺乏了共同的文化、信仰、血緣為紐帶的前提下，卻要刻意去強調這些東西。這點不言而喻，俄羅斯本意就是想在條件成熟的情況下，借獨聯體復活蘇聯。獨聯體其他成員卻內心深處時刻保持著警惕，並且或明或暗完成著去俄羅斯化，強調獨立自主，這源於本身獨聯體區域的大部分國家都是被俄羅斯帝國強行征服土地，而不是以經濟、文化溝通交流為基礎的殖民地。被征服土地的民族往往被施加以文化高壓和民族迫害，結果造成了今天的獨聯體內部離心離德。這造成結果整個獨聯體像是個“監獄”，想出獄可以，留下胳膊和大腿。（獨聯體2017索契峰會，少了國家）

結語

如果但從同盟性質上講，英聯邦實質內涵要大於形式，而獨聯體形式要大於實質內涵。形象的將兩者進行比喻的話，那麼英聯邦就是一個“家庭”，而獨聯體就像是一個“團伙”。家庭不僅僅有經濟利益，而且還有親情血緣，而團伙完全就是利益，彼此相互提防著，信任感極低。

我個人為認為，英聯邦和獨聯體哪一個同盟性最高是個偽命題，為什麼呢？因為沒有強大的經濟和軍事實力作為後盾，就不可能有最高的同盟性，遲早瓦解，畢竟打鐵還需自身硬啊。

如果非要強調哪一個同盟性高，那我們先來分析一下這兩種同盟的區別，眾所周知，大航海時代以前根本沒有英聯邦這個概念，是英華人經過黑暗殖民侵略他國，不斷的奴役和屠殺當地土著獲得別人的土地，才成就瞭如今的英聯邦國家，英聯邦的典型國當屬澳洲，澳洲是當年囚禁白人罪犯的流放地，而當地的土著民族早已被屠殺的近乎絕種。

再說前蘇聯獨聯體聯盟，這個我不是很懂，大概說一下，在我所瞭解的獨聯體共和國中，獨聯體是前蘇聯以自身強大的的實力籠絡了周邊一些國家，加入蘇聯的大本營，也有因為戰爭被蘇聯統治的小國。

綜上所述，我認為英聯邦的同盟性肯定要比獨聯體高，畢竟英國因為想壯大自己，屠殺當地土著，然後殖民自己的種族，等於說這就是自己的領土了，這種同盟有血緣關係，蘇聯的獨聯體當然是比不了，一旦利益分配不均衡，很快就會發生矛盾，英聯邦當然要比蘇聯的獨聯體加盟共和國可靠！

個人見解，有誤請指出！

這兩個組織都是基於某種關係存在的，前者傾向於自主管理，靠自覺。後者傾向於鐵腕手段，有相互制約的因素，靠的是制服的約束。總之每種東西都有它存理由。存在即合理(*^ω^*)

大英帝國和蘇聯都曾成為當時的世界強國，英國透過建立廣闊的殖民地支撐起帝國大廈，而蘇聯透過採用加盟共和國的方式使自己成為超級大國。但是隨著國際形勢的變化和自身存在的問題，大英帝國和蘇聯這兩個超級大國轟然倒下，作為宗主國，英國透過建立英聯邦的方式來維繫自己與各已獨立殖民地國家的關係，而作為蘇聯曾經的老大，俄羅斯透過建立獨聯體來籠絡原蘇聯加盟共和國。雖然形式不同，但是他們的目的具有共性，那就是不願意完全放棄自己曾經打下的天下，以至於後來雖然不能再像以前那樣對其完全控制，至少保持對其施加影響的途徑。

一、英聯邦

英國在近代曾建立起大英帝國，號稱“日不落帝國”，殖民地分佈在五大洲，統治面積達3367萬平方公里，約佔世界陸地總面積的四分之一，統治人口約4億人，約佔當時世界人口的四分之一。

（英聯邦成員分佈圖）

但是，隨著一戰打垮了大英帝國，殖民地獨立運動風起雲湧，英國與殖民地之間的矛盾日益加劇，殖民體系日趨瓦解，英國不得不給予殖民地更多的自治權。英國為了挽救面臨的頹勢，1926年英國被迫承認自治領在內政外交方面獲得獨立，自治領與宗主國以“共同忠於英國國王”而組成英聯邦，雙方權利平等，互不隸屬。1931年，英國議會透過《威斯敏斯特法案》，確定英屬各自治領在內政外交都獲得完全獨立的主權，大英帝國名存實亡，英聯邦正式形成。

（英聯邦旗幟）

目前英聯邦由53個主權國家（包括屬地）組成，總人口23.28億人，成員大多是英國以前的殖民地和保護國，其中亞洲有8個國家、非洲有18個國家、美洲有13個國家、大洋洲11個國家、歐洲2個國家。比如像加拿大、澳洲、南非、印度、巴基斯坦、紐西蘭等國都是英聯邦成員國。

英聯邦不是一個國家，而是一個鬆散的國際組織，該組織以英國女王為名義元首，同時英國女王還兼任16個英聯邦成員國的國家元首。英聯邦不設權力機構，英國和各成員國互派高階專員，代表大使級外交關係。各個主權國都是自願加入英聯邦的，也可隨時退出英聯邦。

（英聯邦運動會）

大家最關心的是加入英聯邦的國家有什麼好處？

英聯邦更多的職能在經濟領域，比如成員國可以在貿易、金融、國防、教育、技術、科研、法律、醫藥和農業等領域進行合作，成員國享有的主要利益為各種貿易協議和資本投資配置帶來的經濟效用。這主要體現在成員國之間互相實行關稅優惠，英國及一些發達國家對英聯邦內落後國家進行開發援助。當然，作為英聯邦國民還有一大福利，那就是可以移民英國，還享有某些選舉權特權，而這些特權是其他外華人﹑甚至其它歐盟國家的公民所沒有的。

二、獨聯體

俄國十月革命以後建立起蘇聯，這個超級大國總面積2240萬平方公里，人口2.86億人，成為上個世紀唯一能夠和美國相抗衡的力量。但是上個世紀90年代，隨著東歐劇變和蘇聯解體，這個昔日的超級大國分成了15個獨立的主權國家，分別為俄羅斯、白羅斯、烏克蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、哈薩克、吉爾吉斯坦、塔吉克、土庫曼、烏茲別克、喬治亞、亞美尼亞、亞塞拜然、摩爾多瓦。

（獨聯體國家分佈圖）

由於以上國家在歷史上多是被沙俄（蘇聯）征服後併入的領土，因此多數國家並不是自願加入蘇聯的，因此在蘇聯解體以後紛紛宣佈獨立。俄羅斯為了籠絡原蘇聯加盟共和國，在蘇聯解體以後又搞了一個獨聯體俱樂部，由於波羅的海三國不願意再同俄羅斯捆綁沒有加入獨聯體，其餘12個國家都加入獨聯體。隨著國際形勢和各國情況的發展，土庫曼、喬治亞已經退出獨聯體，烏克蘭也啟動了退出程式，所以獨聯體正式成員也只剩下9個了。

（獨聯體旗幟）

根據《獨聯體章程》，獨聯體也不是一個國家，而是由主權國家組成的國際組織，各成員國地位是平等的。各成員國在國際安全、裁軍、軍備監督和軍隊建設方面實行協調的政策，採用包括觀察員小組和集體維持和平部隊等手段保證獨聯體內部安全。當成員國的主權、安全和領土完整以及國際和平與安全受到威脅時，各成員國應立即進行協商，協調立場，採取相應措施。

獨聯體的職能更側重於安全和軍事領域，當成員國安全受到威脅時，獨聯體可以採取必要的措施和行動來維護成員國的安全，比如進行反恐、軍事演習等活動。獨聯體雖然也在向經濟合作方面拓展職能，但是由於獨聯體成員國經濟發展水平不高，經濟結構存在同質化，彼此之間的經濟合作難以形成聯動效應。雖然已經簽署的合作檔案上千份，但是真正落到實處的並不多。

（獨聯體軍事演習）

作為帶頭大哥的俄羅斯，成立獨聯體的目的是透過捆綁原蘇聯加盟共和國，維護自身及周邊國家安全。蘇聯解體以後，俄羅斯由於自身經濟發展羸弱，面對以美國為首西方國家的圍追堵截，俄羅斯自顧不暇，難以透過經濟手段使獨聯體國家受益。所以，現在獨聯體的存在對其成員國真正的意義並不大，所以才有成員不斷地退出獨聯體。俄羅斯作為獨聯體的老大，想把獨聯體搞起來，但是目前也是無能為力。

英國和俄羅斯都曾是超級大國的締造者，但時過境遷，兩國都已失去當時的風采。英國所建立的英聯邦由於能夠給各成員國帶來切身的利益，因此絕大部分成員國都願意留在英聯邦內。而俄羅斯所建立的獨聯體，本身都是俄羅斯為了維護自身安全利益的工具，並不能使各成員國獲得切身的經濟利益，其在成員國之間的存在感越來越低，成為食之無味，棄之可惜的雞肋。

在我看來，這兩個國際組織的同盟性高不高都是建立在同盟國的自己的利益上的，有利可圖自然願意跟著老大，有個靠山不至於別欺負，而且團結就是力量嘛！

獨聯體其實是俄羅斯從蘇聯解體後為了過渡出來的一種組織方式。

英聯邦很大部分都是曾經的殖民地。

所以說，半斤八兩吧，利益至上。

英聯邦與獨聯體產生的歷史背景不一樣，兩個國際組織也沒有直接對比的指標，已俄羅斯為首的獨聯體在政治，經濟，軍事，外交等各方面雖說收到了西方歐美國家的挑釁干擾，但是它還是一個具有世界影響力的大國，而英聯邦軍事，外交，政治上高度依隨美國，經濟上又是歐盟體的成員，這樣的因素造就了聯邦裡的小成員再政治，軍事，外交上直接受美國的影響，而經濟上英國又沒有權力代表歐盟給小兄弟們一點照顧，就造成了他們之間的離心離德，所以說英聯邦的整體影響力還不如獨聯體。

其實兩個組織之間，都是經貿，文化，地區安全，交流的平臺。英聯邦53個國家和屬地，英聯邦是昔日日不落帝國的殖民地及宗主國組成，而獨聯體 11個國家，則是由蘇聯時期的各個加盟國所構成。英聯邦裡面還有巴基斯坦和印度呢，他們哥倆的關係還跟僵，這能有多少同盟性？獨聯體裡面的俄羅斯和烏克蘭都鬧翻了，這又有多少同盟性？估計烏克蘭都退群了。其實都不高，所以真要論起來，要看是那個國家了，如果是英國的話，那英聯邦比獨聯體高一點，畢竟二戰的時候，加澳新印南非等都幫過英國，英聯邦對英國的感情遠比獨聯體對俄羅斯的感情來得深沉，很奇怪的殖民地情結。