不是重新成為美國的麻煩，阿富汗一直就是美國的麻煩，只是美國有自己的戰略考量，賴在阿富汗不肯走罷了！

今年年初，特朗普宣佈增兵阿富汗3900名美國大兵，並宣佈要在阿富汗發起強攻，打擊塔利班。

其實，對待阿富汗，美華人前前後後16年了，都沒有解決阿富汗問題，但任何一個美國政府官員，都會選擇增兵阿富汗，畢竟都打了17年了，怎麼可能輕易放棄，這就是特朗普的“政治正確”！

反而阿富汗境內，塔利班掌控的地方卻達到近60%，加上阿富汗的特殊地理環境，美軍想要一舉殲滅塔利班，絕對是痴心妄想。

對於美國大兵，很多人的印象就是那種酷酷的、帶著墨鏡，裝備武裝到牙齒的高智慧化單兵裝備。

但是，記住了，在戰場上，人的因素是最大的戰鬥力！

而在部隊住房地區，最外圍、最危險的是阿富汗駐地的國民軍來進行警戒，而美軍躲在最安全的營院裡。

老一輩革命家都說了：我們要相信人民戰爭的力量的無窮的。即使未來裝備好了，有核武器了，依然不能脫離人民戰爭。

現在阿富汗就是這樣：

（1）加上阿富汗當地的民眾透過長期的戰爭也認識到：跟塔利班比較，更痛恨美華人。因為塔利班再怎麼說，也是自己人。

（2）阿富汗的民眾，更相信塔利班而不是阿富汗政府。比如出糾紛或者問題了，當地百姓更願意去塔利班的地下法庭討要公道，都不願意到地方法院打官司。因為，老百姓認為塔利班法庭相對公平，而阿富汗政府法庭有貪腐、徇私枉法的情況。

（3）全民皆兵讓美軍防不勝防。美軍營區附近趕著牛車的百姓，坐在路邊無所事事地，很多都是塔利班的眼線，但是美軍卻沒有任何證據，沒有辦法。

最恐怖的是：塔利班的工兵專家，每天晚上將做好的簡易炸彈分給當地村民，讓村民每天早晨去地裡幹活的時候，順便把炸彈扔到美軍巡邏必經之路的草叢裡，美軍只要經過就可能引爆。

這種全民皆兵的狀態，加上塔利班的游擊戰，美軍想依靠不到萬人的大兵，就想消滅塔利班，完全是痴人說夢！

阿富汗政府當局，都希望美國撤離，但是現在卻等到了要增兵，估計阿富汗政府官員頭都大了。

4.剛剛宣佈的美國從伊拉克撤兵增員巴基斯坦是一個不好的訊號

特朗普增兵意在守住阿富汗這個戰略位置，畢竟這個地方北邊可以“看住”俄羅斯，打壓巴基斯坦，擠壓伊朗當局，威懾中國，聯絡印度，控制阿富汗。

特朗普或許想搞一個大行動，然後迅速撤兵？不好說，估計心痛啊！

做個樣子，從中東摘出來？難！

美國是無利不起早的國家。對阿富汗的戰爭已經十幾年了，難道美國是真的打不下嗎？久拖未決的戰爭美國內為什麼沒有像越戰那樣反對呢？美國是項莊舞劍＿意在沛公。美國的真正意義是想在中俄背後打一楔子，成為美在西亞的一個監視或進攻的前哨。開始美也曾打著反恐名義借道中國，被拒絕。只是隨著世界形勢變化及美影響力和經濟實力下降，才沒有如其所願。

阿富汗從來都不是西方列強（包括美國）的麻煩，因為從19世紀至今，一直都是西方沒完沒了地在跑到這個山地小國自討晦氣、自尋煩惱。

19世紀30年代至20世紀20年代，英國3次大規模入侵阿富汗，結果堂堂日不落帝國被揍得鼻青臉腫，光是印度僕從軍就死了好幾萬。再之後蘇聯軟硬兼施想控制阿富汗以打通印度洋出海口（這個想法其實很可笑，因為阿富汗距離海邊還遠著呢），最後墊進去幾萬蘇軍士兵的性命乃至以國運相賭也只落得個鎩羽而歸。

至於後來美國因塔利班政權（只是西方不願承認罷了）為製造“9·11”事件的本·拉登及其“基地”組織提供庇護所而出兵阿富汗，可這事也得看“鹽在哪鹹，醋在哪酸”啊——冷戰期間出於自身利益考量，美國給予阿富汗抗蘇武裝大力支援，不少現在阿國內仍呼風喚雨的大軍閥當年都是白宮的座上客（有人還因此喜歡上了吃牛排）。尤其值得注意的是，當時本·拉登可是妥妥的美利堅盟友啊！

但美華人畢竟奉行的是實用主義和唯利是圖，所以冷戰結束後立馬就翻臉不認人，不再搭理阿富汗的戰後重建，任由該國繼續陷入內戰漩渦。不過，阿富汗雖陷入軍閥混戰但也並未給西方找過什麼麻煩，歐美則對這個長期陷入戰亂的遙遠山地小國的死活不理不睬。

至於塔利班跟拉登勾結在一塊反美，更是美華人自己埋下的禍根——1991年，美軍借海灣戰爭之機大舉出兵中東，激起了本·拉登的反美情緒。而塔利班政權則更是鬱悶，因為不管他們怎樣向西方示好（比如大力掃毒）都得不到外部援助和承認，於是惱羞成怒之下就走上了歧路——為本·拉登提供庇護以換取前者金錢資助、炸燬巴米揚大佛以報復國際社會，最終因“基地”組織恐怖分子駕機撞世貿大樓而徹底惹翻了美華人。

不過，就算強大如美軍又能拿阿富汗怎樣？別看西方在阿富汗斷斷續續打了上百年的仗，卻至今沒能搞清對手到底是咋回事——實際上，“捏不到一塊去”就是阿富汗最大的特點。

小布什也好，奧巴馬也罷，現在又換上了特朗普，對待阿富汗無非就是軍事上幫助建立一支有戰鬥力的阿軍警隊伍以清剿塔利班、哈卡尼網路和“基地”組織（如今又加上個“伊斯蘭國”），政治上推進阿政府體系建設，經濟上努力實現造血功能。但問題在於，阿富汗幾千年來就沒有國家的概念，多數人心中只有所屬的部族/部落，所謂的敵我關係也使來回在變。這就造成阿富汗的國內重建很難推進，因為各方利益太難協調。

而且，甭管美華人怎樣標榜，他們畢竟是西方人、是外國佔領軍，從這一點上來講美軍和之前的英軍、蘇軍並無本質差異。而對於一個被洋鬼子欺負了上百年的封閉山地小國來講，排外情緒可以說積蓄在絕大多數阿富汗人的心底，只要有合適的土壤就能破芽而出。

舉個例子吧——美軍和阿軍去某地清剿塔利班，當地民眾協助他們把塔利班打跑了，但反過頭來就可能打美軍。假如美軍因此誤傷了平民，前一天還並肩作戰的阿軍士兵就可能調轉槍口向其開火。這可不是笑話，類似事情隔上幾天就會在阿富汗發生一回。前幾天一位美軍少將不是在廁所裡遭阿軍士兵槍擊身亡嗎？

所以對待阿富汗，美華人最缺乏的就是“止損”措施——趁早走人才能少死人，拖得時間越長只會讓美華人花更多錢、流更多血。

阿富汗對美國來講始終是老問題：類似本·拉登式的恐怖主義頭目稍微一不注意，控制不嚴，就會在此地重新成長起來。

特朗普的新戰略還是依賴於軍事解決，最多無非就是比奧巴馬政府時期整合得更為高效與具針對性，但解決不了本質性的恐怖主義土壤滋生的問題，所以還是隻能治標不治本。所以，也許是會奏效的，但絕對不可能是根本性的。

理論上，當本·拉登被擊斃，奧巴馬政府其實就能宣稱持續多年的阿富汗戰爭可以結束了。這也是當初奧巴馬之所以開始撤軍阿富汗的主要原因。但現在阿富汗戰爭已經進入了第17個年頭了，成了美國二戰後經歷最久的一場戰爭，而其離結束恐怕還甚為遙遠。

美國軍方當初與奧巴馬在阿富汗問題的策略上曝出有較大不同看法，現任國防部長馬蒂斯在阿富汗問題上(當時他還在軍中服役)與奧巴馬就經常意見相左。特朗普在競選時期集聚了一大批美軍將領的支援，即是因為美軍內部對民主黨的軍事政策有較大不滿。

奧巴馬不希望美軍在中東與阿富汗地區介入太深太久，因為從小布什政府開始經年累月的戰爭與駐軍，實際上對美國的經濟健康損害是很大的，外債如坐火箭式的急遽飆升就是一明證，而且美國國內也存在著深深的厭戰情緒。事實上，支援特朗普上臺的美國民粹力量（班農可謂其代言人）就是普遍比較強烈反對美國四處出兵的，他們認為中東與阿富汗的問題本質上不應歸美國來操心。就這一點來說，其實特朗普與奧巴馬一樣肯定都不想像小布什那樣使美國盲目陷入泥潭。

所以，這並不是說奧巴馬、特朗普與軍方三者之間，在根本戰略觀點上有本質不同，而是雙方在執行策略上有比較大的歧見。奧巴馬在伊拉克的撤軍是為了兌現其競選承諾，但是顯然2011年一開始撤軍，便很快留下了權力真空，ISIS迅速在伊拉克擴大了地盤與成長起來。事實上，最後美軍沒能按照之前的計劃，順利撤離阿富汗，很大程度上也是不想再重蹈伊拉克覆轍。美軍一旦離開阿富汗，目前一般估計不出6個月，現在的阿富汗政府就會倒臺，取而代之的將會是塔利班政權。

如果塔利班政府上臺，基地組織與ISIS會重新進入阿富汗，他們與塔利班既有矛盾，也會有合作。矛盾主要就是體現在相互搶地盤，合作主要會體現在反美、種植鴉片與毒品貿易。也就是說，美軍存在的主要目的其實就是為了鎮壓塔利班，在阿富汗壓制住極端組織的滋長，保住阿富汗現政府。

因此，阿富汗的這個麻煩其實不是一個新麻煩，而是一個已經存在了幾十年的老問題了。這個麻煩的性質同當初本·拉登藏身於阿富汗，最後發展出了相當龐大的基地組織網路，從而能夠發動針對美國的911襲擊一樣。

假設美軍迅速徹底撤離阿富汗，從美國的觀點來看，新的本·拉登、扎哈維或巴格達迪會不會從阿富汗崛起的問題幾乎是肯定的，這恐怕也是美國許多將領在撤離阿富汗問題上不贊同奧巴馬的原因。所以，就此來看，現在美軍恐怕在阿富汗一定是做好繼續長時期駐軍的準備的。當然，其在阿富汗駐軍客觀上肯定也會有其他的地緣政治博弈的考慮，但這未必是主要因素，對此產生過多疑慮是沒有必要的。

從最新的訊息來看，美軍準備從伊拉克撤走一部分力量轉移到阿富汗，而此前特朗普也批准了馬蒂斯在阿富汗增兵的計劃。如今，阿富汗現下的美軍已經開始多於奧巴馬政府後期，不過依然不會是規模龐大。他們之前似乎有過招攬印度加入阿富汗的軍事行動以分擔麻煩的計劃，但顯然印度不感興趣。

而美國國防部此前曾經宣稱要在2018年徹底解決阿富汗問題。但這種雄心恐怕是非常值得懷疑的。因為阿富汗問題本質上不是依靠軍事手段所能解決的。

阿富汗問題的本質從頭到尾其實就是：恐怖主義滋生的土壤無法剷除。也即：極端思想的傳播與經濟貧窮。塔利班說白了，其實就是由當地農民組織起來的，美華人無法理解這一點，但其實必須理解這一點。你可以說他們是恐怖分子，但可能轉眼就是一個屬於某個部落的農民。塔利班與中東土產的恐怖分子其實性質與特點還是有很大差異的，過於簡單的定性其實失之於草率。

所以，阿富汗急需的是：教育與經濟發展。這不是光在軍事上下功夫就能解決的。因為剿滅了一批武裝分子還又會繼續生出新的一批，假如當地的底層人民沒有基本的活路的話，他們始終還是會把加入塔利班當作一條出路的。