不會，主要兩次世界大戰間隔時間太短了

二戰結束全世界普遍觀點是

一是戰爭這麼慘烈 ，大家都不願意在打了。哪知道戰後更慘，讓德國上下都想著透過戰爭復仇。

二是認為如果爆發大戰，絕對是美國向世界老大英國挑戰。導致美國處於這種原因，暗中扶持蘇聯德國抗衡英國。

最後，發生不合理情況，戰敗二十多年德國翻身了，這時間太短了。

德國崛起幾個方面

一是德國遭受制裁，導致其經濟動盪不堪，從而社會混亂，這些為希特勒上臺提供支援。

二是上臺後，為解決問題不得采取特殊經濟白條經濟，大力發展軍工，最後走向戰爭。

三是美國暗中扶持德國，同時扶持蘇聯。讓德國為對抗蘇聯，而使英國為其鬆綁，最後失控。

如果凡爾賽合約對德國沒有那麼苛責，至少醞釀二戰的戰爭土壤就沒有那麼肥沃了。首先，由於凡爾賽合約對德國限制過於緊，加上資本主義世界經濟大蕭條，導致德國大眾民不聊生，為日後民粹主義抬頭留下了伏筆。其次，凡爾賽合約嚴重削弱了德國日耳曼民族自豪感，打壓的越重反抗的就越強烈。另外，在技術上禁止德國發展新興技術產品，結果導致德國在技術上為了規避合約而另闢蹊徑，大膽創新，在武器裝備的技術上和戰術上反而放下束縛，繼承一戰末期的暴風突擊隊戰術，融合英國發明的坦克，將兩者結合，進一步發展出自己的獨特戰法-閃電戰。

也正是這個原因，二戰結束後成立了聯合國，來處理國際上的事務。雖然美國依舊控制著聯合國，但也要比之前的只崇尚武力的國際社會要好很多。

戰爭是個吞噬人名和財產的黑洞，真愛生命，遠離戰爭！

謝邀。那只是託詞，只要法西斯主義在國際關係中成為主流，國際不平等關係存在，都會被野心家所利用，都會成為戰爭的藉口，特別是在微弱的力量平衡被打破，在叢林法則的邏輯關係下，發動戰爭都是不可避免的，同時，當時的軍事大國的戰爭理念竟驚人的相同，民粹主義又佔了上風，二戰就是沒有苛刻的凡爾賽條約的存在，也是不可避免的。

我的觀點是，仍然會。第一次世界大戰前方戰場還在僵持著，但是後方百姓覺得這樣困難的生活太艱辛了，於是威廉二世政權就被起義的人推翻，然後二戰就以新上臺的政府和協約國簽訂條約，一戰結束。

此時埋下了一個顯性因素。那就是許多現役軍人和軍官的強烈不滿，他們認為德國的戰敗不是戰場的失利，而是被政客出賣了國家利益，其中就包括猶太人。所以他們是心懷不滿的走下戰場的，在戰後他們也曾試圖用政變、起義來推翻現有政府，但是最後都失敗了，而有人則用實幹和演講來實現自己的目的，其中就包括後來的元首——阿道夫·希特勒。

而另一個隱性因素就是德國民眾認為戰爭結束生活就會變好。可曾想《凡爾賽條約》直接把德國民眾從懸崖邊緣直接推到懸崖下，條約不僅使德國喪失了海外殖民地，連本土都得割讓土地，而且還需要付鉅額的戰爭賠款，所以戰後德國的經濟直接崩潰。買個麵包都得用一麻袋的錢，所以德國民眾對現有的魏瑪共和國政府失望透頂，德國民眾迫切希望有一個新興的政黨和領袖帶領他們脫離困境，他們只是想要一份安定的工作而已。

所以就算《凡爾賽條約》的條件沒有那麼苛刻，德華人的顯性因素還在，所以凡爾賽條約只是加快德國崛起的催化劑而已。

《凡爾賽條約》只不過是二戰爆發的一個催化劑而已。

不平衡的經濟發展是二戰爆發的根本原因。

經濟的不平衡發展打破了歐洲各國之間的共處平衡，經濟危機帶來的直接影響就是國內矛盾日益尖銳，為了緩解和轉移國內矛盾的注意力，鋌而走險的國家勢必要透過發動戰爭，以殖民和掠奪來擺脫經濟危機和日益尖銳的國內矛盾的困擾。一戰戰敗的德國復仇主義思潮興起，法西斯勢力上臺，一觸即發的戰爭不可避免。

霸權主義是二戰爆發的歷史原因。

歐洲是現代文明和工業革命的發源地，兩次世界大戰都是在歐洲被點燃的，還都是德國點燃的，這絕對不是偶然。英國一家獨大時，歐洲各國雖說誰也不服誰，但世界格局和秩序井然，當英國衰落下來時，德國立馬起來挑戰世界霸權，一戰爆發，德國戰敗。當德國緩過來逐漸有能力再次挑戰霸權時，一戰沒有解決的問題就還用戰爭來解決，所以二戰爆發。其實這完全符合物競天擇的生存法則——競爭。

兩大世界格局的互懟是二戰爆發的直接原因。

二戰前是以英、英、法為首的資本主義國家和以蘇聯為老大的社會主義國家的兩大世界格局，資本主義國家透過一系列犧牲小國的利益的綏靖政策想利用急於擴張的德國絞殺蘇聯，而蘇聯則和德國和儀互不侵犯希望德國把資本主義國家攪亂。兩大集團互懟的惡果導致德國的野心膨脹，一發不可收拾，直接要稱霸整個世界，二戰的火苗最終被兩大對立集團煽動起來，迅速席捲而來。

《凡爾賽條約》只是二戰爆發的一劑催化劑，並不是導致二戰爆發的原因，沒有這個條約二戰照樣爆發，只不過是時間的遲早而已。

二戰的爆發，具有必然性。回顧歷史，二戰之前，英國儘管衰落依然以其廣袤的殖民地雄霸天下。整個世界，處於殖民體系之下。二戰之後，歐洲打爛，老牌的殖民國家一蹶不振；各殖民地紛紛獨立。國際格局成為蘇美爭雄的態勢。這種變化，是歷史發展的必然。新格局與舊格局之間的衝突，戰爭是最劇烈的手段。

二戰之前的歐洲，德國屬於新興國家。在歐洲區域內，島嶼國家與大陸國家的衝突，新興國家與舊勢力國家的衝突，其矛盾是不可調和的。奉行孤立主義的美國，其有識之士欲推動美國再上一層樓，戰爭是最好的舞臺。共產主義的蘇聯，與各列強無論從利益衝突還是意識形態上都格格不入。東亞，渴望榮光而家境貧寒的日本也是日漸風狂。不同的利益衝突，誰都不會後腿，要想解決，唯戰而已。於是，二戰打響了。

二戰，最後戰敗的德國，耗盡了能量。戰勝的英國，也只剩下爛攤子。法國，也是矬子了。日本，也完了。世界的舞臺，美國蘇聯成為主角了。新的國際關係從此構架。二戰，不是盟軍打敗了法西斯，而是新勢力打敗了舊勢力。二戰，其本質，是新舊勢力的洗牌。既然新舊勢力之間，需要一場戰爭來完成交接，那麼這場戰爭就必然會爆發。而且，這場戰爭需要把舊勢力徹底打垮，所以其慘烈也是必然的。

一戰，二戰，近乎半個世紀的時間，世界格局大變。從某種意義上來說，兩次世界大戰是一以貫之的。《凡爾賽條約》只是其中的一個片段。

如題所問，《凡爾賽條約》實際上是二戰結束後，同盟國共同商議制裁軸心國的限行條令的制定基礎。

我個人認為《凡爾賽條約》中，關於限制軍備武器以及軍隊人數方面，對於一個發動涉及多國參與的世界性質戰爭的戰敗國家來說，是有必要且不過分的！

遺憾的是《凡爾賽條約》中，關於經濟制裁及賠償問題，則是極具剝削性制早已超出了單純意義上的戰敗國應付賠償責任，在人類歷史上發生過關於“賠償”這一概念的意義了。

顯而易見，這並不是因戰爭涉及面、參戰國多，就可以扭曲改變的國際原則及概念！

第二次世界大戰發生的原因是錯綜複雜的，其中具備了諸多因素、巧合、矛盾等等……，絕不是單隻某一特定原因或是矛盾，便可以一觸即發成這一人類歷史上空前規模、參戰國空前之多、年限空前之長、喪生人口空前之最的全球浩劫性戰爭的。

人文皆知曉，第二次世界大戰的發起人是阿道夫希特勒，瞭解少多一些的人更知道其是一個鼓動民眾、講藝方面極具才華和天分的人。

二戰發起前，阿道夫希特勒在鼓弄其國民團結一致對抗國際時，《凡爾賽條約》中關於因為“一戰”所留下的對其國民屬常遠性賠償問題令其國民苦不堪言、民不聊生、全民皆冤，這一點則被希特勒在贏取民心的策略上自然而然的成為了心之所向的轉折性焦點話題，也對於希特勒來說可謂天賜捷徑。

《凡爾賽條約》對於第二次世界大戰的繁雜起因中所扮演的角色僅此而已，國民是可以因為國債輕而易舉的團結一心不再還錢的，可為了不再還錢便發動這樣空前戰爭，這是牽強到根本不可能的事情。

人類史的進步是緊跟戰爭硝煙前行與發展的！這一看起來比較賤的情節是每一個人類都必須接受的事實。第二次世界大戰後對於人類文明的推進體現於每一個當代人的現在進行時。

我曾經試想並提出過一個比較類同於如題所問的問題：如果歷史上沒有阿道夫希特勒這個人，那麼會有第二次世界大戰嗎？

與問者不同的是，我不喜歡向公眾提問，也運氣比較好，從一本書中我得到了答案《解讀希特勒》。

如果問者感興趣於如題所問概念下的問題，不妨一觀，書中有筆者用專門的篇幅描述了比較詳細的關於《凡爾賽條約》或許並不是很多人知曉的其它資訊。

如題所問答：

我認為即使《凡爾賽條約》的內容不那麼苛刻，在那一特殊年代背景下的世界各國，第二次世界大戰也會是必然發生的。

願每一個世者引第二次世界大戰以為戒，願人類歷史就此打破“人類前行於硝煙後”的魔咒，歷史可以不再有硝煙的日復一日中譜寫著更加精彩！

謝謝邀請！1918年，第一次世界大戰以德國戰敗而告終，戰勝國在巴黎召開了巴黎和會，最後就是產生了這個凡爾賽條約了，德國由於戰敗，賠償了鉅額資金，好象2千億馬克，這個資料給德國經濟至命打擊。就象一副枷鎖，沉重戴在德國身上。間接導至了納粹德國的崛起，德國由於被限制軍隊人數，經濟江河日下，變成了歐洲三流國家，也埋下了復仇的種子，希魔上臺，迎合了大德意志民族利益的口號，獲得巨大的民意，強化軍隊素質來彌補數量上的不足，終於成就了日後威震天下的德國陸軍和德國空軍。如果沒有凡爾賽這個條約，是不是這個二戰就不可能爆發了？回答當然是否定的，二次大戰都是發生在歐洲，都由德國點燃，這不是偶然的，歐洲是現代文明及工業的發源地，幾個老牌帝國互相競爭，沒有凡爾賽條約，可能不會出現納粹政府，但德國仍然會發展起來，仍然會挑戰英法霸權，所以肯定會再次開戰，一戰的德國恥辱不會就此吞下，一定會再進行一次戰爭來解決。再此，德國民族的優越感和自尊，軍隊的迅速復甦強大，戰爭已是不可避免了！

如果沒有《凡爾賽條約》的苛刻條件，第二次世界大戰照樣會爆發。因為，作為戰勝方的協約國各成員國，本來就是各懷鬼胎、同床異夢的。早在1931年，日本的魔爪，就攫取了同為戰勝國的中國的東北，這是戰勝國的第一次分裂。與之相對應的是，美英法諸夷對日本的侵略行為不加以任何的制止，這就為亞洲戰爭策源地的形成，提供了肥沃的土壤。2.在歐洲，羽翼已豐的蘇聯，對十月革命後喪失的前沙皇羅剎領土虎視耽耽，意欲重新收回囊中--儘管這些土地是沙皇時期，蠻橫無禮的羅剎從弱小者(羅馬尼亞、波蘭等)手中強搶過來的。在這種情況下，歐洲戰爭策源地就形成了。沒有受到《凡爾賽條約》苛刻條件限制的德夷(假如《凡爾賽條約》沒有這樣苛刻的話。)，面對蘇聯咄咄逼人的“輸出革命”，自然是驚恐萬分，自然而然的重新走向擴軍備戰之路。而以下的劇本是：蘇德雙方達成了暫時的妥協，雙方劃分了從北冰洋到巴爾幹半島的勢力範圍，德夷調頭猛攻英法，第二次世界大戰歐洲戰場爆發……最後的結果，仍然是德夷與倭狗在美英蘇中的夾擊下，宣告投降。(圖片源自網路)

不見得，該來的始終要來，最多不是我們所熟知的那個二戰罷了，除了德國，虎視眈眈的還有蘇聯和日本，都不是善茬，而現實確實如此，所謂的二戰爆發以德國閃擊波蘭為標誌，我個人認為應該是以德國、蘇聯夾擊波蘭為標誌

希特勒和納粹主義，是文明社會的癌症！人體得了癌症，是不良的生活習慣，和錯誤的生活方式造成的結果。希特勒主義就是這種文明社會造成的惡果。如果沒有《凡爾賽和約》，就不會造成德國社會經濟的破產，就不會產生納粹主義，就不會產生希特勒興風作浪的客觀條件！第二次世界大戰也就不會發生。但是，帝國主義的貪婪絕不會放過任何一個發大財的機會。更不會放棄對德國戰敗國的盤剝。所以後來發生的一切都是不可避免的。帝國主義就是戰爭，這是一個真理！只要有帝國主義存在，戰爭就不可避免。

會依然會到來只不過只是時間長短的問題而已，凡爾賽條約是二次大戰以後弦月國對同盟國的約束而已。而這種約束造成了種種的經濟，以及，各方面的不平衡促使的二戰的爆發而實際上反爾賽條約，就是二戰的催化劑。

怎樣才是“不苛刻”？

如果《凡爾賽條約》對戰後德國的索賠、限制不那麼嚴，讓德國有繼續發展的空間，或許德華人沒有那麼憤恨。——但是在德華人心中，這還是遠遠不夠的，世界已經被英國和法國瓜分完畢了，德國要出頭，得從英國和法國身上割下幾塊肉來，恐怕英國法國是不甘心割肉的，而德國恐怕不會甘心就此止步不前的，所以，除非英國法國同意和德國一起，再次瓜分世界，再次劃分勢力範圍，否則，個人判斷，只有有可能，德國只怕還會發動二戰。