-
1 # 饞嘴肥貓鏟史官
-
2 # 攀登的岩羊
個人觀點是應該能，因為宋朝經濟發達，社會相對開明，官辦和私營做坊比比皆是，商業發展具有規模，海上絲綢之路擴展出亞洲。在當時的富足和文化生活水平也是世界一流，如沒有外部因素，穩定過渡能提前進入資本社會。
-
3 # 可可潘琴
我瞭解的情況是這樣的！資本主義是西方在東方文明之後發展出來的政治經濟模式！而在北宋時期公元96o年宋太祖陳橋兵變建立北宋！是當時世界上經濟最發達的國家！至今2ol8年世界上當今幾百國之林也無國與當年宋朝經濟相提並論！說明這種封建的中央集權在當時是最先進的促進政治經濟發展的政治制度！英國目前採用宋朝制度治國。
北宋未年宋江等人起義是政治腐敗所制！當年官員工資很商！有書中講一個外地人進卞京租房一年才400文！他一個月掙不止4oo文，百姓日子很舒服！這是北京城！地方更好此！《清明上河圖》北宋時社會穩定安逸！
金滅北宋！北宋是文治武不行！對內鎮壓百姓才引發農民起義！對外忍讓！十大將(節度使)年邁後繼無人守國門！文化鼎盛說微宗只識花鳥魚蟲不識兵制國圖的昏庸之帝！
趙構在後來逃到臨安建立南宋！國力下降！有倉飛，陸游，辛棄疾，。。。。也難收失地！高構
等後世也偏安一隅不肯與金，元對抗至最後被元取代！
從政治上講宋朝的封建中央集權在當時是先進的，元明清。。都這樣過來的！經濟方面是當時時最富的！比唐朝強多了！李清照夫婦一個丨閒官都萬貫家業！
"這些因素∴即使歷史重來無外敵出現！宋幸也不會變成資本主義。他當時頭是資本主義式的
的中央集支刮！
-
4 # 若耶溪水劍
歷史不容假設，但作為一種話題，不妨設想一下這種情景。筆者以為，如果宋朝生存環境相對穩定，在不遭受大規模外敵入侵的情況下，是有可能出現一定程度上的資產階級的，但不會出現資本主義。原因如下：
其一是，資本主義所具有的兩個基本特徵，在當時中國的宋朝都無法具備。資本主義具有兩個方面的基本特徵，一個是以私營經濟為主，不受或極少受到政府的干預；另一個是資產階級政黨掌握政權。中國集中統一的封建君主專制制度和強大的官僚地主階級，都不可能讓這兩種情況出現。
其二是，中國自古以來就是以農業為主的農耕文明，不同於歐洲的帶有“契約文化”性質的商業文明。中國文明的發展，主要位於中原內陸地區，以自給自足的農耕經濟為主，一直沒有形成互通有無式的貿易傳統。
其三是，宋朝的商品經濟雖然發達，但大多是具有政府背景的官商經濟，就像小說《金瓶梅》的主人公西門慶一樣，擁有政府官員和商人雙重身份。真正的民營經濟一直處於弱勢地位，且經常受到政府或官商經濟的打壓。、
其四是，中國的官僚地主階級過於強大，封建君主思想根深蒂固。官僚地主階級擁有一定的財富之後，很少用於發展商品生產或擴大生產規模，而是進一步兼併土地，嚴重阻礙了資產階級的發展。
再一點是政府重農抑商的傳統政策。這種政策不會允許新興的資產階級過於強大，更不會允許產生威脅封建君主制的資產階級政黨。所以，宋朝即使沒有大規模外敵入侵，也不會率先進入資本主義。
-
5 # 探微閣主
題主的問題其實倒了，生存環境越穩定，越不容易進入資本主義！
資本主義是一個“舶來品”，最先在歐洲誕生，進而輻射到世界各地。
任何事物的發展都是一個漸進的過程。譬如人，人之所以會有樂觀、積極、悲觀、內向、外向等性格，必定與之前的人生軌跡相關。
社會也是一樣，資本主義在歐洲率先誕生，必定要從它以往的歷史脈絡中去找尋，換句話問，什麼樣的歷史軌跡才能夠滿足資本主義產生的條件呢？
西方的歷史發展，經歷了奴隸社會、封建社會，進而進入資本主義。
羅馬帝國後期，由於遭受北方蠻族的不斷入侵，反覆蹂躪，帝國終於在西元476年壽終正寢。隨之而來的是長達千年的混亂，歐洲稱之為黑暗的中世紀，即封建社會。
之所以稱之為“黑暗”，是因為羅馬帝國崩潰之後，新的政府、法律來不及產生，大大小小的諸侯紛紛自立。農民和小地主，在混亂中無所依靠，便向強有力的大諸侯靠攏，要求保護，於是在保護者與被保護者之間，成立了各種各樣的契約。這種關係逐漸擴大，遂形成了封建社會。
在歐洲人的概念裡，“封建”（Feudalism）一詞，就是混亂、無秩序的代名詞。
要結束混亂，必須有一強有力的勢力，能夠成為壓倒性的存在，來作為仲裁者（比如古代東亞的中國和現代美國），就像曾經的羅馬帝國。
不幸地，歐洲始終沒有建立起一個像樣的中央權威。既然中央權威建立不起來，那就只有繼續鬥，中世紀的歷史，就是一部不斷戰爭、不斷妥協的歷史。因為想要吞併而戰爭，因為吞併不了而妥協。
在這種情況下，各地諸侯不得不動用各種手段來爭霸、或存活。
歐洲的商業得以發展，一方面是因為各國借商業來積累爭霸的資本，另一方面，依賴世襲統治的歐洲各國，國王甚至連自己國境內都難以完全控制，根本不具備、也騰不出手來打壓商人。
但是，古今中外統治者的心思都一樣的，有哪個統治者願意看到一個能夠威脅到自己的勢力的存在呢！
所以，中國自秦漢一統，至漢武帝時，便有了重農抑商、鹽鐵官營的政策。
到這裡，相信各位已經猜到了結論。
資本主義產生的條件，在於皇權（或王權）受到限制與制衡。看看春秋戰國時期的商人地位，再看看中國自統一之後的商人地位，可一探究竟。
站在現在的時間點，看中國的歷史發展趨勢，自秦漢以至於明清，皇權不是在逐步的縮小，而是在不斷地變大，至清代登峰造極。
這是中國維持大一統所必須付出的代價。不管是宋、明，還是清，都不存在進入資本主義社會的條件，任何萌芽也只能是萌芽，沒有機會發展壯大。
看看西門慶、胡雪巖，哪一個不是和官府有著千絲萬縷的聯絡！哪一個資本家可以獨立於官僚系統之外呢？
資本主義需要的是皇權的妥協，而且是客觀條件的刺激，指望皇權自己主觀地讓步無異於與虎謀皮！所以，題主的問題其實倒了，正因為時時受到外部威脅，生存環境不穩定，才使得宋代的貿易活動頻仍，商業得以發展。假如真的穩定了，如果你是趙宋皇帝，你會允許出現一個商業大資本家，有錢有人有力，來威脅自己麼？
中國若想在宋代進入資本主義，不但需要外部不斷地刺激，更需要內部的改革！可惜的是，宋廷最終沒能挺住！
-
6 # 若半1
資本主義的前提是工業革命。唐宋朝相對是最可能。政治相對寬鬆，最主要的是唐宋的大部分稅收依靠的是貿易帶來的收入，減少很大部分矛盾，宋朝被虐成屎都不死，兵員糧餉充足，比任何王朝都牛。
回覆列表
有錢就能產生資本主義嗎？開些廠子，僱幾個工人就叫資本主義嗎？
我比較反對宋元明清資本主義萌芽這個說法。幾百年了，你還萌芽啊萌芽，能麼就連幼苗都成長不到呢？到了清朝，銀行的雛形――錢莊，都遍地開花了，你能說中國是資本主義國家？
認真看，“資本主義”是四個字，不要光看到“資本”，更要看到“主義”這個本質性的東西。
為什麼說，文藝復興象徵著歐洲資本主義的萌芽，因為那是資本主義思想的誕生和開始傳播。
也就說，資本主義“生而自由，人人平等”的思想，向歐洲古代“君權神授”的思想發起挑戰和衝擊。
正是在這種思潮的指引下，英國首先爆發了資產階級革命，確立了“議會制君主立憲制（議會君主制）”、“內閣制”，頒佈九《權利法案》。以法律形式對國王的權力進行制約，社會由專制轉向民主，由人治轉向法制。
順便提醒一下，這個內閣制和中國明朝的內閣完全是兩回事，千萬不要自做多情。就像你過年放的炮，與解放軍戰士們放的炮完全是兩個不同的概念。
為什麼英國資產階級革命能獲得成功？
歐洲古代是封建王朝專制，搞的是封邦建國，類似於中國古代周王室搞的分封諸侯的制度。君主與諸侯之間的控制與反抗，主要是看誰的刀大。也就是說，像中國的周王室一樣，他實際上的控制力並不是非常的強大，諸侯國透過發展和壯大，是能把他幹掉的。
同理，資產階級壯大以後，也能把他幹掉。但是，英國的革命發動的時候，雙方都沒有足以幹掉對方的力量，英國革命實際上是雙方妥協的產物：保障了英王永久的財富和地位，保障了資產階級發展和獨立的權力。
咱們回頭來看看宋朝的形勢，看有沒有產生資本主義的可能性。
一、資本主義思想。
宋朝和中國秦朝以後的其它各朝代一樣，與歐洲城邦制不同，宋朝是皇權專制，理論基礎是“君權神授”，天子代天行事。
宋朝的思想家朱熹，周敦頤對儒家思想進行了閹割，把忠君思想發揮到了極致，為皇權統治的提供了強大的理論基礎，併為後世各朝代的統治階層所沿用和推崇。
而宋朝有沒有哪一位思想家，政治家或者某個思想流派提出過“人人平等，生而自由”的資本主義思想呢？
沒有，思想基礎不存在。
二，資本主義要素：自由市場。
《皇朝編年備要》：“更置博買務。諸郡課民織作，禁商旅不得私市布帛，日進上供又倍其常數，司計之吏，析及秋毫……由是小民貧困，兼併者復糴賤販貴以奪其利”
對社會基層商業的抑制和對商人的歧視，怎能存在資本主義的自由的市場？
三、資本主義要素：自由勞動力。
《宋會要》宋仁宗天聖五年詔：“江淮,兩浙,荊湖,福建,廣南州軍,舊條：私下分田客非時不得起移,如主人發遣,給予憑由,方許別住.多被主人折勒,不放起移.自今後客戶起移,更不取主人憑由,須每年收田日畢,商量去處,各取穩便.即不得非時衷私起移.如是主人非理攔佔,許經縣論詳.”
對人口流動的扼制，怎麼會有提供資本主義發展的自由勞動力？
四、資本主義要素：自由資本。
宋史《食貨志》:”紹興十二年,興榷場,遂取臘茶為榷場本,凡胯、截、片、鋌,不以高下多少,官盡榷之,申嚴私販入海之禁”
《宋史·本紀第五》：己巳，禁海賈。
《宋史·卷一百八十六》：太平興國初，私與蕃華人貿易者，計直滿百錢以上論罪，十五貫以上黥面流海島，過此送闕下。淳化五年申其禁，至四貫以上徒一年，稍加至二十貫以上，黥面配本州為役兵。
對資本的封鎖，對貿易的控制，怎麼會存在自由資本？
五、資本主義土地制度
“普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣”。皇權統治下的君王對治下的所有土地擁有所有權。而農民的所有權和君王的所有權是一回事嗎？
不土改就談論資本主義的都是耍流氓。
結論：以宋朝當時的制度，不存在資本主義的萌芽和發展。
愛國是好的，愛中國歷史也是好的，對中國歷史閃光點進行讚揚也是好的。
但是，我們必須實事求是，沒有必要為了沾上某個先進概念的光彩而塗脂抹粉。
當然，宋朝在當時的世界上，是技術最先進的，是最富有的，是最繁華的，當時的生活水平遠遠超過世界其它各國，這一點毫無疑問。
我們的祖先對得起我們，值得我們感激和銘記。