不止如此，正確的描述應該在“中東國家”再加上，“美國自己扶持的”。

如果不是美國自己扶持的國家政權，現在還沒亂呢。

中東的現狀並不是美利堅瘋狗的成功!反而徹底暴露了其極端私利的禍害本性!所宣揚的自由、民主、人權、法制的卑鄙、無恥、下流!其高舉所謂耶穌基督教義的虛偽與欺騙性!

我倒不覺得美國在中東國家推行民主，目的是為了僅僅搞亂中東國家。美國這樣做的動機要比搞亂中東國家要複雜得多！

美國這樣做的目的是：

其一，推行“美式民主”，進行和平演變。

中東大部分的阿拉伯國家的宗教和文化基礎是發源於伊斯蘭教。對於信仰基督教的美國來說，阿拉伯人是“異教徒”。在價值觀上，他們與美華人格格不入。美國政府認為，基督教與伊斯蘭教之間的衝突，是滋生“恐怖主義”的根源。沒有了宗教衝突，就沒有了針對美國利益的恐怖襲擊。

所以，美國政府就一廂情願的認為，一旦中東的“普及”了美式民主，就會淡化中東民眾對伊斯蘭教的信仰，甚至會發生阿拉伯人放棄伊斯蘭教，轉而信仰基督教的“奇蹟”。由此，恐怖主義對美國的利益的“恐襲”，就自然而然的消失了！

可是，美國卻不願去置身阿拉伯人的處境去想：沒有了伊斯蘭教，就等於失去了文化基礎，失去了自我！這斷然不是阿拉伯人期待的！

其二，企圖主導世界經濟。

中東地區是世界能源的中心，控制中東地區，就能透過能源的供給和油價的掌控，主導世界經濟，讓美國獲得巨大的經濟利益。同時可以輕易的“經濟制裁”博弈對手，逼迫對方就範。

其三，以中東為戰略支點，與潛在的全球競爭對手博弈。

美國試圖以具有豐富的能源資源的中東地區為戰場，藉助於自身的強大綜合國力，以及對手對中東能源的依賴，引誘對手在中東地區與其博弈，試圖在競爭中，拖垮對方。

為了達到這一戰略目的，美國就需要儘可能多的“中東戰略伙伴”，哪怕是臨時的。

在中東地區拉攏夥伴，‘’美式民主‘’無疑是一個理想的工具。因為，美式民主在中東地區可以演變一些阿拉伯國家變成“不倫不類”的民主國家，這些國家就會與抗拒美式民主的國家格格不入，甚至相互敵對。這樣一來，美國既有了“幫手”與對手博弈，還可以大賣武器，從中獲得暴利。進而達到在與全球競爭對手的博弈中，輕而易舉的把對方拖垮，最終達到永久維持美國在全球的霸主地位！

至於談到美國是否已經成功的達到自己的目的？

還言之過早！畢竟，美國在如何搞定伊朗，伊拉克，敘利亞，以巴問題等等方面，還遠遠未見成效，甚至焦頭爛額！

本人覺得美國並沒有成功運用所謂西方民主搞亂了與自己敵對的中東國家，反而是搬起石頭砸了自己腳的“得不償失"之舉，因此不贊同這種觀點的！

要說起美國在中東發起的西方民主，主要分為兩個階段！

第一階段是小什麼政府時期。當時的布什總統對推行美式民主有一種無比狂熱的勁頭，所以從他上任之初便將推行美式民主做為自己的一項基本國策來執行，並且寫入2002年的《美國國家安全戰略》報告，這時的布什總統就宣稱要在中東地區建立一個民主樣板，從而向整個阿拉伯國家實行民主輻射，並且計劃要建立一個美國治下的世界新秩序。而當時的美國國防部副部長沃爾福威茨表述的更直白，他說伊拉克戰爭就是為了實現伊拉克政權改變，一個民主自由的伊拉克將為中東阿拉伯國家樹立一個典型，伊朗，敘利亞等國家人民將從中得到啟發和經驗，沙特等國也將會為自己的政權形式而感到不安！

然而事世難料的是，美國不僅沒有實現自己治下的世界新秩序，反而在耗費萬億計的美元，付出幾千美軍死亡的慘重代價後，不僅伊拉克這個民主樣板至今沒有樹立起來，，反而落得一個被伊拉克下“逐客令"的尷尬境地！

第二是奧巴馬時期的阿拉伯之春運動。

2010年席捲中東，北非地區的阿拉伯之春運動爆發後，由於當時的奧巴馬政府對親美的穆巴拉克政權和本.阿里政權持一種"見死不救"的態度，致使二個政權迅速垮臺。然而美國國此舉不僅使沙美兩國關係大受影響，使其失去了二個重要盟友，更為致命的後果是由於在阿拉伯世界有影響力的穆巴拉克政權倒臺後，使得政治伊斯蘭和伊斯蘭主義再次興起，並且這次興起恰恰與伊朗伊斯蘭共和國的意識形態相配合，因此受到伊朗最高領袖的高度讚賞，稱其為“革命”，並且更為重要的是伊朗在中東地區少了二個強硬對手，

綜上所述不難看出，美國這兩次推行的美式民主行動，美國本來是想要以民主運動的方式推翻伊朗，敘利亞政權這樣美國不待見的阿拉伯國，然而事實卻是大跌眠鏡，。伊朗政權不僅現在沒有被美國顛覆，反而在美國兩次推行的美式民主運中伊朗都不同程度的壯大了自己，在使伊朗拓展外交活動的空間同時，也提升了伊朗在地區的影響力。，，"

美國和西方國家這幾年更多使用的倒不是民主概念，而是R2P，即“保護責任”（Responsibility to Protect）。簡而言之，保護責任意指國家有保護其人民免受種族滅絕、戰爭罪等嚴重危害的義務；如果一國沒有能力行使此義務，國際社會必須隨時準備根據《聯合國憲章》採取集體行動保護人民。

這一概念在2005年9月聯合國世界首腦會議上被150多國的政府首腦支援“國家保護責任”，但理論上“如何理解和界定一個國家的形勢是否需要國際社會的介入”，在各國各有不同。一些國家擔心這種責任遭到濫用，一些國家常指責其他國家借“保護責任原則”“踐踏本國主權”、“干預本國內政”。R2P實踐最早並不是2011年的利比亞，而是2007-2008年對肯亞的實踐，2011年在象牙海岸、2013年在中非共和國都有。當然，最有影響力的可能也是2011年對利比亞和2012年開始對敘利亞的干預。

當然，民主概念在這裡也發揮了作用，民主制度的建立基本上是干預之後的政治重建的固定模板。但是有個問題是，很多國家事實上並不適合民主制，選擇民主制先不說健康不健康，國內各派根本沒有基本共識的情況下民主制只能進一步分裂而不是彌合政治分歧，最終的結果就是國家機構的瓦解和內戰，從而帶來了更大的人道主義危機。

就中東國家而言，基本上能夠成現代民族國家的就沒有幾個，而很多國家的劃界事實上不是基於歷史傳統，而是後殖民秩序的產物。沒有經歷過像樣的民族解放運動，沒有經歷過跨越前現代與現代的土地革命和制度革命，這些中東國家很多都是浮在社會之上的無本之木，社會仍然由部族、族群集團、土地貴族所控制，就此，中東政治中使用大量暴力手段維護統一的威權、獨裁政權應運而生，也只有他們才能真正控制住後殖民秩序下的政治局面。但是，這類政權也只能實現基本的秩序，並長時間內面對著國內反對派（基於殖民秩序的遺產往往還是多數派）、軍事政變和外國干預的威脅，本身就內部不穩定。所以，西方干預中東其實也是後殖民主義的產物，原殖民地雖然實現了獨立，但始終留下了口子給西方干預的機會。

西方對於中東國家的研究也十分深入，每年都有大量人畜無害的出版物在討論中東的國家、社會、族群、觀念的流變。中東社會精英每年也常常在歐洲、美國消費和活動，他們帶去的可不僅僅是美元。這種大量的研究和人員流動背後就是極強的情報和資訊能力，利用媒體平臺和NGO組織，西方確實可以完成對社會乃至重點社群一級的滲透，實現煽動。當然，美國和西方國家對中東國家的理解並不是那麼絕對，對於極端主義的反彈他們就有點始料未及。

西方對中東國家的干預事實上也是有選擇性的，與西方保持密切接觸的獨裁政權西方就不干預，而相對疏遠的政權始終面臨著危險。整體上，中東地區保持著分裂有利於維護國際能源供應的多樣化，避免一個龐大帝國壟斷全球石油的大量原產地。不過在具體問題上，西方國家是否真的有著一套完整的國際戰略可能還有疑問，比如歷屆政府的政治觀念不盡相同，一些近年來的干預其決策機制尚不清晰。順水推舟是西方國家比較明確的做法，如果歷史地看，穆巴拉克、本-阿里並不是與西方敵對的政權，卡扎菲在晚期也放棄與西方為敵的路線，只是在這種不平衡的政治結構下，這些政權內在不均衡真正導致了其垮臺。

所以要說，用民主也好，“保護責任”也好，確實是種西方可以採用的政策工具，然而至少近幾年，西方直接干預並推翻一個政權的情況仍然極少數，更多的還是順水推舟，核心仍然在於中東政治嚴重的前現代性。而民主，如果視為一種政治解決方案，至少在目前的中東依然不太合適——民主政治的有力基礎，包括強國家組織、強精英共識、公民社會等等，在中東依然水土不服。強力推進民主只會導致中東的持續動盪和內戰，這種動盪並不完全是西方想要的。

美國所謂的民主是他們攻擊他國的政治工具，利用民主這個詞顛覆，推翻，脅迫他國政權干涉他國內政，而且運用的相當靈活與嫻熟。

民主是現階段人類社會發展的最高階的狀態，它不分東方西方。如果說有西方民主，那也只是證明西方在民主的探索和實踐中處於世界上的領先地位！

用西方民主可以搞亂一個國家，說明了這個國家的意識形態和民主或西方的民主在意識形態的競爭中處於了劣勢，要改變這種狀態，那就要拿出一種優於民主或者西方民主的意識形態，去佔據政治道德的制高點，然後反過來弄垮美國及西方各國的政治，真的完成伊斯蘭教的全面復興！

如果做不到這一點，那麼就是這些中東國家內部的問題，他們的社會處於的動盪不安的狀態，那問題是內生的，不能把這口鍋扣在美國的身上。

還有，我們應該追問一下這些國家的內部的正義性的缺失問題，被美國搞亂或者軍事打擊的國家，要麼實行個人獨裁，要麼家族統治，或者像薩達姆巴沙爾這樣的搞種族滅絕，美國的介入甚至於軍事打擊，都是正當高尚的行為，在山人看來沒有什麼不妥。

當然，這樣的想法會遭來譴責的槍彈，說美國內部也有這樣那樣的問題，或者說許多和美國保持較好關係的中東國家，也是專制獨裁的政體，這麼說一點也沒錯，這就牽涉到美國的實力問題，美國確實在全世界推行民主，這是全世界都知道的事情，但是，美國並沒有可以壓服全世界、並把所有國家都改組成民主政體的能力，就算有，它也不願承受這種代價，所以和沙特阿聯酋之類的封建國家結盟就成了一種策略性的選擇。

但這並不等同於美國就支援這些國家侵犯人權的罪行，如果這些國家發生了嚴重的侵犯人權的問題，美國也會譴責或干預的，這也包括針對他最親密的盟友以色列，如果對巴勒斯坦人過度施暴，美國也是譴責的。

近幾年來，美國對2003年發起的伊拉克戰爭發起了質疑，因為並沒有發現當時發起軍事行動的最重要的指控：伊拉克的大規模殺傷性武器。但是，美華人並不是質疑發起這場戰爭的道德正當性，而是在沒有迫在眉睫的危險的前提之下，發起這場戰爭是非常不理智的行為，因為他讓美國背上了沉重的債務。

所以，把美國介入中東事務，看成純粹的利益問題，是不全面的，如果說一點也沒有考慮利益問題，同樣也是不對的。應該說這兩者兼而有之吧，就像我們普通人，不會太高尚，也不會太邪惡，這種平凡，就是山人認為的接近了真象，不知諸君贊同否？

美國從來都是以自我為中心，追求利益的最大化，至於別國和別華人民的死活，不在他們考慮的範圍之內。打著民主的幌子到處撈利益，聽他的，以美國馬首是瞻的欺負的輕一點，跟他們不對付的，就軍事解決，伊拉克、阿富汗、敘利亞…哪個國家不是被他搞得稀裡糊塗，四分五裂，最終草草收場？利益、利益，美國眼中只有利益，只有自己的利益，徹頭徹尾的資本家的醜惡嘴臉。他們所謂的民主，不過是一出狗咬狗的遊戲罷了。別說中東國家，就連我們偉大的社會主義中國，從來就沒有擺脫美帝國主義的威脅，各種打壓，各種圍堵，因為我們足夠強大，他們的陰謀才未能得逞。為受過美國打壓並致四分五裂的國家感到惋惜，為偉大的中國感到驕傲！我們要團結一心，把中國儘快建設成為富強的社會主義強國，讓美國不敢對我們指手畫腳，借用毛主席一句話“讓他們說我們這也不行，那也不行吧！讓他們在我們面前發抖吧！”。

我認為：蒼蠅不叮無縫的蛋，自己不亂沒有人能將你搞亂。歸根結底要從自己身上找原因，才能夠實現綠色健康可持續發展。中國一窮二白的時候，美國都不能將中國搞亂，何況是現在。反觀那些富得流油的中東國家，之所以會亂，難道能說只怪美國嗎？美國主導國際秩序的這幾十年以來，是人類世界有史以來最好的時代。當然以後華人民主導國際秩序的時候，人類世界將迎來真正的幸福。有詩為證：

根據社會需求，安排社會生產！

萬物互聯時代，共產主義能行！

良心團結人心，科技解決問題！

萬物互聯時代，共產主義必然！

道路雖然曲折，前途無比光明！

革命尚未成功，同志仍需努力！

美國所謂西方，民主自由自在，是建立在霸權，胡蘿蔔加大棒，威脅世界各國，仗著超級大國，軍事領先全球，胡作非為搞事，從中詐取財富，中東發生戰爭，伊拉克利比亞，由於和美作對，馬上派兵鎮壓，叫你生不如死，喪失主權國家，人民流離失所，飽受災難痛苦，美國屢屢得手，感到自豪驕傲，世界很多國家，對美國的暴行，敢怒而不敢言，只能束手就擒，任由美國擺佈，如今形勢大轉，中俄站了出來，對抗美國霸權。